Сыктывкарский городской суд 3 февраля оставил обвиняемого во взятке руководителя сыктывкарского Водоканала Сергея Бойчука под стражей до 3 марта. Следствие предъявило ему обвинение в окончательной редакции, материалы дела переданы в прокуратуру города для утверждения обвинительного заключения.
Напомним, Бойчука задержали 2 декабря, через два дня после этого суд арестовал его на два месяца. По версии следствия, директор предприятия через посредника получил 100 тыс. рублей в качестве взятки от руководителя частного охранного предприятия «Монолит». Водоканал задолжал «Монолиту» около 10 млн рублей, а взятку якобы давали за распоряжение о выплате этого долга. Общая сумма взятки, согласно договоренности, должна была составить 200 тыс. рублей.
По информации из республиканской прокуратуры, посредником в этом деле выступил директор компании «Теплокомфорт», которая занимается строительством, недвижимостью, грузоперевозками и эксплуатацией жилищного фонда.
Это не первое дело в отношении топ-менеджеров водоканала. Предыдущего руководителя предприятия, экс-главу совета Сыктывкара и экс-директора предприятия Николая Курсакова признали виновным в особо крупной растрате. В мае Сыктывкарский горсуд приговорил Курсакова и его пособника Рябышева к пяти годам колонии общего режима. Суд первой инстанции установил, что Курсаков и Рябышев заключили контракт на строительство канализационного напорного коллектора по перекачке осадка в местечке Красная Гора Сыктывкара стоимостью в 11,2 млн рублей. В июне 2008 года стороны увеличили цену контракта до 28,6 млн рублей, при том, что основные работы уже были выполнены. Далее они подписали акты приемки выполненных работ, куда заведомо необоснованно были включены работы на общую сумму 7,5 млн рублей. Эти работы не выполняли ни подрядчик, ни иные коммерческие предприятия. В последующем похищенные деньги Рябышев легализовал, перечислив их сторонней организации по фиктивным сделкам.
Республика Коми
Суд продлил арест директора cыктывкарского Водоканала Сергея Бойчука
Материалы дела переданы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения
Комментарии (2)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Вы когда наконец доберётесь до Ухтинского водоканала, там тарифы берут за несуствующий водовод, это нормально?
Вы хоть читаете окончательную версию текста? Цитирую: "Монолит" задолжал водоканалу..., а взятку якобы давали за распоряжение о выплате этого долга"... Значит, судя по тексту, "Монолит" дал взятку, чтобы Бойчук его высек за то, что всё тот же "Монолит" не возвращает долг?
Был бы текст содержательней, если бы Вы не только рассказали, как удалось выхватить момент передачи взятки, но и по какой статье на торги должен быть выставлен руководитель "Монолита"? - как-никак, а соучастник действа!