Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. Кировский историк Касанов назвал «циничным» штраф в 100 тысяч рублей за снос флигеля усадьбы Хохрякова

Кировский историк Касанов назвал «циничным» штраф в 100 тысяч рублей за снос флигеля усадьбы Хохрякова

Он сожалеет, что общественники обращают мало внимания на градостроительные проблемы в историческом центре города

Наталья Вольная
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Первомайский суд Кирова признал владельца территории, где находится усадьба вятского художника Николая Хохрякова, виновным в несанкционированном сносе исторического здания. Представители Министерства культуры Кировской области просили оштрафовать нарушителя на 200 тысяч рублей, но суд назначил наказание в 100 тысяч.

По мнению историка, члена Общественной палаты Кировской области (ОПКО) и автора проекта «Пешком по Вятке» Антона Касанова, такое наказание будет недостаточным.

— Уничтожен важный объект культурного наследия, связанный с уникальным художником, одним из передвижников, учеником Ивана Шишкина, — прокомментировал «7x7» Антон Касанов. — Николай Хохряков вел активную общественную деятельность, вместе с другими художниками устраивал выставки картин московских и местных художников-живописцев. Флигель он сам построил в 1908 году, рисовал в нем, принимал гостей — всю культурную элиту Вятки. Кто только не бывал у него: архитектор Иван Чарушин, фотограф Сергей Лобовиков, братья Аполлинарий и Виктор Васнецовы и другие. Как мало, оказывается, у нас сегодня стоит культурное наследие. По-моему, просто цинично выставлять такие счета за уничтожение нашей старины.

В целом, по мнению историка, проблемы в градостроительной политике в историческом центре очень серьезные. Зачастую, говорит он, даже общественники не обращают на них внимание:

— В этой сфере скандал за скандалом. К сожалению, очень многие, в том числе мои коллеги по ОПКО, упорно не видят проблемы. Более того, когда в конце прошлого года обсуждался вопрос о снесенном флигеле, то большая часть общественников на словах поддержала его снос. Говорили, дескать, чего жалеть «деревяшку»? Один Народный фронт [общероссийское общественное движение] занял адекватную позицию, пытаясь воевать за этот флигель. Насколько я знаю, культурная общественность города, дирекция дома-музея много лет боролась за то, чтобы внести флигель в список объектов культурного наследия. Хотели сделать там обучающий центр для художников, это вполне логично. Но ответственные лица так ничего и не сделали для реализации этой задачи.

 

 

Напомним, две стены и печь флигеля, где работал известный вятский художник, были разрушены в конце октября 2014 года. Сам флигель не является объектом культурного наследия, но он расположен в зоне памятника истории и культуры регионального значения.

Пока комментарий у представителя Минкультуры корреспонденту «7x7» получить не удалось.

Материалы по теме
Мнение
13 мая
Иван Звягин
Иван Звягин
Я думал раньше, что война навсегда запечатана в ящике позора человеческой истории
Мнение
30 мая
Вячеслав Чернов
Вячеслав Чернов
Удивительная порода людей
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
капитан флинт
10 фев 2016 00:21

Теперь что нужно все нужники сохранить, в которые Хохряков, Аполлинарий и Касанов заходили?

Наталья
26 фев 2016 17:30

Для начала общественности надо было озаботиться о сохранности памятника, а не доводить его до состояния "нужника" и "пристанища для бомжей". По итогу, если бы его не снесли, что бы мы наблюдали в центре города? Развалюху прогнившую. Что, кто-то бы стал вкладывать деньги в его реконструкцию? В таком виде, в котором он находился в последние годы, однозначно никто. Поэтому, когда ОНФ и общественники типа Касанова кричат, как им жалко наследие великого Хохрякова, это очень напоминает популистские лозунги и не более. Кричать надо было тогда, когда Администрация не проводила мероприятий по его сохранению, а не тогда, когда по сути он уже был утрачен в физическом смысле этого слова. На МОМЕНТ сноса никакого памятника, а тем более дома-музея Хохрякова, как его некоторые называют, уже НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Поэтому штраф надо давать не тем, кто его снес, а тем, кто довел его до такого унизительного состояния!

я
26 фев 2016 23:57

Общественность платит налоги, на которые существует администрация, которая и должна следить за сохранностью памятника

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
Кировская областьКультураОбщество