Суд удовлетворил иск костромского регионального отделения партии «Яблоко» к политику Алексею Навальному о защите деловой репутации, сообщается в микроблоге Twitter партии «Яблоко».
Судебный процесс по иску костромского отделения партии «Яблоко» рассмотрел Люблинский суд Москвы. В ходе заседания, которое длилось один день, суд удовлетворил требования истца о защите деловой репутации. Поводом для иска стала запись в блоге Навального, размещенная в ходе кампании по выборам депутатов Костромской областной думы. В публикации, в частности, содержалась критика в отношении лидера регионального списка партии Владимира Михайлова, которого политик назвал «олигархом».
В рамках иска о защите деловой репутации партия первоначально требовала от Навального опровержения сведений о Михайлове, компенсации судебных расходов и один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако после развернувшейся интернет-дискуссии о моральной стороне требования миллиона с Навального, у которого уже описано имущество по ряду других судебных исков, «Яблоко» отказалось от первоначально заявленных исковых требований, перестав требовать миллион.
«Суд удовлетворил иск Костромского „Яблока“ к Навальному о защите деловой репутации. Навальный обязан в течение 10 дней опубликовать опровержение на его сайте сроком на 30 дней», — говорится в сообщении партии.
В то же время стало известно, что Псковский городской суд отказал Льву Шлосбергу в жалобе на решение областного собрания депутатов о лишении его депутатского мандата. Об этом также кратко сообщается в партийном микроблоге.
«Собственно, твиттер партии „Яблоко“ сам красноречиво прокомментировал их судебные процессы», — заявил по итогам разбирательства Навальный на своей странице в социальной сети Facebook.
Хм, интересно, а что должен опровергнуть Навальный? То, что региональное Яблоко купил местный олигарх? Да пусть хоть кажный день опровергает, и таблицу умножения опровергает заодно. Успех будет одинаков. Бугага :)
Похожа на мышиную возню. Какой вообще смысл по пустякам судиться? Лучше бы работать вместе учились, чем по судам бегать.
безусловно, самый "гуманный" и "справедливый". Особенно в последние 15 лет. Особенно по делам "друзей семьи". А какие там принципы "состязательности" и "равенства сторон"? Развитые страны просто нервно завидуют.