В Орловской области продолжается суд над школьным учителем и поэтом Александром Бывшевым. Его обвиняют в «возбуждении ненависти или вражды к русским» (ст. 282 УК РФ) за стихотворение «Украинским патриотам», написанное в 2014 году, в котором он предложил украинцам «ответить по-бандеровски» «москальской банде» в Крыму.
На последнем заседании, прошедшем 3 июня, судья Маргарита Гридина устанавливала значение слова «москаль». Как рассказал корреспонденту «7x7» адвокат Бывшева Владимир Сучков, экспертиза киевского Института языкознания установила, что «москаль» в данном стихотворении подразумевает не русский народ в целом, а исключительно российских военных. Однако судья не приобщила к делу представленную экспертизу, а затем отклонила ходатайство защиты о проведении новой, которую Сучков предложил провести силами экспертов Московского государственного университета. Суд счел исчерпывающим заключение эксперта Татьяны Власовой из Орловского государственного университета.
«Власова путалась, когда я задавал ей вопросы. Она сказала, что вообще не исследовала сущность стихотворения, замысел автора, а изучала оценки. Но это уголовный процесс, значит, чтобы признать Бывшева виновным, надо доказать именно его умысел. Которого, конечно, нет», — говорит Сучков. По его мнению, суд не заинтересован в получении объективной оценки, настроен на обвинительный приговор, «обрубает» почти все ходатайства защиты, а сам процесс носит исключительно политический характер: «Само по себе стихотворение не стоит таких усилий, но там же есть строчка про „путинских чекистов“».
Одним из доказательств политизированности процесса адвокат Сучков считает допросы свидетелей, прошедшие на предыдущих заседаниях. «Они все говорили примерно так: стихотворение Бывшева сам не читал, но его читал ему следователь, который потом и объяснил, что оно означает».
Следующее заседание по делу учителя Бывшева в районном суде поселка Кромы Орловской области состоится 24 июня. В случае обвинительного приговора ему может грозить как штраф и общественные работы, так и реальный срок — до четырех лет заключения.
Отметим, что все время, пока идет процесс, учитель фактически лишен средств к существованию, его отстранили от педагогической работы в школе. Ситуацию усугубляет то, что на его попечении находятся двое пожилых родителей. В сети ведется сбор средств на поддержку семьи Бывшева.
Почему желаете только филологическую оценку? Дайтн фактическуи правовую оценку. Укажите, что в стихотворении имеются оценочные суждения,, а значит не могут являться распространенными сведениями. Закон предусматривает ответственность только за распространение информации экстремистского характера. В части сведений про путинских чекистов, поставьте перед заявителем и судом вопросом вопрос:" имеется ли вступившее в законную силу решение суда по иску от путинских чекистов о том, что указанные сведения являются оскорбляющими честь и достоинство путинских чекистов?. Они ответят , что нет, такого решения суда о защите чести и достоинства и признании этих сведений оскорбительными не имеется. Спросите:" Имеется ли приговор суда вступивший в законную силу по заявлению от путинских чекистов, что они признаны потерпевшими и установлен факт их оскорбления? Они ответят, что не имеется. Вы заявляете суду, что обстоятельства о признании сведений оскорбляющих честь и достоинство граждан может быть установлено исключительно по заявлениям от самих потерпевших, которые признали себя в установленном порядке потерпевшими и просили признать сведения оскорбительными. По термину москаль можно тоже давать варианты. Например, губернатором Жонецкой области является Москаль, который выступает ха единство Украины и возврат Крыма Украине. Что вы понимаете под словом москали только наемников- преступников, которые совершают осуждаемые с точки зрения соблюдения закона и морали поступки. Что законопослушных граждан России вы не считаете москалями. Что право на оценочное суждение гарантировано ст. 29 Конституции РФ и ст 10 Конвенции о защите прав человека и свобод, в соответствии с которой человек имеет право свободно выражать свое мнение. Укажите, что информацией, сведениями являются сообщения о фактах, которые можно проверить на предмет их истинности или ложности. А оценочное суждение невозможно проверить на предмет истинности или ложности. Поэтому оценочное суждение эксперта является ее личным оценочным суждением, а у вас есть свое отличное суждение. И никому не дано права признавать оценочное суждение неправильным или недостоверным. Укажите, что Бывшев сам является русским и своим стихотворением не возбуждал ненависть по отношению к русским людям, как нации. А писал в стихотворении только о тех, кого считает лицами, совершающие аморальные и противозаконные деяния. Укажите, что читали информацию о том, что активистами россиянами , действоВавшими в Крыму,на Донбассе и Луганске являлись многие из членов российских организаций , признанных российскими судами экстремистскими: Ополчение Минина и Пожарского, Славянский Союз, ДПНЛ, русские православные фашисты и так далее и Москалями считаете именно их и таких, как они. Которые занимаются мародерством, убийствами и так далее. Что эти банды организовались в ОПГ и с оружием в руках сеют смерть среди мирных людей Что их, по вашему мнению можно остановить только силой. Возможно, что у кого- то иное мнение. Но это ваше оценочное суждение и вы имеете на него право его высказывания. Жаль что нет текста обвинительного заключения и невозможно оценить суть предъявленного обвинения. Обычно на первых одной- двух- трех страницах его изложена суть. И суд не вправе выходить за рамки того, что предъявлено следствием. Вот и нужно разбивать пункт за пунктом все доводы следствия в обвинительном заключении. Я думал, что еще осенью прошлого года суд отказал в вынесении обвинительного приговора. Действуйте активно и дело развалится. А сам возможно право на реабилитацию и взыскание компенсации за вынужденные прогулы.
Мое мнение таково: Александр Бывшев достоин присвоения ему звания " Герой России". Дело можно и нужно развалить. Неужели там нет профессионально подготовленных людей? Возьмите на помощь кого- то из юристов, кто специализируется по спорам в сфере СМИ. И тот быстро растолкует суду, что такое информация и распространение информации, которая влечет уголовную ответственность в случае нарушения закона, и что такое оценочное суждение, которое не может быть проверена на предмет истинности или ложности и в силу этого не может быть оценена судом в судебном постановлении. Написал быстро, экспромтом. Если бы на руках было обвинительное заключение, то возможно, что мог бы дать более квалифицированные советы. С Уважением к Александру Бывшему. Всех благ ему и удачи.
Почитал стихи этого стихоплёта. Ну, зачем судить его, он проклял Россию, стал душой украинцем , так взять и выкинуть эту моль за границу, пусть едет в милый сердцу край.