Заведующую кафедрой экономики УГТУ Инессу Назарову заподозрили в плагиате докторской диссертации

По данным «Диссернета», сообщества экспертов, противодействующих незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности, заведующая кафедрой экономики Ухтинского государственного технического университета Инесса Назарова заимствовала почти половину своей диссертации.

Научную работу «Демографические и трудовые проблемы северных регионов России: теория и практика» преподаватель защитила в 2012 году, после чего получила степень доктора экономических наук.

Некоторые страницы диссертации заимствованы частично из работ различных авторов, защищавших свои диссертации с 2007 по 2010 год, а некоторые практически целиком. Большая часть заимствований — из трудов научного консультанта Инессы Назаровой, профессора из Сыктывкара Виктора Фаузера.

— Мне просто интересно, кому я такой гвоздь в одном месте. Оправдываться я не буду, это во-первых, — прокомментировала ситуацию Инесса Назарова. — Извините, меня девять месяцев проверял ВАК [высшая аттестационная комиссия], этого достаточно. А тут непонятное сообщество людей, которые сами себя признают, которые дают непонятные ссылки. В моей монографии 2010 года все это есть, когда мы вместе делали работу с Фаузером. Видимо, в этом сообществе просто нет этой монографии… Мне не понятно, почему кто-то себе такое позволяет публиковать, еще и спустя три года! Ситуация, конечно, неприятная, но я не могу понять, кому это надо и зачем. Был какой-то анонимный тролль с одним постом про меня, ну это же изначально умному человеку понятно, что кому-то я что-то где-то перешла.

«7х7» также обратился за комментарием и к профессору, доктору физико-математических наук, одному из основателей сообщества «Диссернет» Андрею Ростовцеву.

Он пояснил, что все случаи проверки научных работ анонимны. Машина анализирует все доступные диссертации и сравнивает их с остальными, после чего делает вывод о том, подозрительна или нет диссертация. Далее эксперты сообщества работают практически вслепую, пояснил Ростовцев:

— Мы даже не знаем, кто он, этот автор. Вы мне говорите, Назарова, а мне эта фамилия вообще ничего не говорит. Машины выявляют то, что видно в доступном поле текстов, — это диссертации и все ссылки, что есть в интернете. Это поле гигантское. Если есть совпадения, то мы их показываем. И уже на стадии публикации секретарь сайта, который все вывешивает, проводит работу с готовой экспертизой по поиску того, а кто этот человек, и сопровождает коротким комментарием по типу «завкафедрой такого-то университета».

— Сама Инесса Назарова говорит о том, что писала работу под руководством своего консультанта, профессора Фаузера, и заимствования показаны из его работ. Насколько распространена ситуация, когда люди, которые выходят на защиту, используют в своих работах материалы руководителей и консультантов и не считают это ошибкой, а машина считает. Является ли такая ситуация нарушением?

— Да, конечно. Если там не выделен авторский текст от чужого, то это нарушение, потому что иначе он выдается за свой. Точно так же можно взять диссертацию научного руководителя и поменять титульный лист на свой. И сказать: ну вот это мой научный руководитель, мы вместе работали, вот мой текст. Но вы же понимаете, что научная аттестационная работа в том и заключается, что нужно четко отделить свой авторский текст, и, конечно, цитирования не исключены. На это есть давно утвержденные ГОСТы.

— Наша собеседница засомневалась в экспертности вашей оценки. Она сказала, что «какие-то люди, которые назвали себя экспертным сообществом, что-то сделали». Как вы отвечаете на подобные комментарии?

— Мы не претендуем быть экспертами. Мы предоставляем любому человеку легкие технические средства, возможность убедиться своими глазами, как заимствование совпадает с источником. Есть таблица, каждую страницу можно открыть и посмотреть. Если вы не доверяете сайту, возьмите в руки эти же документы. Они находятся в Ленинской библиотеке и доступны в электронном виде. И так же убедитесь, что это совпадает, мы совпадения эти не придумываем. Человеку для этого не нужно знать больше, чем русский алфавит, и уметь складывать буковки в слова, сличать одно слово с другим словом.