Вынесение приговора Йошкар-Олинского городского суда бывшим ректору и главному бухгалтеру МарГУ состоялось 11 марта. Обвиняемые признаны виновными в присвоении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения и в особо крупном размере.
Наталья Чеснокова признана виновной также в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения. Речь также идет о махинациях в особо крупном размере. Окончательные данные относительно виновности бывших ректора и главного бухгалтера основаны на доказанности факта незаконных выплат стимулирующего характера из университетских средств. За два с половиной года на подобные выплаты было потрачено более 2,6 млн руб. Виталий Макаров согласовывал и подписывал приказы о премировании, за что получил более 1,8 млн руб. Исполнявшая приказы Наталья Чеснокова была вознаграждена скромнее, получив более 800 тыс. руб. Однако главный бухгалтер, по данным суда, используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием руководства университета, похитила более 10,3 млн руб. из премиального фонда, включая себя в приказы о выплатах стимулирующего характера. Одновременно Наталья Чеснокова завысила себе заработную плату и таким образом получила еще свыше 800 тыс. руб. уже из фонда заработной платы МарГУ. Общее количество сосчитанных сотрудниками правоохранительных органов похищенных университетских средств превысило 13 млн руб.
В прокуратуре Марий Эл «7х7» подтвердили, что на всем протяжении судебного следствия подсудимые отрицали свою вину. Однако в своем «последнем слове» 5 марта Виталий Макаров признал вину полностью. Наталья Чеснокова своей вины в совершении преступления не признала.
Йошкар-олинский городской суд приговорил бывших ректора и главного бухгалтера Марийского госуниверситета к 4 и 6 годам лишения свободы соответственно. Наказание они будут отбывать в исправительных колониях общего режима. Виталий Макаров дополнительно заплатит штраф в 400 тыс. руб., а Наталья Чеснокова — в 650 тыс. руб. Оба подсудимых лишаются права занимать руководящие должности в течение двух лет после окончания срока наказания. Возраст Виталия Макарова на момент вынесения приговора составил 61 год, Наталье Чесноковой — 38 лет.
Следует отметить, что изначально гособвинение требовало для бывших руководителей вуза 6 (Виталию Макарову) и 8 (Наталье Чесноковой) лет лишения свободы. Суд учел меньший размер ущерба (более 13 млн руб., а не почти 17, как было заявлено гособвинителем в конце января 2015 г.).
Осужденные были взяты под стражу в зале судебного заседания. Однако приговор в законную силу еще не вступил.
Обалдеть. ИМХО: Швецовы постарались. Информацию по Макарову сдали сотрудники МРГУ, квиток о зарплате оказался в чужих руках и был передан первому заму министра Гусаковой, которая дружила и близко работала с Макаровым. Но когда она окучила Швецову они надумали освободить место ректора Мише. Так рассказывают маргушники.
Никто там не старался. Просто эта парочка совсем проворовалась. Воровать - большого ума не надо. Большой ум нужен, чтобы ворованные деньги "отмыть". А вот это эти "господа" не умели.
Да и сам Макаров сильно "сдал" еще лет 8 назад. Приходил на работу и до обеда спал у себя в кабинете.
А про само воровство знал каждый студент, оно даже не скрывалось. Чтож Макарова "за попку" не взяли еще в 2006-м?
Извините, а о чем вообще речь? Есть приговор суда, суд установил, что люди воровали деньги. Заметьте - не законно их взяли а ВОРОВАЛИ в 2010-2012 г.г. Вместо того, чтобы заниматься развитием МарГУ, они занимались личным обогащением. Или это благодаря Швецовым Макаров и Чеснокова начали воровать? Чтобы освободить место, по секрету может они им нашептали, что надо выписывать премии, обворовывать университет? Так что ж тогда они вдвоем это все проворачивали и с ними не делились?
Давайте рассуждать грамотно: все это вскрылось после увольнения Макарова. И какой-то квиток там не в счет. Зарплата Романова из политеха, между прочим, еще больше: за 2012 он заработал 4 510 361,29р http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/новости/3432/файл/2387/13.07.31-Доходы-Ректоры.pdf а в 2013 году он вообще почти 6 млн. заработал. Смотрите там же. При том что доход Швецова вообще за весь 2013 - 4 млн. (и от МарГУ, и от МОСИ, где он является учредителем). По Вашей логике, уважаемый студент, получается, что как-то плохо Швецовы просчитали доходы ректоров, правильнее было бы сместить Романова. Жилка то побольше будет, зарплата там у ректора побольше, только непонятно за что, если вузы одинаковые.
Кстати большой вопрос откуда у Романова-то такие доходы: Швецов из нескольких мест имеет 4 млн., а Романов из одного - 6 млн. Уважаемые правоохранительные органы! Пора в политехе провести ревизию и узнать какие там формулировки используются для начисления зарплаты ректору.
Макаров конечно еще тот гусь, но что Швецовы постарались это факт. А то без младшенького претендентов в МАрГУ не было. Завалит парниша работу , как пить дать?
В МАГРУ - депрессуха.
Конечно, Швецовы научили Макарова с главбухом несколько лет голимым криминалом заниматься. И ведь доказано это судом - в особо крупном размере. И обобщение "за весь МарГУ" тоже спорно
Извините, завалить работу? А что после Макарова можно что-то было ухудшить??? Вы рейтинг эффективности вузов видели? Его осенью опубликовали. У МарГУ из 7 показателей - 6 выполнены кстати. Конечно, проблемы есть везде, но объективная оценка показывает, что как минимум работу "парниша" не завалил, а исправил ситуацию. Там кстати объективные данные: если раньше на весь вуз и 4 млн на науку не было, то сейчас преподаватели грантов навыигрывали на несколько десятков миллионов. Если балл ЕГЭ был ниже 60, то сейчас 62. Если это депрессуха для вас, то тогда давайте такую депрессуху в другие вузы, особенно Чувашии. Часто там бываю, с преподавателями разговариваю, поверьте, многие будут рады!
О. Праильно препод говорит. Хотя, ничего не изменилось.
Как учили дебилов-с, таки учат-с.
воруют все, а садят вот только неугодных
Что значит "все воруют"? Если среди Ваших знакомых нет честных и приличных людей - мне Вас искренне жаль
У Швецовой возраст пришел уходить, а власть то надо где-то поиметь, вот и надумали кресло ректора МАРГУ освободить любыми путями для потомка.. Кстати Щвецова уже устраивала уголовное дело бывшему ректору МИО. У нее методы такие.
вы так думаете? Я бы на ее месте свое бы место и передал. А если свое не отдает - значит что-то в вашей логике не так...
Много лет Макаров с главбухом воровали из нищего вуза миллионы. Не год и не два. Это теперь факт, доказанный судом. Причем тут предпенсионный возраст Швецовой?!? Кстати, уголовное дело по материалам прессы было возбуждено сильно после увольнения Макарова Москвой после провала процедуры выборов - Рыжаков, Хлебников...
Уголовное дело было возбуждено после финансовой проверки МАРГУ, которая была инициирована Щвецрвым сразу после назначения И.О. Если бы не факт назначения И.О., в чем явно помог Маркелов, не видать бы Мише МАРГУ как своих ушей. Именно Щвецова убедила Маркелова в необходимости замены Макарова на сына. При этом уведомив его о премиях Макарова. Информацию она получила от Гусаковой, та от подружек из МАРГУ. Вспомните как Маркелов оправдывал свое решение по Мише, тем, что у ректора Макарова слишком большая зарплата. Причем это было сказано Маркеловым до уголовного дела. А мне до Макарова все равно, всегда считал его слабым руководителем. Но и новенький не лучше.
Ио ректора Швецов назначен приказом Минобра России, поэтому Ваше "Маркелов оправдывал СВОЕ решение по Мише" - просто смешно. Помню тот период хорошо, Маркелов был возмущен зарплатой главбуха. Так а кто бы не возмутился - 12 миллионов в год зарплата бухгалтера (не ректора!!!, не известного ученого!!!) НЕЭФФЕКТИВНОГО нищего вуза. Лучше или хуже Швецов Макарова как ректор будет решать учредитель в Москве на основе результатов мониторинга, приема и прочих объективных вещей.
Извините, зарплата - это основание для замены??? Основание - это то, что в вузе нашли признаки не эффективности, а как известно рыба всегда гниет с головы. Поэтому если у какой-то организации находят признаки неэффективности, например, в коммерческих - признаки банкротства, что делают? Меняют руководителя, назначают другого, чтобы спасти предприятие. Осенью 2012 Москва, минобр России (заметьте не минобр Марий Эл, где Швецова сидит), провели проверку и выявили в МарГУ признаки неэффективности. На основе тех данных, которые представил сам вуз (по ЕГЭ, площадям, преподавателям и т.д.)! И регион включился в работу по спасению вуза, замену ректора, потмоу что если бы Макаров оставался дальше, то сейчас бы в Марий Эл был бы только политех и моси. И все.
Посмотрите доход Швецова за 2014 год в интернете. Более 4 млн. руб.
количество легальных источников дохода. Зарплата ректора МарГУ - всего один из них. Причем не самый доходный.
Ага посомтрел, интересно почему зарплата Романова больше на 1,5 млн. За что это политех такую зарплату ректору платит?
а вы и доходы первых проректоров посмотрите: в политехе первый проректор получает 2,5 млн., а в маргу первый проректор и одновременно проректор по учебной работе - 1,5 млн. чем эта работа первого проректора в политехе так сложна что еще лишний миллион заслуживает?
Откуда Маркелов узнал об этой зарплате.Это было еще до уголовного дела. От Швецовых.
А может от бывшего министра финансов Рыжакова, который рвался в ректорское кресло? Предположение, не более. Вариантов - масса. Факт в том, что установил суд: многомиллионный ущерб университету.
Мониторинг эффективности ВУЗов, который проводит МИНОБР РФ признан не объективным и неээфективным инструментом. Читайте побольше в эту тему. Прямо вам за полгода Миша МАРГУ вывел в эффективные. Смешно, не правда ли. Просто Швецовы полазили по старым связям МИНОБРа и получили желаемый результат 0 эффективный. Я смотрел все показатели в открытом доступе, анализировал. Каша. Минобр от потолка решал, кто эффективный. А может что и занесли?
Обсуждение эффективности этого инструмента - отдельный разговор. Но объективный факт: МИНОБР РОССИИ сейчас меряет вузы по этому мониторингу. И если мы хотим оценить вузы, то пока можем использовать только эти данные. Думаю с этим бессмысленно спорить. Это как с ЕГЭ: да, нам не нравится, да есть проблемы, но выбора нет. Если вы рейтинги реально изучали, то знаете, что там такие показатели, которые нельзя прикрыть связями: берем ЕГЭ, например. Нужно чтобы было более 60. В МарГУ при Макарове был 58. Почему? Потому что брали на платное студентов с низкими баллами. Сегодня в МарГУ средний балл - 62 (кстати в политехе показатель ниже 60, они продолжают брать на платное не самых лучших выпускников). Этот балл считается не в вузе, а в минобре автоматически при заводе в базу данных о всех зачисленных на 1 курс. Швецов принял решение: берем сильных с большими баллами. учим не для того, чтобы больше денег срубить, а чтобы развивать вуз. Посмотрите его летние интервью во время приемной кампании всегда это подчеркивалось. Дальше - возьмите науку. 1 преподаватель должен не меньше 50 000 рублей в год зарабатывать получая гранты, выполняя хоздоговоры. В МарГУ до Швецова наука составляла 4 млн. Сейчас более 40 млн. И деньги распределяет эти не минобр, а различные фонды на конкурсной основе. Конечно, легче сказать: Швецовы все купили, все схвачено, Маркелов их прикрывает и вообще это сионский заговор! А попробуйте проанализировать все данные, которые есть, о тех грантах, которые выигрывает университет. Ведь это заслуга ученых, которые там работают и которые всегда были сильны. Просто при Макарове они сидели у себя в лабораториях и никуда не выставлялись, а сейчас активно свои достижения в науке оформляют.
Так о том ведь и речь: Макаров с главбухом настолько увлеклись собственным обогащением, что даже не смогли организовать нормальное оформление документов для мониторинга - вот уж точно в вузе при Швецове площадей больше не стало, а показатель был выполнен. Наплевать им было на вуз, зачем напрягаться!!! Про мониторинг - эффективный или нет, но сегодня он существует, и на основе его результатов принимаются решения, в том числе и по финансированию. Критика действительно есть, но вот уж точно нет официального признания его "неэффективности и необъективности".
МАРГУ - неэффектинвый ВУЗ. Это факт. Здесь дейсттивительно важно предоставить нужную информацию в показатели мониторинга.. Что Миша и сделал. Мишкино вранье. Дрстоверность показателей под вопросом. Проверено по информации всех показателей всех ВУЗов. Потом ее МИНОБР РФ закрыл. Но информацию я скачал.
Ссылка на "закрытую МОН РФ информацию" - http://www.miccedu.ru/monitoring/materials/inst_124.htm
Так что МарГУ- эффективный ВУЗ. Важно предоставление информации, основанной на ДОСТОВЕРНЫХ ДОКУМЕНТАХ (подчеркиваю - на документах, а не бла-бла). Так что не лгите людям про нечто закрытое, но Вами оперативно скаченное.
РS. Эк как Вас проняло: от темы статьи отклонились, до "мишкиного вранья" скатились... Некрасиво:(
Я тоже только сейчас зашла, прочитала статью и комментарии и понять не могу: вроде статья про приговор макарову и чесноковой, а все обсуждают швецова.
А им походу платят за это: чем больше гадостей про швецова напишешь - тем больше премия) вот и сидят стараются! поводов новостных вроде нет, а тут приговор бывшему ректору: а давайте и швецова приплетем, чтоб зарплату получить)
А чо его приплетать ? Он сам себя приплёл. Кто этого недоумка-ректора вообще звал в МарГу ?)))
Ответ прост: - ОПГ семейки швецовых-плотниковых-маркеловых-шишкиных-одинцовых.... и их подельников из местной "элиты" .
Во-первых, не знаю, какой рейтинг смотрели Вы, но официальный никто ниоткуда не удалял он до сих пор находится в открытом доступе. А то, что какие-то данные разместили и сразу убрали - попахивает ложью. Так обычно делают провокаторы. А в нашем государстве таких много: вместо реальной работы занимаются провокаторством. Во-вторых, посмотрите рейтинг: все данные в интернете есть. Подавать лживые сведения - копать могилу себе. Хоть один нормальный руководитель на это способен? Он будет делать все, чтобы были правильные и объективные данные. Каким бы вы не выставляли Швецова, но он должен трезво понимать: если будет вести себя как Макаров, то последует его примеру - признание вуза неэффективным, увольнение и дальше по инстанции. Поэтому честные и чистые данные очень важно для него и университета сейчас, что он и обеспечивает.
В-третьих, если располагаете какой-то реальной информацией: приведите ее. Было бы интересно посмотреть и сравнить, ведь все официальные данные обнародованы и их никто не прячет. А вот эти только у вас находятся. Если там информация по всем вузам - будьте аккуратны, за вами сейчас начнут охоту все ректоры России, которым есть что скрывать! может вам телоохранителя нанять?
Ты наверное Козлов?
был бы я Козлов я б и написал, что я Козлов. отсюда вывод: я не Козлов.
Баранов?
что Романов в аренду взял 3 участка леса и доход имеет
около пол ляма?
Правда
Судя по масштабам коррупции - в Марий Эл последние 15 лет действует разветвлённая криминальная сеть под "крышей" руководителя республики.... Все ниточки ведут к нему ....