Только они НЕ РАССКАЗЫВАЛИ О СВОИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. О СВОИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ РАССКАЗЫВАЛи только Мигловец и Черных. Остальные о чем угодно, только не о себе. Недостойное поведение людей, стремящихся быть учеными. Химик просто присвоила результаты работы целого Института. Зачем? Правила научного боя не соблюдены. Требуется дисквалификация как минимум психолога, и химика.

И сколько результатов набрали другие участники не было озвучено.Почему? Интересен разрыв.

Да, правда интересно. Дайте хотя бы общее количество голосов и тройку лидеров.

В тройке лидеров также Михаил Мигловец и Алексей Черных (у них одинаковое количество голосов - 18)

Кстати, репортаж не грамотен. Цитата: "До сегодняшнего дня мне самому было сложно говорить о науке, а другим — понимать. Но сегодня мы увидели пятерых молодых ученых, которые за 10 минут смогли донести до нас свои научные изыскания. ". Скорее это был рассказ о проблематике, в которую они еще пока погружаются, психолог некорректно описала проблему и непонятная картинка и назвала формулой то, что формулой не является. И граничит с псевдонаукой, согласно которой люди умирают от огурцов. Но сама попытка рассказать популярно вызывает уважение. Но можно ведь ставить вопрос и шире рамок "научных боев", не просто СВОИ исследования, а широкий круг вопросов.

Лариса Эдуардовна, я с Вами полностью не согласен. Ольга, отлично рассказала, что она занимается синтезом НОВЫХ соединений, на основе уже известного соединения с АБСОЛЮТНО НОВЫМИ "объемными заместителями" и какой эффект от этого она ожидает. Правильно сделала, что не стала загружать аудиторию сложной терминологией. Про присвоение результатов здесь речи не идет. Если уж на чистоту, то все идеи озвученные на Science Slam принадлежат не нашим "молодым ученым", а их руководителям. И я бы не стал отличать эксперименты Михаила и Алексея от работы других исследователей. Ребята конечно молодцы, они были более конструктивны, пытались внести смысловую нагрузку. Не понятна причина недовольства Дарьей, она как минимум показала данные своего исследования, для студента 4-го курса проделать такую работу - многого стоит.
Мне кажется, что вчерашний вечер показал, что молодые ученые, в отличии от старшего поколения (и это к сожалению действительно проблема нашей науки) готовы популяризировать свои научные достижения и науку в целом.
P.S. К нам вчера обратились несколько студентов с просьбой об экскурсии в институты КомиНЦ, и если после этого они останутся выполнять свой дипломный проект, а потом и в аспирантуру придут, то я считаю, что вчерашний Science Slam более чем выполнил свою задачу!

Результаты Дарьи несостоятельны с математической точки зрения и об этом судить вы, Павел, некомпетенты. Надо сказать, что у психологов часто такие неграмотные с математической точки зрения исследования, увы и об этом надо только сожалеть. Не Не раскрыла Дарья картину, в чем измеряли ( а в этом кроется ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СУБЪЕКТИВИЗМ). А насчет старшего поколения, не вам судить. Вы слушали лично мои лекции или научные доклады? Многие ученые говрили, что они вкусные и в некоторых случаях были даже аплодисменты, а это в среде ученых ДОРОГО стоит, не так ли?

С другой стороны, есть проблема популяризации ВООБЩЕ знаний, но это в 10 минут не уложишь.

Вы правы, что все идеи озвученные на научных боях принадлежать руководителям. Тогда почему ИХ имена не прозвучали? Неуважение к руководителям?

Предложения по популяризации науки руководству Коми НЦ УрО я уже предложила, скоро будет реакция и со стороны так неуважаемого вами старшего поколения.

Вы говорите, что ОЛЬГА сказала именно о своей работе? Видимо настолько тихо, что в дальних рядах об этом не услышали. Внимательно посчитайте поминутно: сколько времени она рассказывает о радикалах и сколько собственно о СВОИХ результатах. Правильно, что формулу сложную химическую не стали раскрывать, раскрыта идея была прекрасно, но это просто популяризации результатов других, и наверняка синтезом она занимается не в одиночку, не так ли? Тогда где об этом упоминание?

Только ожидает? То есть результатов нет? Тогда разве это соответствует правилам научного боя?

А что вы слышали о вычислительной химии? Знаете ли вы, что кое-что можно получить, используя математику и лишь потом подтверждая экспериментами? В частности этим занимается американский профессор Артем Органов русского происхождения?

А вот математикам придти просто некуда. Но разве химиков волнует тот факт, что математики уже 20 лет не могут добиться от руководства КНЦ строительства здания. Строили для нас помещение,да украли. Но ведь химикам все равно, не так ли?

Лариса Эдуардовна, ну если Вы втянули меня в дискуссию.
Во-первых, никто не претендует на данные представленные Дарьей, как единственно верные, у многих возникли вопросы о выборке и погрешностях исследования. Важна сама постановка вопроса об проявлениях и процессах человеческой аутоагрессии, и ее теория имеет право на существование, пока не доказано обратное. А если взять биолога Михаила, то почему к нему не возникают вопросы про статистику и объем его исследований, как он сам утверждает, что в Республике огромные площади болот.
Во-вторых, я нисколько не хотел обидеть старшое поколение, а тем более Вас. Я просто имел ввиду, что среди ученых очень и очень мало людей, которые хотят, а самое главное могут популярно рассказать о своих исследованиях, чтобы это было понятно простому обывателю. Типичный пример, в прошлом году мы организовывали молодежную конференцию "Молодежь и наука на севере", которая является междисциплинарной, так нам очень трудно было найти докладчиков на пленарные доклады. И это везде так, мы привыкли вариться в собственном соку не поясняя, кто-чем занимается, к сожалению Академия поняла это слишком поздно!
Я к сожалению не бывал на Ваших вкусных лекциях, но теперь с удовольствием приму участие в качестве слушателя, если пригласите.
В-третьих, научных руководителей действительно нужно представить, хотя бы в устной благодарности.
В-четвертых, да, действительно ожидает, Вы не представляете сколько времени и исследований нужно, чтобы какое-нибудь вещество стало лекарством или было добавлено в косметику. До клинические испытания, клинические испытания. У аспирантов об этом не может быть и речи.
И в пятых, к моей радости мне довелось даже поучаствовать в экспериментах по вычислительной химии с нашими коллегами из кембриджского университета. А на этой неделе скоропостижно скончался уникальный ученый из Екатеринбурга профессор Александр Леонидович Ивановский специалист в области квантовой химии твердого тела и компьютерного материаловедения, который неоднократно приезжал к нам в Институт химии и читал лекции, один из самых цитируемых ученых Урала.
Лариса Эдуардовна, я не понимаю, почему у Вас такой негатив к нашим молодым ученым и их попыткам популяризировать науку, пусть это происходит не по всем канонам нашей научной этики. Я очень рад, что Вы предлагаете свои пути развития поп-науки. Мы тоже неоднократно обращались от СМУ в КомиНЦ и к правительству РК по развитию популяризации. Если мы Все объединим наши усилия, то я уверен, что нам будет проще жить в этом мире, и дети со школьной скамьи снова будут мечтать стать учеными!

Вы правы, нам надо объединять усилия, негатива на самом деле нет. Хотите могу быть пленарным докладчиком по математике и ее применениям в разных дисциплинах. Типа что то математика как метапредмет. Самая междисциплинарная наука. С химиками как раз я из КНЦ ни с одним не работала. А у Михаила отличная статистика хотя бы потому, что получила от них данные, которые не переварит даже наш кластер, другое дело, что и у Михаила есть куда улучшить выступление и у врача, но для первого раза и на самом деле вполне красиво и замечательно, но ведь есть куда развиваться и ЭТО замечательно. Главный итог, на мой взгляд, состоит в том, что в городе есть люди, которым интересна популяризация знаний и это ЗДОРОВО!!!

А знаете сколько времени нужно, чтобы провести расчеты? Иногда, чтобы написать одно предложение, нужно провести месяцев расчетов. Думаю, у химиков также. Может стоило просто упомянуть о том, что над этой проблемой работает группа такая то и т.д. Так, на мой взгляд, правильнее.

Почитала.....
Грусно....
Ну почему люди всегда ищут в других не достоинства, а недостатки...
Это ведь неформальная встреча заинтересованных любознательных людей, а не серьезная научная конференция со всеми вытекающими (статистика, благодар научным руководителям, ссылки на литру и т.д.). Ребята - интузиасты! Молодцы! Представили свою работу кто как может и получилось очень достойно у каждого! При этом, естественно, уровень у участников разный и это надо понимать: у студентов априори не может быть сильной экспериментальной работы, они ведь только учатся! Но основная цель Слэма не обличить чьи-то недостатки и достоинства, ведь правда? Главное заинтересовать далеких от НАУКИ ребят и попытаться популярно рассказать им о ней... Нам очень понравилось!!!! Организаторы молодцы!

Но можно сделать лучше!! И любой ученый адекватно относится к критике и критика - нормально. А так получается, что они работают сами по себе. Это этично? На мой взгляд нет.

Этику соблюдать разве нужно только на научных конференциях, а на неформальных встречах не обязательно? И разве неформальная встреча означает, что можно нести любую чушь, типа дважды два тридцать пять?

Я всегда знала, что Шерлок нас поймет))) Спасибо за добрые слова!
Абсолютно верно: уровни у нас были очень разные, но от этого, мне кажется, было даже интереснее.)
Мы очень рады, что вам понравилось, что все не зря!

Ну заинтересовали вы людей, а дальше что? А дальше тяжелый труд, в науке нет широкой столбовой дороги и только тот достигает ее сияющих вершин, кто неустанно карабкается по ее каменистым тропам. Готовы карабкаться? Лично для меняя важнее, чтобы люди просто хорошо относились к ученым и не считали их бездельниками, как это было летом прошлого года во время реформы РАН практически никто из несвязанных с наукой даже не понимал о чем речь идет.

Автор, угомонитесь! Сами себе противоречите)) Если народ не просвятить (заинтересовать, если хотите), то никто "хорошо относиться к ученым" не будет. И следовательно, всем непросвященным глубоко... на реформы РАН.

Л.Л., хватит тролить)

Здесь троллей нет. Вам просто нечего возразить, не так ли?

зафлудили)

Вот круто было бы всё это под пивко, а не под соки и воду. Я ожидал не этого.

Вот только не пиво и не водка.себя дома. Пиво и водку квасьте у себя дома.

Думаю, это моё дело, где пить мне пивко, а вот о водке не было речи. Science Slam вполне подразумевает под собой неформальное, душевное совместное времяпровождение, и пивко тут явно ничего не испортит.
зы Я, как посмотрю, вы тут самый ярый комментатор, и, как мне кажется, такая ярая консервативная позиция ваших научных взглядов сильно разобщает молодых ученых, креативных и не на столько сильно окостенелых взглядов, и старых, которые своими бессмысленными и отчасти пафосными замечаниями демотивируют ребят.

Хотите отменить таблицу умножения? неужели таблица умножения консервативна и устарела? Не может быть нового без базы ранее достигнутого, иначе полуается профанация науки.

При чем тут таблица умножения? Никто тут не посягает на фундаментальные знания. И, если вы не заметили, то ребята решили углубиться в интересующие их научные сферы, не игнорируя тот самый базис, а отталкиваясь от него.

Большое спасибо организаторам,инициаторам и участникам Слэма за такое интересное мероприятие!!!Мне очень понравилось!

Хочу выразить огромное восхищение организаторам и ребятам, которые участвовали в мероприятии. Критика - это хорошо, но я думаю, важно видеть и хорошее. Очень сложно научные свои достижения рассказывать простым языком, и не каждый ученый согласится выступать на научных слэмах, тем более, сложно все это организовать, учитывая эти обстоятельства. И студенты молодцы хотя бы за свою смелость. И можно бесконечно критиковать все это, и дискутировать, а можно взять в свои руки и организовать так, как нравится и хочется Вам, Л.Л. Вообще, мне и как научному сотруднику и как просто человеку, очень понравилось мероприятие. И было видно, что большинство присутствующих там было заинтересовано. Учитывая современную "непопулярность" науки, это все же, маленький, но прогресс.

Зрителей купили апельсинами, орехами и Украинскими бедами
=(
не на такую публику я рассчитывал...

Зато Вы на всю жизнь запомнили, что такое антиоксиданты! И детям своим расскажите.

Мои дети и так знают про антиоксиданты.