Сторона обвинения в деле бывшего главы совета Сыктывкара Николая Курсакова начала допрашивать свидетелей и представлять доказательства вины

Вчера в Сыктывкарском городском суде начался процесс по уголовному делу в отношении бывшего председателя совета Сыктывкара и бывшего директора МУП "Сыктывкарский водоканал" Николая Курсакова, а также генерального директора ЗАО "Инфотехкомплекс-строй" Владимира Рябышева.

Фото Игоря Бобракова

Напомним, Курсаков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Рябышеву предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенная с использованием своего служебного положения) и ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в совершении растраты в особо крупном размере).

В начале заседания прокурор зачитала обвинительное заключение. Она напомнила, что в 2004 году между МУП «Сыктывкарский Водоканал» и Европейским банком реконструкции и развития был заключен кредитный договор на финансирование проекта «Реконструкция и модернизация водопроводно-канализационного хозяйства г. Сыктывкара». В его рамках предполагалось строительство канализационного напорного коллектора по перекачке осадка в местечке Красная Гора стоимостью 11,2 млн рублей. Эти работы обязалась выполнить компания СМФ «Поиск». 2 июля 2007 года ее уполномоченный представитель и директор МУП «Сыктывкарский Водоканал» Николай Курсаков подписали контракт.

Однако, по версии следствия, ООО СМФ «Поиск» изначально не намеревалось строить объект, а отдала их на субподряд ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» и ООО «Спецстроймеханизация и К».

По итогам выполнения условий договора ООО «Спецстроймеханизация и К» предъявило к оплате ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» документы, свидетельствующие о выполнении по состоянию на 30 июня 2008 года основного объема работ по строительству канализационного коллектора. Однако обязательства по оплате выполнены не были. На основании заявления руководителя ООО «Спецстроймеханизация и К» возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. По результатам его изучения прокуратура Коми установила признаки хищения также в действиях директора МУП «Сыктывкарский водоканал» Николая Курсакова.

К 30 июня 2008 года основной объем работ по строительству канализационного коллектора был выполнен. Однако в этот же день Рябушев, который представлял ООО СМФ «Поиск», и Курсаков заключили дополнительное соглашение. Цена  контракта по нему была увеличена до 28,6 млн рублей.

С февраля по июль 2008 года Владимир Рябышев и Николай Курсаков подписали акты приемки выполненных работ, куда необоснованно были включены работы на общую сумму 9,3 млн рублей. По словам гособвинителя, они не выполнялись ни ООО «Спецстроймеханизация и К», ни иными коммерческими предприятиями. Поступившие от МУП «Сыктывкарский Водоканал» денежные средства ООО «СМФ «Поиск» перечислило в ЗАО «Инфотехкомплекс-строй».

По словам гособвинителя, похищенные 9,3 млн рублей Владимир Рябышев легализовал, перечислив их по фиктивным сделкам сторонней компании из Татарстана.

Помимо этого, директор МУП «Сыктывкарский Водоканал» принял решение об оплате работ на объекте «Строительство канализационной станции перекачки осадка и обучение персонала» в местечке Красная Гора, при том, что подрядчик, ЗАО «Промэнерго», выполнил их не в полном объеме. В результате муниципальному предприятию причинен ущерб на сумму не менее 1,1 млн рублей.

В суде была допрошена юрист-консульт «Сыктывкарского Водоканала». Она пояснила, что проект пришлось изменить. Изначально предполагалось, что сеть пройдет по установленному маршруту. Однако позже выяснилось, что один из участков принадлежит частному лицу, которое так и не дало своего согласия на использование земли. Поэтому необходимо было приложить другой маршрут, что и вызвало удорожание проекта до 28,6 млн рублей.

Затем был допрошен другой свидетель, заместитель начальника правового управления администрации города Владислав Матвеев. По его словам, бюджету Сыктывкара не причинено никакого ущерба.

— Мы полагаем (мы — это администрация МО ГО «Сыктывкар», это наша официальная позиция), что бюджету Сыктывкара, равно как и муниципальному образованию, ущерба не причинено. Мы основываем свое позицию на следующем: МО ГО «Сыктывкар» никогда не был гарантом кредитного договора. Гарантом была республика Коми и бюджет Коми. Из местного бюджета не было предусмотрено и не было потрачено ни рубля. Поскольку это не предусмотрено, то и ущерба быть не может, — отметил Владислав Матвеев.

После допроса работника администрации Сыктывкара заседание завершилось. Николай Курсаков отказался от комментариев. Следующее заседание запланировано на 28 января.