Просидев два часа на так называемой большой пресс-конференции Вячеслава Гайзера, журналисты «7x7» в очередной раз получили подтверждение одной мысли: если существует риск того, что губернатор будет выглядеть неподготовленным, растерянным и не способным грамотно ответить на острый вопрос, то саму вероятность появления этого вопроса надо свести к минимуму. Недавно редакция интернет-журнала предложила читателям задать свои вопросы Главе, которые корреспонденты сайта были готовы озвучить сегодня. Однако такой возможности им просто не дали. «7х7» представляет репортаж о пресс-конференции, после прочтения которого станет понятно, почему Вячеслав Гайзер предпочитает общаться в таком формате и почти всегда избегает интервью один на один с журналистами независимых изданий.
Фото Максима Полякова
Как только открылась дверь, все засуетились. Журналисты ринулись в большой зал Администрации главы и правительства Коми, где через несколько минут должна была начаться пресс-конференция Вячеслава Гайзера. Некоторые завсегдатаи из «губернаторского пула» (журналисты, освещающие деятельность первого лица республики) заняли место в первом ряду, чтобы, по уже сложившейся традиции, смотреть на номинального хозяина Желтого дома вблизи, улыбаясь, кивая в знак согласия с его словами. Корреспонденты информационных агентств стали включать и настраивать гаджеты, чтобы сообщить о несомненно важных и значимых заявлениях главы быстрее конкурентов. Со специального столика начала быстро расходиться вода в бутылках, приготовленная для того, чтобы у журналистов в ответственный момент не пересохло горло.
Модератор пресс-конференции, руководитель пресс-службы губернатора Роман Квашнев уже расположился за столом и напоследок напутствовал присутствующих.
Три минуты до старта. Фотографы встали напротив входа в зал, чтобы запечатлеть проходку Вячеслава Гайзера к своему месту. Им еще раз напоминают: как только он дойдет до середины, все должны разбежаться в разные стороны. «Иначе вы попадете в кадр», — объясняют коллегам сотрудники телеканала «Юрган», который собирается начать прямую телетрансляцию. Фотографы с пониманием кивают, дверь открывается.
Гайзер идет легко, свободно, расслаблено. Его появление срежиссировано в лучших путинских традициях: он здоровается со знакомыми журналистами, протягивает им руку, улыбается. Разве что не машет. Фотографы бойко бросаются врассыпную, губернатор по-хозяйски располагается за столом, действо начинается.
* * *
Такие пресс-конференции Гайзера вряд ли можно назвать важным общественным событием. Конечно, на них Глава Коми делает заявления, объявляет о старте или завершении проектов, хвалит или ругает подчиненных. Однако добиться от губернатора правды — в самом широком смысле этого слова — очень сложно.
Во-первых, формат пресс-конференции не подразумевает диалога. У журналистов есть одна попытка задать вопрос. И никаких уточнений. Поэтому они стараются развернуть вопрос как можно шире и, тем самым, отрезать пути для отступления собеседника. Получается не у всех. Да и даже после качественно сформулированных вопросов герои подобных мероприятий могут уходить от ответов, говорить общими фразами или откровенно забалтывать тему.
Во-вторых, Гайзеру наверняка давно известны почти все приготовленные вопросы. За две недели до пресс-конференции журналистов попросили направить их в пресс-службу.
После консультаций и согласований (некоторые из которых, кстати, продолжались в самом зале непосредственно перед началом) были оставлены те, которые позволят губернатору подчеркнуть победы и нивелировать поражения.
А тут еще и прямой телеэфир. В таких условиях давать слово непроверенным людям нельзя. Как бы чего не вышло. Гораздо проще организовать телеспектакль, при подготовке которого, к тому же, не будет недостатка в репетициях.
Поэтому обычно сами пресс-конференции, равно как и прозвучавшие на них заявления, имеют такую же важность для людей, что и, например, снежный городок на Стефановской площади: обсудить на перекуре и забыть.
* * *
Оказалось, что помимо корреспондентов, которые присутствовали в зале, свои вопросы приготовили и журналисты из Санкт-Петербурга. Телемост связал Желтый дом и представительство ИТАР-ТАСС, откуда они и выходили на связь.
Первый вопрос как раз задала «девушка из телевизора», попросившая назвать наиболее яркие моменты реализации социально-экономического развития республики, к которым приложил руку губернатор. Вячеслав Гайзер отнес к «ярким» событиям только положительные итоги своей работы, например, рост объема промышленного производства более чем на 2% (выше, чем по стране) или то, что темпы роста в обрабатывающей промышленности превысили показатели добывающей отрасли. Однако глава региона упустил все, что было со знаком «минус». Интернет-журнал «7х7» решил восполнить этот пробел, чтобы у читателей сложилась более полная картина.
* * *
Вопросы, которые задавали журналисты, можно условно поделить на три части: важные, ожидаемые и «неужели у вас нет более важного вопроса?».
К третьей категории можно отнести вопрос журналиста из Санкт-Петербурга, который поинтересовался о том, какие спортсмены из Коми имеют наибольшие шансы попасть на игры в Сочи. Вячеслав Гайзер честно признался, что фамилий не помнит, и ограничился дежурной фразой о том, что он надеется, что представители Коми войдут в состав.
Удовлетворен ли губернатор игрой футбольного «Спартака» в этом сезоне — поинтересовался сотрудник агентства «Комиинформ». Гайзер ответил, что ему игра красно-белых нравится, футболисты несомненно достойны чемпионского титула.
Журналист телеканала «Юрган» сослался в своем вопросе на слова Путина, который недавно заявил, что власть должна быть ближе к народу. Главу попросили объяснить, а как он понимает эти слова. Оказалось, что так желаемая близость достигается всего лишь отсутствием многолетней очереди на личный прием к чиновнику (а в Коми было и такое — это сказал сам Гайзер). Это и «все форматы обратной связи», и возможность пообщаться с чиновником не в кабинете, а на улице. Ну и, конечно, чтобы стать ближе к народу, чиновники, по завету Вячеслава Гайзера, должны давать внятные ответы людям, а не отписки.
Вопрос о том, каким же будет 2014 год (два предыдущих, напомним, были посвящены молодежи и спорту), ждали многие. И он прозвучал спустя примерно половину заседания. Глава объявил 2014 год Годом здорового образа жизни.
«Год спорта оставили на второй год», — сразу же дали альтернативную оценку эффективности в твиттере.
Про патриотизм спросила главный редактор газеты «Красное знамя Севера», а губернатор ответил, что «патриотизм — это не пустой звук в республике», разбавив пафос своей речи данными о том, что количество уклонистов в республике снижается, а поддержка поисковых отрядов — нет.
Ожидаемыми были вопросы от журналистов районной прессы. Каждый спросил о самой больной теме. Девушка из Печоры поинтересовалась, когда же будет закончено строительство важной дороги «Том – Керки», которая связывает сразу три района. Глава Коми признался, что в бедах сельчан виноваты сосногорские чиновники, которые вовремя не отмежевали землю. А когда вмешались регионалы, то выяснилось, что «вопрос выеденного яйца не стоит». Деньги уже выделены, но вот когда дорога будет открыта, пока неизвестно.
— Когда будет нормальная реальная власть на Удоре? — прямо и понятно спросил журналист из Удорского района.
Вячеслав Гайзер заметил, что новый хозяин (то есть наемный менеджер) появится в феврале. От старого руководителя его будет отличать адекватная профессионализму ответственность.
* * *
По-настоящему важных вопросов на пресс-конференции было немного. О коррупции во власти и странных кадровых решениях спросил журналист газеты «Невское время» Игорь Бобраков. В частности, его интересовало, почему бывший руководитель Агентства РК по управлению имуществом Ярослав Зиняк продолжал в течение месяца занимать свою должность, хотя суд признал его виновным в превышении должностных полномочий.
Про работу инвестиционной компании «Таврический» в Коми спросил журналист «Красного знамени» Валерий Черницын. (В числе сотрудников «Таврического» — Александр Васильевич, Валентина Алексеевна и Максим Александрович Самойловы (генеральный директор). С 2012 года членом Совета Федерации от Главы Республики Коми является бывший депутат Государственной Думы Евгений Александрович Самойлов). Глава Республики назвал ее деятельность эффективной.
Главный редактор ухтинской телепрограммы «День» Наталья Крутских поинтересовалась о возможном строительстве недалеко от города пункта захоронения радиоактивных отходов. Вячеслав Гайзер пообещал, что без общественной экспертизы этот проект не будет реализован. Ухтинский общественник Валерий Чупров со скепсисом отреагировал на это заявление.
О том, будет ли оказана поддержка моногородам, спросила журналистка из Емвы. В отсутствии такой поддержки, по мнению Вячеслава Гайзера, виноваты федералы, которые тормозят принятие специальных программ. Ждать их утверждения, вроде как, осталось недолго. Сам Путин попросил вернуться к этому вопросу, заметил губернатор. А чтобы скрасить это ожидание, он намекнул всем жителям моногородов в Коми заняться малым и средним бизнесом. Ведь программы самозанятости, по данным Главы Республики, оказались одними из самых успешных в сельских районах.
Журналист газеты «Трибуна» Владимир Овчинников сформулировал самый точный и сильный вопрос пресс-конференции. Он спросил, почему некоторые проекты в Коми делаются «через одно место». А еще поинтересовался, чего Гайзер стыдится.
Оказалось, что Главе не стыдно. По крайней мере, последние четыре года, в течение которых он является Главой региона.
— Можно ли было сделать больше и лучше? Теоретически, наверное, да, — впервые на пресс-конференции высек сам себя губернатор, но тут же исправился, — но история не знает сослагательных наклонений.
Довольно мягкую формулировку Гайзер выбрал для оценки провальной кадровой работы. Этот вопрос, по его словам, «не удалось решить до конца». Напомним, за последние четыре года были осуждены или находятся под следствием несколько мэров городов и руководителей администраций районов республики. То, что «не удалось решить до конца» Главе Коми, доведет до логического завершения суд.
* * *
— Коллеги, я благодарю вас, — попытался завершить пресс-конференцию Роман Квашнев, но его перебил Глава.
— Давайте еще один вопрос, — выбился из регламента губернатор.
Когда пресс-конференция была завершена по-настоящему, Валерий Черницын подскочил к столу главы и эксклюзивно для «Красного знамени» поинтересовался, есть ли у Гайзера амбиции вновь стать номинальным хозяином Желтого дома.
— Я уже неоднократно говорил, что есть три составляющие, при которых я приму решение. Первое — это доверие Президента, второе — это доверие партии, и третье — доверие жителей республики. Отсутствие хотя бы одной из этих компонент скажет о том, что моя работа признана неэффективной, и сделает поддержку моей кандидатуры неполноценной, — сказал Гайзер «Красному знамени».
* * *
Журналистам «7х7» так и не предоставили права задать свой вопрос Главе Коми. Хотя все формальности корреспондентами были соблюдены: подана заявка, заранее отправлены вопросы (которые прислали читатели интернет-журнала), журналисты пытались обратить на себя внимание руководителя пресс-службы губернатора.
Сам же Роман Квашнев перед началом пресс-конференции напомнил правило: одно издание — один вопрос. И тут же его нарушил. Три студента Сыктывкарского государственного университета, которые, по всей видимости, в будущем станут журналистами, задали четыре вопроса.
«7х7» публикует список тем, которые больше всего волновали читателей интернет-журнала, но так и не прозвучали на пресс-конференции.
1. Прокомментируйте отток населения из Коми. Назовите действия региональных властей, которые позволяют повлиять на эту ситуацию.
2. Дайте оценку работе Госсовета Коми и назначению на пост председателя Игоря Ковзеля, который прожил в Коми лишь несколько лет.
3. Федеральная земля, находящаяся на полу у перекрестка поворота на В. Чов, передана под строительство жилья для малоимущих граждан (200 тысяч кв. метров), и под это есть постановление правительства РФ о создании кооперативов для особой категории граждан, куда входят учителя, врачи, многодетные, военные и т. д.
Однако эта земля отошла Поздеевской фирме Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара, которая раздает землю частным застройщикам. Ни один кооператив для указанных граждан не создан.
На каком основании Федеральная земля, предназначенная и выделенная на конкретные категории граждан, чтобы они сами строили жилье через ЖСК, отдали частным застройщикам, которые потом тем же учителям и врачам будут продавать в три цены?
4. Прокомментируйте медленное продвижение очереди на предоставление социального жилья.
5. Насколько высоко качество муниципального управления в свете последних уголовных дел, в которых фигурируют чиновники?
6. В колониях республики Коми находится много так называемых инорегионалов (людей, которые родились и выросли не в Коми). Эта ситуация провоцирует несколько проблем. Во-первых, эти люди, выходя из заключения, зачастую остаются жить в республике и повторно совершают преступления. Или они совершают преступления по дороге домой. Во-вторых, эта ситуация во многом мешает региональным властям начать полноценную работу по социализации бывших заключенных: зачем вкладывать деньги в людей, которые потом могут уехать. Поэтому вопрос: готовы ли вы выйти на федеральные власти с вопросом о том, чтобы изменить систему отправки заключенных и добиться права того, чтобы заключенные оставались отбывать срок в своем регионе?
Выдержки из стенограмма пресс-конференции Главы Республики Коми Вячеслава Гайзера
Да простит меня Дмитрий Несанелис, но именно он виноват в том, что "7х7" не предоставили слово. На больших пресс-конференциях действует железное правило: одно издание - один вопрос (студенты СГУ всё-таки не издания). Я поначалу хотел представиться как журналист "НВ" и "7х7", но увидев в зале Максима Полякова понял, что таким образом перекрою ему дорогу. Поэтому представился от имени "НВ", хотя ответ поместил в "7х7". Но Дмитрий Несанелис задал вопрос как блогер "7х7". И хотя он попросил дать слово Максиму Полякову, Роман Квашнёв имел все основания этого не делать.
Задать шесть вопросов было вообще не реально. Поэтому получили то, что получили.
взвешенное и профессиональное мнение. редакция семерки, к сожалению, повела себя непрофессионально.
Игорь, я тебя охотно прощаю, если это для тебя важно. Как и всех остальных, кто хотел бы быть прощен. Ты благородный человек, Игорь, желаю тебе дальнейших творческих успехов. Как и твоим коллегам из интернет-журнала 7х7 и "Невского времени"!
Дима, хорошо, конечно, что прощаешь. Но стоило ли задавать вопрос от имени 7х7? Ты ведь таким образом Максима Полякова лишил единственного шанса. Можно было бы от имени ОП РК это сделать.
Третьей составляющей -доверия народа как раз таки нет, так что на выборы кайзер не идет! Ура, только кто ж ему поверил?
вопросы действительно заслуживают внимания и заинтересованности на них ответа жителей. Увы...Как всегда-лили из пустого в порожнее.л
Да простит меня автор, но один из вопросов, который якобы не прозвучал, был задан студентом СГУ.
1. Прокомментируйте отток населения из Коми. Назовите действия региональных властей, которые позволяют повлиять на эту ситуацию.
Видимо автор пропустил?
Нет, это вы не поняли. Списки вопросов потому и готовятся, что в каких-то из них мы можем совпасть с другими изданиями и нужны будут запасные. Тем не менее факт остается фактом. Официально от нас были заявлены два журналиста: Пархачева и Поляков. Непосредственно перед конференцией пресс-служба главы подтвердила нам их участие. Ни одному из заявленных нами журналистов не дали слово. Возможно, опасались, что они зададут вопрос не из списка. Или в самом списке их что-то не устроило. Тем не менее, только подтвердили, что пресс-конференция главы у нас - просто срежессированное действо, спектакль.
Елена Шелест
Должна, видимо, тоже как-то оправдаться за свой банальный вопрос. Во-первых, от Ухты (вместе со мной) получилось три человека, и у меня был тот же вопрос по полигон радиоактивных отходов, который озвучила Наташа Крутских (и косвенно, г-н Несанелис). Второй вопрос у меня был про европейскую ипотеку, проект, который позволил бы "задержать" отток населения из республики, потому что человека реально держит на месте хорошая работа и собственное жилье. Ухта, кстати, была выбрана пилотным городом для реализации этого проекта, но на сегодня он идет со скрипом, если не сказать жестче. Однако пресс-секретарь посчитал важным дать возможность задать вопрос студентам. Таковы правила игры, придуманные давно и не в Желтом доме. Спасибо, конечно, Вячеславу Гайзеру, что дал мне возможность задать вопрос "бонусом". Но после вопроса о "Спартаке" задавать что-то серьезное, если честно, уже не хотелось. Надеюсь, будет возможность поговорить с главой позже. Аудиенция обещана...
Лена, про аудиенцию интересно. О чем собираешься поговорить с главой, если не секрет, конечно?
елена, если от вас было два журналиста, то какого черта там делал ваш блогер несанелис? от кого он был аккредитован? если он не представлял портал, то почему он выступил от имени семерки? а если он действительно представлял ваш портал, то почему ваши журналисты на это жалуются?
может журналистам надо жаловаться на несанелиса, а не на пресс-службу? или теперь любой блогер семерки может аккредитоваться на мероприятия от имени сайта и представлять его не согласовывая свои действия с редакцией?
Я могу сказать только то, что уже говорила. Мы договаривались с пресс-службой по поводу двух человек от издания. Пресс-служба никому из этих двоих слова не предоставила. Это в любом случае на совести пресс-службы.
неа, несанелис ваш учредитель. как-то на прессуху он же попал? следовательно был от кого-то аккредитован. если не от семерки, то еще от кого-то. вот от этого кого-то и представлялся бы. а так ваш учредитель вас подставил, получается. понятно что ты главред, поэтому не можешь ничего по этому поводу сказать, корпоративная этика и все такое, но наезжать на пресс-службу в данном случае совершенно некорректно. несанелису слово дали, он представился как блогер семерки. все, семерка свою возможность задать вопрос получила.
Уважаемый a.d. если пресс-служба аккредитовала Несанелиса от семерки, не поставив в известность редакцию, это прокол пресс-службы. Насколько я могу понять ситуацию, его позвали как блогера. Это их дело, каким блогерам давать слово, но слово хотя бы одному из заявленных редакцией журналистов, они обязаны были предоставить. И регламент у них на это был. Если есть время обсуждать "Спартак" и прочие спортивные пристрастия главы, найдется и пять минут на социально-значимые вопросы. Решения принимала пресс-служба, наезд обоснован.
мне неизвестно в качестве кого был аккредитован несанелис. он тут в камментах присутствует, может сам ответит? он выступил в качестве представителя портала, назвав имя портала и свою "роль" на портале, а как у вас там ваших представителей называют, блогерами, журналистами или корреспондентами, или еще как, это ваше внутриредакционное дело.
лично мне просто непонятно ваше возмущение пресс-службой по этому поводу. правила были озвучены и они были одни для всех. кроме студентов сгу почему-то. но тем не менее для сми правила были выдержаны. второй раз ни одному из сми вопрос задать не дали. те кому надо было спросить дополнительно, это сделали - красное знамя, например.
Я Вас понимаю, просто хочу подчеркнуть, что это не снимает ответственности с пресс-службы.
рад что мы друг друга понимаем. в данной конкретной истории вина за не заданный редакцией вопрос исключительно на вашем учредителе. это мое мнение.
Любой блогер волен делать то, что считает нужным. На пресс-конференции блогеров 7х7 было точно более десятка
но никто из присутствовавших блогеров не стал подставлять коллег полякова и пархачеву представляясь как блогер семерки. кроме одного.
Елена, читаю материал журналиста: "«7х7» публикует список тем, которые больше всего волновали читателей интернет-журнала, но так и не прозвучали на пресс-конференции."
Но так и не прозвучали - это значит что не были заданы?
Я же говорю, что сразу первый из указанных журналистом был задан.
журналистами 7х7.
"но так и не прозвучали на пресс-конференции"
Скажите, всё-таки прозвучал вопрос или нет? Вы можете признать, что вопрос прозвучал, а журналист его не услышал?
Отток населения из республики - это проблема? Нет такой проблемы. Это благо.
Для оттекающего населения?
Да. Большинство территории РК слабопригодно для жизни
Коллеги, как Вы полагаете, очень острые вопросы (значительно более резкие, во всяком случае, чем те, что приведены в списке автора), которые сформулировали Игорь Бобраков, Натялья Крутских и, особенно, Валерий Черницын и Владимир Овчинников, тоже были заранее одобрены, согласованы и "срежиссированы"?
Да. Совсем без острых вопросов - это было бы очень плохо срежиссированное действие.
Конечно, Дмитрий Александрович! Не срежиссированы, но "согласованы". В том смысле, что Глава примерно знал, о чем могут спросить "оппозиционные" журналисты. И был готов. И оказалось, что ничего страшного в этих вопросах нет.
Не берусь отвечать за Володю Овчинникова, но за себя и "Красное знамя" отвечу совершенно чётко: мы не посылали в пресс-службу ЖД ни одного вопроса, и мой прозвучал только в ходе самой пресс-конференции.
черницын - журналист, а подавляющее большинство присутствующий - "журналисты".
конференция -популизм и больше ничего.
держат жителей за идиотов
Пресс-конференции нужны. Но не раз в году - такие парадные, как эта, а хотя бы раз в квартал, рабочие, оперативные, актуальные. Пусть без прямого эфира, но с возможностью задать любой вопрос. Как это было при Спиридонове.
Отток населения - это благо???
Елене Шелест: Елена, абсолютно согласен с Вашими точными, ясными и очень взвешенными формулировками. Не сомневаюсь, что аудиенция состоится. Насколько я знаю Вячеслава Михайловича - он человек слова. Будет очень интересно прочитать потом интервью или беседу (или "Богословско - политический трактат" - шучу, кончено!) Успехов Вам!
Спичаку пора уже "ума занимать"
А чего вы так удивляетесь сентенции, что отток населения с Севера - это благо. Первыми это сказали Гайдар и Хакамада вообще-то... Я подтвержу. Что в том типе экономики, в котором оказался мир (не только Россия) отток с Севера - это хорошо. И для населения - здоровее на юге потомство вырастет, и для экономики государства. Но , увы, отток только из городов, а в целом на север народу наехало пожалуй даже больше, чем выехало (за последние 2 года)
На мой взгляд, в таких ситуациях, как подача такого рода материала, нужно дать информацию. То есть что сказал Глава Коми Вячеслав Гайзер. А мы уж каждый в силу собственных способностей сделаем свои выводы. Полагаю, что подача материала непрофессиональна. В подобного рода материалах , полагаю, следует максимально подробно изложить происходящее событие: то есть вопросы и ответы. И стараться исключать свои субъективные оценки. Которые зачастую далеко не бесспорные. Ведь материал подан под рубрикой " новости". А так новости не подают. Самый лучший формат новостей был в передаче международных новостей в программе " Без комментариев".
Специально для Вас, Владимир, добавили ссылку на выдержки из стенограммы. Она в самом конце текста.
Болото какое-то. Осталось только подраться. Хорошо что у ЖД есть ручные агентства и журналисты. С их помощью режиссеры всегда смогут прикрыть какие-то провалы "шефа".
В Коми 200 тысяч излишнего населения. Поэтому абсурдно радоваться повышению рождаемости. и абсурдно оценивать негативно отток населения из Коми.
А как вы определили это? Поделитесь инструментарием.
Это известные оценки.
Известные кому? Я впервые слышу про лишнее население. Кто давал эти оценки. Ссылку в студию.
Владимиру Пыстину: Володя, на этот раз согласен с тобой на 100%. Ни добавить, ни убавить...
Максим! Отличный материал. Просто блеск. Но не нужно сокрушаться, что не дали слово. Предлагаю написать 6 запросов от "7х7" Главе РК, в которых и задать эти шесть вопросов. И по мере получения ответов - полностью их публиковать на сайте. Так даже лучше.
Милейший (милейшая) a.d ! Напоминаю, что фамилии людей, даже Вам не слишком приятных, пишутся с большой буквы. Второй момент - я не выступал от имени"Семерки". Слушайте и читайте внимательно! И третье - имя госпожи Соловьевой (Елена) - тоже пишется с заглавной. Какого черта не учили русский язык в школе?
уважаемый дмитрий несанелис, я к вам лично никак эмоционально не отношусь, я с вами не знаком. не переводите стрелки. на пресс-конференции вы представились блогером портала семь на семь. то есть выступили от имени портала. вы этого правда не понимаете? если вы аккредитовались от какого-то другого издания, то зачем вы произнесли то что вы блогер портала и подставили своих коллег? зачем было делать из полякова дурачка? он опытный журналист и смог бы задать вопрос и без ваших неуместных просьб, если бы вы не решили немного "попиариться".
Выводы из коллективного базара сделать просто невозможно! С другой стороны - пойми эту недоученную интеллигенцию! С одной стороны Дима Несанелис вроде бы представляется эдаким Попом Гапоном, всё поломавшим для 7*7, а с другой - бодро всё комментирует, строя себя "под дурачка". Та же Лена Шелест договорилась о будушем интервью с главой Гайзером. Ленок, колись, что знаешь про будущее Гайзера!? Узнаю Гришу Спичака: сам не понял, что сказал, но все бурно принялись обсуждать... С наступающим, коллеги!
Опять кто-то непонятливый опять что-то не понял....вот ведь беда.
А за спиной Гайзера мутно, но различимо, мы видим колченог бес М.
"— Я уже неоднократно говорил, что есть три составляющие, при которых я приму решение. Первое — это доверие Президента, второе — это доверие партии, и третье — доверие жителей республики."
Главное правило — доверие жителей республики. Но у тебя, Гайзер, его нет и не будет.
Единственное в чем приуспели - в скупке в 90х-00х имушества Республики, обадая финансами, вы же банкир бывший не так ли.
Все хорошие и красивые:))) И - умные. Тут - не все, конечно. Но это - не главное. С настуающим Новым Годом! А реальный прорыв в "открытость" будет, когда вопросы позволять задавать Сорокину (в прямом эфире). Пусть даже не Гайзеру (его стоит поберечь для электората), но... хотя бы... Чернову... или... Ромаданову что-ли? Вот это было бы шоу!
Вот только жить в эту пору прекрасную?
Господин a.d - 1. Квалификацию Полякова обсуждать не склонен. Во всяком случае, "дурачком" я его не выставлял. 2. Да, я представился блогером Семерки. Но это вовсе не значит, что я претендовал и говорил от имени портала. 3. В просьбе предоставить слово Полякову не было ни какого "пиара" ( если Вы, вообще, понимаете содержание этого сленгового слоечка). 4. Своих коллег я не подставлял. Впрочем, оправдываться перед анонимом в таких вопросах я вообще не считаю целесообразным. 5. Если Вы - один из этих коллег, но подойдите, я Вам изложу свою точку зрения. 6. Я не собираюсь выставлять Вас "дурачком", но очень советую нанять корректора - непростительно большое количество ошибок и неточностей. Не прилично как-то изобличать, плохо владея русским языком. Будьте здоровы и благополучны!
Не понимаю, вообще к чему подняли этот сыр- бор? Не смогли задать вопрос Главе Коми Вячеславу Гайзеру? И что эТо такая трагедия, что нужно нападать на Дмитрия Несанелиса? Уважаемые коллеги, если сайт " Мнения 7х7" зарегистрирован как СМИ, то вполне можно от имени редакции направить запросы по предоставлению информации по интересующим вас вопросам. И вам ответят. По крайней мере, согласно закона о СМИ должны ответить. Если собрали вопросы, то систематизируйте их по блокам, исключите некорректные и вперед. Полагаю, что мы все сможет прочитать полученные ответы на сайте только хотелось бы читать их в режиме: вопрос- ответ, без комментариев. Комментарии можно оставить потом на обсуждение.
Так и сделаем.
дмитрий несанелис. давайте не будем лицемерить
1. макс взрослый опытный журналист, присутствовавший на мероприятии по заданию редакции. прося за него, вы выставили его некомпетентным специалистом не способным самостоятельно добиться поставленной перед ним задачи. он бы сделал, если бы вы ему конечно не помешали.
2. вы присутствовали на пресс-конференции для сми. в начале прессухи пресс-служба попросила представляться - как зовут и какое издание представляете. вы это сделали. что вы там при этом себе думали никому не интересно.
3. пиар заключался в том, что вы пришли на прессуху главы, с прямым эфиром, и обозначились как "блогер портала семь на семь", учредителем которого вы недавно стали. пропиариться для вас оказалось важнее чем дать возможность журналисту вашего сми сделать свою работу.
4. и не надо передо мной оправдываться. я в вашей редакции не работаю. оправдывайтесь перед ними. неприятно за коллег, которые вынуждены теперь делать хорошую мину при плохой игре.
5. можете сделать это и здесь. или ваша точка зрения меняется в зависимости от того с кем вы разговариваете?
6. я ни вас, ни редакцию не изобличаю. можете и дальше скандалить по поводу собственного журналистского непрофессионализма.
зы: а вы ведь так и не ответили в качестве кого присутствовали на прессухе главы и какое сми представляли)
100
Господин (госпожа) a.d. - не умножайте количество глупостей, да еще с подловатым подтекстом. Оправдываться перед Вами (особенно - перед Вами!) я и не намерен. Вы слишком мало каши ели в своей жизни! И не позорьте святые для католиков буквы a.d. - впрочем, Ваш широкий кругозор вряд ли предполагает, что Вы понимаете, о чем идет речь. И не переживайте так за "опытного журналиста Полякова". Маниакальная настойчивость, с которой Вы обсуждаете эту тему, заставляет предполагать тут некоторую специфическую заинтересованность. Полемику с Вами я заканчиваю. вооружитесь лучше букварем и выучите два - три правила русского языка. Все полезнее, чем откровенные глупости и гадости писать, даже и под многозначительным псевдонимом! Заодно попросите у своего подзащитного журналиста поделиться "замечательными" фотографиями, сделанными до начала пресс- конференции.
я вполне удовлетворен вашим ответом) только не стирайте его, пожалуйста. пусть ваш ответ сохранится.
зы: уж за макса я не переживаю. хороший журналист везде дорогу найдет. хоть на банке, хоть на семерке. ах, да, забыл же ваши любимые правила русского языка. слово журналист наверное нужно было взять в кавычки. но макс и правда хороший журналюга. наверное разразится отдельной статьей, ну или зассыт и не разразится.
ззы: макс. пошли они все в ж...пу. стоило ли менять бнк на 7 ради такого высера? лазарева на несанелиса. не смешно? мне нет. за оставшиеся время карты еще и не так разыграются. как потом друг другу в глаза смотреть будем?
Уважаемый a.d. Ваше сравнение все-таки некорректно. Если бы мы были двигались в сторону редакционной политики БНК, данный материал, в том виде, в котором он есть, вряд ли смог бы появиться на нашем сайте. Во-вторых, смею Вас заверить, что я сделаю всё, для того, чтобы редакция и дальше сохраняла независимость от учредителей, а данный инцидент так и остался бы единичным. Если в этом направлении что-то будет меняться, вряд ли я вообще на семерке останусь. Я, в данном случае, говорю только за себя, я не могу говорить за других. И все-таки, уверена, что в редакции есть люди, которые могут сказать то же самое.
елена, простите меня, ради бога, но пусть уж сам автор решит корректно сравнение или нет. думаю он поймет о чем я написал.
зы: если у вас есть такая возможность, понимаю что это мало реально, то пусть учредитель портала семь на семь объяснится перед публикой, не передо мной, кто я такой, жалкий аноним, что он делал на пресс-конференции главы, в качестве кого там оказался и зачем представлялся блогером портала не дав тем самым сделать свою работу журналистам семерки.
Да бог с Вами ) Я же понимаю, что Вы не хотели меня обидеть. Насчет Дмитрия Несанелиса: он должен сам принять решение о том, делать ему какие-то заявления или нет.
дмитрий несаналис. вы кто и от кого были аккредитованы на пресс-конференции главы рк в.м.гайзера?
вопрос о том как вы туда попали оставлю за скобками.
Несанелис купил этот сайт, поэтому не нужно с ним лаяться...
КАК ВООБЩЕ МОЖНО СЛУШАТЬ ЭТОГО ВРУНА, ЛЖЕЦА и ПРОСТО НИЧТОЖНОГО человечкшку, КОТОРЫЙ СВОИМИ ВОНЮЧИМИ ЛАПАМИ РАЗВОРОВЫВАЕТ КОМИ для питерских голубков!!!!!!
Несанелис прикупил семерку, чтобы гайзера славить, а Поляков как то с издевкой написал про Главаря... не понял журналист нового Хозяина, не понял :)
А Поляков М. похоже исправился и стал настоящим журналистом. Ну что же, Бог ему в помощь!!!
сколько читано полемик с Несанелисом в толк взять сложно: кто он и кто за ним
За ним ЖД и его обитатели!
Во всем мире люди живут там, где есть работа, и это НОРМАЛЬНО. Поэтому рассуждать, хорошо или плохо, что народ переезжает - глупо
все хорошо прекрасная маркиза все хорошо все хорошо
Самые лучшие заявления - это работа, проекты, инициативы и их реализация. Комментировать и раздувать историю про "дали - не дали слово", мне кажется, вряд ли целесообразно. Потому что кроме меня и еще трех человек она, как представляется, ни кому особенно не интересна. Других заявлений не будет.
Алексею Семенову, "борцу за справедливость", я напомню, что когда он несколько лет назад пробился в ЖД, то перед своими собеседниками поставил два условия: он должен стать заместителем министра (любого!) и получить в Сыктывкаре четырехкомнатную квартиру. Когда его требования были сочтены чрезмерными, то он объявил о том, что "будет мочить власть". Что и делает, правда плохо, не профессионально и не эффективно. Господин (госпожа) a.d., полагаю, - духовный брат (сестра) Леши Семенова. С чем обоих (одного и вторую) и поздравляю!!!
Редактору и корректору Семерки: полемика и обличения могут быть сколь угодно острыми и жаркими ( правда, в случае с комментариями к этому материалу они, скорее, очень забавные). Я это только приветствую. Но меня чрезвычайно коробит не вполне нормативная лексика, использованная в некоторых недавних комментариях. Неужели вам она кажется допустимой и возможной?
Уважаемый Дмитрий, а что это ваш редакционный тролльчишко - ермилишко распоясался. Ну, дайте ему леща!
Выкупи весь портал и веди себя. как хозяин-барин, т. Несанелис...
Алексею Семенову: какие еще будут указания?
Зачем вам в журнале бешенная собака " Емилка". Усыпите тварину.
Вот вы все спорите о всякой ерунде, а у нас в Корткеросе нет самого нужного для населения, причём, всего коткеросского района-общественного ТУАЛЕТА, вот уже на протяжении многих лет и главы, а их было не мало,и представители Единой России, все от этого вопроса отмахиваются и народ бегает за цум опорожняться и никого из депутатов этот вопрос не волнует, придётся его задать Путину.У нас уже давно власть отдельно, а народ, электорат- отдельно, поэтому и на выборы то не хочется ходить,.. впереди просвета никакого, а уж о доверии и говорить нечего!
Ой, как интересно с Вами, ребята. Хотела покопаться и выявить, действительно ли у Газера "рыльце в пушку". На дворе уже 2015 год к концу близится, а Вы "лаятесь" ещё в 2013 -ом. Но из трёх реплик поняла всё-таки: и в 2013 г. было у Гайзера "рыльце в пушку". А как не быть-то этим Немцовым, Ходорковским, Гайзерам и всяким прочим ловкачам, выдаивающим страну в свои карманы. Как им не быть, когда и судьи, и журналисты, и тётя Клава с соседнего подъезда - все одним миром мазаны. У всех амбиции, тщеславие, грешки побольше и поменьше - у всякого на его уровне.
Моя сестра заподозрила, не 37 ли год наступил, не пошла ли чистка, не рубит ли Кремль головы вольнодумцам. А Гайзер ещё и немец наполовину, наш человек, из когда-то униженных и оскорблённых... Но, видать. совести в него от рождения вложено не было. Не немец он. не наш, похоже, нечестный...
А вы, журналисты, не лайтесь, мудрый смолчит и отступит. Или покается. А так...
Бывайте. И не разбозаривайте там Россию! Мы уехали. чтобы вам просторнее было, а не чтобы вы страну разбазаривали!
Ирина Келер