Поморы наносят ответный удар

17 декабря в 16:00 в Ломоносовском районном суде г. Архангельска (ул. Р. Куликова, 15) состоится рассмотрение заявления архангельского журналиста, помора Ивана МОСЕЕВА на постановление начальника следственного отдела РУФСБ по Архангельской области Юрия ГОЛДИНА «Об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Анатолия Халтурина, публично призвавшего ставить представителей социальной и этнографической группы «поморы» «к стенке!».

Данный отказ, по мнению журналиста, является преступным бездействием должностных лиц, избирательно применяющих антиэкстремистское законодательство в отношении неугодных режиму общественных активистов. При этом правозащитники, наблюдающие за «делом поморов» подчеркивают, что вряд ли начальник следственного отдела ФСБ Голдин даже явится на заседание суда, так как ФСБ сегодня, фактически как и в сталинские времена, является органом, стоящим выше судебной власти в России. Со времен НКВД наши суды считают, что «органы не ошибаются».

Напомним, что ровно год назад в Архангельске проходил суд, инициированный РУФСБ, который осудил журналиста, помора Ивана Мосеева по ст. 282 ч.1 за интернет-комментарий: «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы быдла, нас две тысячи людей». В ходе заседания суда свидетелем обвинения против Ивана Мосеева представленных суду со стороны РУФСБ, активно выступал доцент САФУ, руководитель архангельской городской ячейки КПРФ Анатолий ХАЛТУРИН. Несмотря на отсутствие во вмененной в вину Мосееву фразе указаний, на какую-либо социальную, религиозную или национальную группу, суд счел, что комментарий является экстремистским, так как якобы «унижает достоинство группы лиц «русские». Обвинение было полностью построено на свидетельских показаниях шести свидетелей, которые все до единого были представлены суду следователями из РУ ФСБ. Показательно, что среди этих свидетелей — две уборщицы РУФСБ, которые вслед за Халтуриным указали, что комментарий якобы унизил их русское национальное достоинство. Увы, этих абсурдных свидетельств формально оказалось достаточно для осуждения Мосеева по ст. 282 ч.1 УК РФ. Кроме того, по инициативе РУФСБ, вероятно, в отместку за сопротивление, Мосеев еще до приговора суда был включен в «Перечень экстремистов и террористов России» Росфинмониторинга, что позволяет сегодня Прокуратуре ввести двойное наказание и требовать от работодателей увольнения Мосеева с работы, исключения его из членства в общественных организациях, запрета на участие в выборах и т. д. Такому наказанию не подвергаются даже осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления. Любопытно, что из более чем сотни осужденных в Архангельской области по статье 282 ч.1 только три человека были по инициативе ФСБ включены в этот Перечень. Таким образом, как считают правозащитники, РУФСБ осуществляет давление на активистов общественников, используя антиэкстремистское законодательство в неправовых целях.

На суде над Мосеевым выяснилось, что фраза, за которую он был осужден, была ответом на комментарий Анатолия Халтурина на этом же сайте: «Цари и коммунисты собирали страну, поморы ее разрушают. К стенке!».

(Оклеветав этой фразой всех поморов, доцент Халтурин, видимо, не знал, что цари продали Аляску, а коммунисты расстреляли царей и расчленили страну на автономии и республики?) Внесудебная лингвистическая экспертиза, проведенная, по просьбе правозащитников, ведущим экспертом в Архангельской области Татьяной Сидоровой, дала однозначные заключения, что данная фраза Халтурина является прямым призывом к насилию над социальной группой «поморы», а ответная фраза, за которую осужден Мосеев, напротив, не является призывом к насилию над группой «русские» и вообще относится к неопределенной группе лиц. Однако Следственный комитет пошел навстречу «инициативе» РУФСБ и возбудил уголовное дело против журналиста Мосеева. При этом следователи отказались возбуждать уголовное дело против Халтурина, сославшись на то, что данный призыв можно рассматривать как предложение «к конструктивному разрешению спора». Иван Мосеев, по просьбе возмущенных таким ответом поморов, обратился в суд с требованием возбудить уголовное дело против Халтурина.

По мнению правозащитников, если Ломоносовский суд Архангельска признает, что публичные прямые призывы доцента Халтурина ставить поморов «к стенке», не являются экстремистскими, то это, во-первых, станет официальным государственным документом, разрешающим призывы к физическому насилию в отношении конкретной группы коренного населения граждан, называющей себя «поморами». Этот день поморы будут отмечать как День траура по Конституции России, юбилей которой недавно помпезно отмечала российская власть. Ведь фактически российское государство выдаст антиконституционную индульгенцию в виде судебного решения на травлю и призывы к уничтожению представителей социальной и этнографической группы коренного населения Русского Севера «поморы». Парадокс в том, что Ломоносовский районный суд, названный в честь Великого помора Ломоносова, может согласиться со следователем РУ ФСБ Голдиным, который, судя по его отказу возбуждать уголовное дело против Халтурина, вероятно, считает, что земляков ученого — поморов — можно ставить к стенке.

Во-вторых, по мнению правозащитников, если суд признает, что призыв ставить поморов к стенке не является экстремистским, такое решение Ломоносовского районного суда вступит в прямое противоречие с решением другого суда — Центрального районного суда г. Тюмени, который вынес обвинительный приговор по ст. 282 ч. 1 преподавателю Тюменского госуниверситета Андрею Кутузову за призыв "Нет политическим репрессиям! Ментов к стенке!". За этот призыв Андрей Кутузов осужден и уволен из университета, а доцент Халтурин, призвавший ставить поморов к стенке, продолжает свою преподавательскую и политическую деятельность в университете. Станет очевидным, что российская судебная власть осудила человека по 282 статье за призыв ставить к стенке несуществующую социальную группу «менты», но дала разрешение экстремистам призывать «ставить к стенке» представителей реально существующей группы коренного населения Русского Севера «поморов». В данном случае будет доказана явная избирательность применения антиэкстремистской статьи 282 УК РФ российскими судами, зачастую действующими по прямому указанию сверху.

Если даже решением Ломоносовского районного суда Архангельска призывы доцента Халтурина ставить поморов к стенке не будут признаны экстремистскими, это даст основание осужденному тюменскому преподавателю Андрею Кутузову требовать пересмотра его уголовного дела и отмены приговора по ст. 282 ч. 1 за призыв «ментов к стенке». Даже ради того, чтобы помочь Андрею Кутузову еще раз доказать абсурдность решений российской судебной власти, архангельскому журналисту, помору Ивану Мосееву стоило обращаться в суд за справедливостью, считают правозащитники.