Алексей Навальный и руководитель кировского Народного Альянса Виталий Брамм подали жалобу в Конституционный суд России

Из-за действий сотрудников полиции Алексей Навальный и Виталий Брамм были ограничены в правах собственности и в праве на распространение информации.

Напомним, что в мае этого года в Кирове у курьеров и из штаба Алексея Навального были изъяты около ста тысяч агитационных газет. Кроме того, сотрудники полиции забрали баннеры, листовки и плакаты, находившиеся в штабе. Поводом для изъятия послужили анонимные сообщения по телефону «02» и рапорты полицейских об обнаружении газет.

Первомайский районный и Кировский областной суды не нашли в действиях сотрудников полиции нарушений, сославшись на то, что сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с нормами Уголовно-Процессуального кодекса.

Виталий Брамм и Алексей Навальный 2 декабря отправили в Конституционный суд Российской Федерации жалобу, в которой потребовали признать п. 43 ст. 5, ст. 144, ст. 176 Уголовно-Процессуального кодекса РФ не соответствующими Конституции в той части, в которой они позволяют должностному лицу ограничивать права граждан путем проведения осмотра места происшествия и изъятия предметов и документов в отсутствии сообщения о преступлении, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.

Оппозиционеры в своей жалобе указывают на то, что «по сути перед Конституционным судом РФ ставится вопрос о возможности правоохранительных органов изымать у граждан имущество, используя формальный повод для такого изъятия, не неся за это никакой ответственности».  

Виталий Брамм прокомментировал «7x7» жалобу в Конституционный суд:

— В настоящее время правоприменители придают оспариваемым нормам права такой смысл, при котором ограничение прав граждан возможно при поступлении любой информации, в том числе анонимной или не относящейся к фактам, содержащим признаки преступления. Именно для того, чтобы это искоренить, мы и отправили жалобу в Конституционный суд. Кроме этого, хотелось бы добавить, что изъятые предметы и документы нам до сих пор не вернули.

Адвокат Алексея Навального, Сергей Кобелев прокомментировал 7х7 необходимость объективного рассмотрения Конституционным судом данной жалобы:

- Вопрос, который поднимается жалобой в КС, очень актуальный в настоящее время. Кроме Навального и Брамма, от тех норм УПК РФ, которые обжалуются, страдают еще тысячи граждан РФ. Иногда, используя такие же схемы, правоохранители парализуют работу целых предприятий. То есть, используя анонимное сообщение о преступлении, или еще какое то сообщение не относящееся к преступности должностные лица проводят изъятие финансовой документации, системных блоков компьютеров и т.д. Все эти действия прикрываются якобы проверкой сообщения о преступлении, которого на самом деле вообще не существует. В итоге права граждан ущемляются, а виноватых нет.
Если КС РФ будет объективно рассматривать жалобу Навального и Брамма, то существуют высокие шансы того, что КС РФ наведет таки порядок в правовом регулировании поднятых вопросов, а именно: в каких случаях возможно врываться к гражданам и изымать их имущество, а в каких этого делать не допустимо.
Если же КС будет рассматривать данную жалобу с оглядкой на желания исполнительной власти и личность заявителей, то шансов на рассмотрение этой жалобы будет немного.
Надеюсь, что Конституционный суд РФ проявит свою независимость и защитит граждан РФ от злоупотреблений властью со стороны правоохранительных органов.