.jpg)
Практика ответственности полицейского ведомства за действия своих сотрудников, обвиненных в преступной деятельности, до сих пор не выстроена. Это доказывает история с Михаилом Дубинкиным, раненым сотрудником полиции в собственной квартире.
Контакт с полицейским, как говорится в исковом заявлении потерпевшего горожанина, закончился для него следующими последствиями: проникающее сквозное огнестрельное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого, сопровождающееся гемопневмотораксом, перелом восьмого ребра справа, сквозную рану левой кисти с переломом основной фаланги третьего пальца и краевым переломом головки третьей пястной кости, сопровождающееся острой постгеморрагической анемией легкой степени. Все перечисленные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Виновник — сотрудник ДПС Александр Ласточкин, был приговорен в итоге к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% зарплаты в пользу государства. В пользу потерпевшего государство, в свою очередь, готово выделить 80 тысяч рублей. Однако это вынужденная щедрость — именно такую сумму определил взыскать с российского минфина и за счет российской казны в пользу Михаила Дубинкина Йошкар-Олинский городской суд. Данное решение вынесено 7 октября. Сам потерпевший настаивал на взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 500 000 руб. Удивительно легко представитель ответчика — Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по Марий Эл согласился с доводами потерпевшего и так же легко попросил суд снизить размер выплат компенсации морального и физического труда. Чью просьбу в итоге удовлетворил суд – см. выше.
Комментарии правозащитников не заставили себя ждать. Светлана Тореева, юрист РОО «Человек и Закон»:
— Это средний размер компенсации морального вреда, присуждаемый судами в Марий Эл по таким категориям дел. Мы полагаем, что страдания, перенесенные Михаилом Дубинкиным в результате произошедшего случая, оценены судом заниженно. Если обратиться к практике Европейского Суда по правам человека, то ЕСПЧ оценил нравственные страдания, понесенные пострадавшей стороной в результате лишения жизни подростка в 2 млн руб. (Кислицина против России), а жизни взрослого человека в 1 млн руб. (Голубев против России). В нашем случае, к счастью, Дубинкин Михаил не был лишен жизни, но был причинен тяжкий вред его здоровью, в результате чего потерпевший испытывает физические страдания до сих пор. Если обратиться к калькуляции страховых компаний, то тяжкий вред здоровью оценивается в среднем в 50 % от суммы страхования жизни. Отсюда следует вывод, что страдания, перенесенные Михаилом Дубинкиным должны оцениваться как минимум в 750 тыс. руб. При этом мы обращали внимание суда на Постановление ВС РФ № 21 от 27.06.2013 г., где ВС РФ разъяснил, что при определении размера денежной компенсации морального вреда, суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичное нарушение.
По мнению правозащитников, также непонятна позиция республиканского МВД в данной ситуации: приговором суда установлено, что представитель правоохранительных органов, наделенный властными полномочиями и оружием, выстрелил в человека, лежащего на животе лицом вниз, не представлявшего угрозы жизни и здоровью полицейских и окружающих. Однако до сих Министерством внутренних дел Республики Марий Эл, в нарушение приказа МВД РФ от 15.08.2012 г. № 795, не принесено извинений потерпевшему за преступные действия своих сотрудников.
