Сторонником прямых выборов мэра выступил депутат Гордумы Кирова Владимир Журавлёв, а противником — заместитель исполкома кировского отделения партии «Единая Россия» Василий Ананьин.
Напомним, что 3 августа член Общественной палаты Кировской области Николай Пихтин предложил внести изменения в Устав города Кирова с целью вернуть кировчанам право избирать мэра. Данная инициатива получила широкий резонанс среди кировчан, и этот вопрос решили обсудить на очередном заседании клуба «Вечерний».
Первым взял слово Василий Ананьин. Он отметил, что прямые выборы мэра города имеют множество «подводных камней»: в главы города могут пробиться одиозные личности, которые имеют криминальное прошлое, вследствие чего он не может найти общего языка с городским парламентом. Ананьин привел примеры, когда граждане выбирали некомпетентного главу города или региона. В частности, он указал, что жители Алтайского края в 2004 году избрали губернатором ныне покойного юмориста Михаила Евдокимова. Однако, Василий Ананьин подчеркнул, что позиция Николая Пихтина имеет право на существование.
В ответ Владимир Журавлёв указал, что все участники дискуссии о порядке выбора мэра должны запустить в городе дискуссию с целью анализа позиции жителей областного центра. Он также отметил, что во время прямых выборов граждане чувствуют сопричастность к общему делу и ответственность за принимаемое ими решение. Также Владимир Журавлёв особо подчеркнул нюансы последней избирательной кампании в Городскую Думу. По его мнению, обвинения в адрес некоторых депутатов в подкупе избирателей за 500 рублей обоснованы.
По завершении дискуссии все присутствовавшие смогли высказать свою позицию по поводу вопроса выборности главы города. В частности, главный редактор «Вятской особой газеты» Николай Голиков отметил, что в Кирове различные финансовые кланы борются за то, чтобы «заменить одного Быкова на другого». Голиков уверен, что менять нужно всю систему в целом.
