Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. В процессе по иску Альмира Бадыкова допросили ключевого свидетеля со стороны ответчика – старшего помощника прокурора Коми

В процессе по иску Альмира Бадыкова допросили ключевого свидетеля со стороны ответчика – старшего помощника прокурора Коми

Наталия Спиридонова подтвердила, что сообщала журналистам, в том числе и Владимиру Прокушеву, имя директора ООО «ФАМ» — компании, фигурирующей в официальном пресс-релизе

Елизавета Кустова
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

9 августа в Сыктывкарском горсуде продолжился процесс по иску общественника и депутата Альмира Бадыкова к блогеру и журналисту Владимиру Прокушеву, Межрегиональному интернет-журналу «7x7» и ЗАО "Газета "Красное знамя".

Напомним, истец намерен защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию, которые, по его мнению, пострадали из-за размещенных материалов на упомянутых информационных ресурсах, а также в личном блоге Прокушева. Подробнее об этом – здесь

В прошлом судебном заседании 14 июня судья Надежда Колосова удовлетворила ходатайство представителя Владимира Прокушева и «7x7»  Владимира Зубкова о вызове в суд в качестве свидетеля старшего помощника прокурора Республики Коми по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Натальи Спиридоновой.

Однако, зная о том, что 9 августа на процесс придет ключевой свидетель со стороны ответчика и имея возможность задать ей вопросы, представитель истца и сам истец такой возможностью не воспользовались.

Адвокат А. Бадыкова Владислав Пантюхин в письменном виде пояснил, что находится в отпуске, в связи с чем просил заседание отложить. Сам истец в суде также отсутствовал.

В начале заседания судья сообщила, что со стороны истца поступило несколько ходатайств, в том числе и о назначении комплексной судебной социо-гуманитарной экспертизы. Материалы дела для ее проведения он просит направить в сыктывкарский семейный центр «Солнышко».

По мнению представителя ответчиков Владимира Зубкова, ходатайства направлены исключительно на затягивание судебного разбирательства.

Ходатайство о назначении экспертизы основано на одном обстоятельстве: господин Бадыков назван в статье не исполнительным, а генеральным директором. Уважаемый суд, я понимаю, что господину Бадыкову очень неприятно, что его упомянули, как он полагает, в нелицеприятном свете. При этом мы так не полагаем, и, упомянув его как генерального директора, ни в коем случае его честь, достоинство и деловую репутацию никоим образом не затронули. При этом он сам на прошлом заседании дал утвердительный ответ на вопрос, является ли он учредителем компании, напомнил Владимир Зубков.

И попросил рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы после допроса свидетеля. Суд с позицией согласился.

Ответчик Владимир Прокушев, пришедший сегодня на заседание, суду пояснил: при написании поста в своем блоге он опирался исключительно на официальный пресс-релиз республиканской прокуратуры, в котором фигурировало ООО «ФАМ», а также на информацию, полученную им по телефону от старшего помощника прокурора Наталии Спиридоновой, уточнившей имя директора компании, который таковым являлся на момент событий, описанных в релизе надзорного органа региона.

Скажите, пожалуйста, господин Прокушев, когда вы публиковали статью, вы преследовали цель опорочить господина Бадыкова либо цель была дать читателям блога информацию, полученную из официального источника? задал вопрос Владимир Зубков.

Безусловно, я преследовал вторую цель: отражение объективной информации, которая мне стала известна, пояснил В. Прокушев.

Вы раньше были знакомы с господином Бадыковым?

Нет.

Имеете ли неприязненное к нему отношение?

Нет, совершенно.

А вы, не бизнесмен, журналист, понимаете ключевую разницу между должностью коммерческого, исполнительного и генерального директора?

Журналистская деятельность подразумевает, что журналист должен быть сведущ во всех отраслях, но тем не менее, что касается коммерческой деятельности, большой разницы я не вижу между коммерческим директором, генеральным и исполнительным. Для меня это всё руководители организации. 

Далее допросили Наталию Спиридонову. Длился допрос всего несколько минут. Однако в ходе него прозвучала очень важная информация: в день выхода пресс-релиза помощнику прокурора звонили многие журналисты, в том числе и В. Прокушев, и интересовались, являлся ли на момент событий, описанных в официальном сообщении надзорного органа, общественник и депутат Альмир Бадыков директором компании.

Будьте любезны, ответьте на вопрос: вам известен господин Прокушев? начал задавать вопросы Владимир Зубков.

Да, по роду своей деятельности я с ним знакома, ответила Наталия Спиридонова.

Был ли какой-либо разговор господина Прокушева с вами, касающийся деятельности компании «ФАМ», а именно проверки деятельности этой компании органами прокуратуры?

После того, как на нашем сайте была размещена официальная информация, в которой не была указана фамилия, мне звонили журналисты, в том числе и Владимир Евгеньевич. Вопрос у всех был один: является лицом, которое подразумевается в данном релизе, Бадыков (имени, честно говоря, я не помню).

Альмир Ахнафович, подсказал В. Зубков.

Да. На момент звонков я даже не знала, о ком идет речь, потому что мне в таком виде информацию и прислали, без указания фамилии. Я позвонила в прокуратуру Усинска, поскольку об этом меня очень сильно спрашивали журналисты, продолжила Наталия Спиридонова.

То есть в силу вашей деятельности… отметил В. Зубков.

Да, конечно. Я часто общаюсь с журналистами, которые задают мне уточняющие вопросы. В данной ситуации было так же. Я спросила, кто являлся директором ООО «ФАМ» на момент тех событий, о которых идет речь в нашем пресс-релизе, и мне ответили, что да, на тот момент директором был Бадыков.

А уточняли ли вы, каким директором генеральным или, может быть, исполнительным? спросила судья Надежда Колосова.

Нет, мне это было не интересно, да и меня не спрашивали.

А как вы передали информацию Прокушеву? продолжила судья.

Честно говоря, даже не помню, как это было технически. Возможно, мне позвонили на сотовый, после чего я перезвонила по городскому.

  А о том самом уголовном деле вы что-то знаете? поинтересовалась Н. Колосова.

  Не могу пояснить, потому что это не относится к роду моей деятельности.

На этом допрос свидетеля закончился.

Мы получили подтверждение тому, что господин Прокушев получил информацию, которую изложил в статье, из официального источника. Прошу в иске отказать, заявил Владимир Зубков.

Кроме того, представитель ответчиков пояснил: в рамках рассмотрения гражданских дел по защите чести, достоинства и деловой репутации, ответчик и истец обладают определенными обязанностями в предмете доказывания.

- Так вот истец Бадыков должен доказать не только несоответствие действительности фактов, но и порочность высказываний в статье господина Прокушева. Раз уж он подает подобного рода иски. Обязанность эта формальна, то есть он может отказаться от доказывания. Но в таком случае – при отсутствии хотя бы одного доказанного обстоятельства - должен быть вынесен судебный акт с отказом в удовлетворении требований. В прошлом судебном заседании совместными усилиями мы пытались получить внятный ответ от господина Бадыкова , что же он от нас хочет. Вразумительного ответа получить не удалось. Как и ответа на вопрос, какие негативные последствия наступили для господина Бадыкова после выхода статьи господина Прокушева.

После чего представитель ответчиков вернулся к вопросу о вышеупомянутой комплексной экспертизе.

Один из вопросов, которые вторая сторона предлагает задать экспертам «Используются ли авторами текстов технологии, приемы и методики психологического воздействия на воспринимающую аудиторию с целью создания негативного имиджа?».

Такой вопрос, ваша честь, даже процессуально не  может быть представлен перед экспертами, выразил мнение Владимир Зубков. Каких текстов? Какими авторами? В каком абзаце?

Далее «Какое влияние может оказать содержание представленных материалов на сознание, формирование оценки деятельности Бадыкова А.А, у читателей?».

Прошу прощения, где собираются подобного рода экспертизу проводить? В центре «Солнышко»? Ваша честь, я знаю экспертов, указанных в ходатайстве, и ни в коем случае не умаляю их профессиональных качеств. Но среди них нет ни одного профессионального журналиста-психолога, обладающего специальными познаниями в обеих областях знаний.

«Содержится ли в данных материалах информация в виде утверждения о причастности Бадыкова А.А. к совершению преступления, инкриминируемого ООО «ФАМ».

Как на это психолог может ответить? У нас заявленные в ходатайстве психологи имеют юридическое образование? удивился представитель.

И напоследок «Причинили ли данные публикации моральный ущерб личности Бадыкова?».

Психолог должен на это ответить? То есть сам господин Бадыков не знает, какой моральный ущерб был ему причинен, и решил спросить об этом госпожу Колосову? (психолог центра «Солнышко» - прим.ред). Ваша честь, после допроса свидетеля оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы нет, подытожил Владимир Зубков.

Однако вопрос о разрешении ходатайства судья перенесла на следующее заседание, которое состоится 22 августа. 

Фото на главной с сайта vk.com

Редакция «7х7», а также Прокушев Владимир Евгеньевич уведомляют читателей о том, что полномочия Бадыкова Альмира Ахнафовича как генерального директора ООО «ФАМ» были прекращены 12.08.2011 года. С 12.08.2011 года Бадыков Альмир Ахнафович становится исполнительным директором ООО «ФАМ».

Материалы по теме
Мнение
12 мая
Дмитрий Краюхин
Дмитрий Краюхин
Можем повторить — повторим. Не можем — не повторим
Мнение
11 июня
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Убить нельзя любить. Где поставить запятую?
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
9 авг 2013 20:29

Психолог Колосова из "Солнышка" - это которая Савву Терентьева под уголовную статью подвела, защитив полицаев? Отличный выбор, товарищ Бадыков!

Второй
9 авг 2013 20:45

Молодец Наталья, не побоялась прийти и сказать правду! Респект!

Правовед
17 авг 2013 00:43

Зубков-блестяще! Высший класс! За Вашими процессами следить-одно удовольствие. И главное самое ценное Вы представляете в заключительном судебном процессе. Я прав?

Та самая
9 авг 2013 20:45

Да, та самая Колосова-психолог, это она

ю
10 авг 2013 10:45

это та Колосова, которая была в КГПИ, а сейчас в СГУ ?

юрист
14 авг 2013 15:36

Ну кто-нибудь в конце концов объяснит Бадыкову что надо отказаться от иска. А то эти правозащитники представляю что устроят в процессе. Он что действительно не понимает, что его просто подставили посоветовав судиться?

Варан
16 авг 2013 14:27

Балыков совершил необыкновенную для него ошибку когда ввязался в это.При том ,что он очень грамотный и осторожный человек,уверен что идея суда была не его. Втянули.

Уха-ха
2 сен 2013 19:41

Почитайте здесь
http://www.agidel.ru/index?param1=23031&tab=3
похоже что плакали 5000 га земли и 230 голов КРС )))))))
ржу ни магу.... ИНВЕСТОР !!!

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ИнтернетКомиПрокуратураСМИСыктывкар