Эксперт пришла к выводу, что в ролики, которые разместил "ВКонтакте" Евгений Кун, — порнография

27 июня в Сыктывкарском горсуде прошло очередное заседание по уголовному делу о распространении экстремистских и порнографических материалов в интернете.

Фото my.mail.ru

Напомним, по информации прокуратуры, сыктывкарец Евгений Кун, имея умысел, направленный на публичное возбуждение ненависти и вражды к представителям еврейского народа, в целях публичного возбуждения расовой, национальной и религиозной розни, с целью пропаганды неполноценности еврейского народа, с целью распространения заведомо экстремистских материалов загрузил на свою страницу социальной сети «ВКонтакте» для свободного доступа видеоролик, в котором разжигается ненависть к евреям. 

Таким образом, по мнению стороны обвинения, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ. Видимо, одного разжигания ненависти к евреям Куну показалось мало, и он также выложил в свободный доступ два видеоролика порнографического характера, чем нарушил п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Евгений Кун не отрицает, что ролики выкладывал, однако никакого экстремизма либо порнографии в них не видит, поэтому виновным себя не считает.

Сегодня в суде допросили независимого эксперта Наталию Ганзель — преподавателя Коми государственного пединститута, окончившую ВГИК по специальности "киновед".

Эксперт анализировала два ролика, которые, по мнению стороны обвинения, носят порнографический характер. К такому же выводу пришла и Наталия Ганзель.

— В роликах — не так называемый художественный половой акт, который иногда встречается в кинолентах, а акт порнографического характера, со всеми натуралистическими, физиологическими подробностями, — заявила свидетель.

Защитник Евгения Куна — Антон Косырев — пытался выяснить, анализировала ли киновед цели создания роликов (возможно, просветительские), обращала ли она внимание на музыкальный ряд и общий контекст видео, настаивая на том, что одно из них имеет юмористическую направленность.

Однако эксперт пояснила, что ей такие задачи не ставили. В ее компетенции — четко определить, является ли видео порнографическим, что она и сделала.

Защита подняла вопрос о компетентности эксперта, отметив, что в ней не сомневается, но уточнить некоторые моменты все же попросила. Наталия Ганзель ответила, что выступает в судах уже более 20 лет, и ее привлекают к участию в самых различных делах, в том числе и по подобным материалам.

Эксперт отметила: согласно российскому законодательству, смотреть такого рода видео не запрещается, но с распространением — совсем другая история.

— При оценке видеоряда никакие нравственные аспекты меня как эксперта не волнуют. Главное — наличие или отсутствие действия — полового акта — в процессе, и со всеми физиологическими подробностями. Уголовный кодекс не рассуждает о том, хорошо это или плохо, — уточнила эксперт.

В ходе заседания коснулись даже фильмов Тинто Брасса.

— Вы смотрели его фильмы? Ведь ни один суд не доказал, что в них есть порнографическое содержание. А я считаю, что есть! — признался подсудимый Е. Кун.

— Я смотрела все фильмы Тинто Брасса. Там нет порнографии, есть лишь имитация полового акта, а это уже другое. Правда, кроме "Калигулы". Да и то эта лента демонстрировалась у нас на больших экранах без некоторых сцен, которые были вырезаны, — ответила Н. Ганзель.

После допроса свидетеля защитник Евгения Куна попросил приобщить к материалам дела сведения с некоторых сайтов, где подобная продукция имеется в свободном доступе и более того — в продаже.

— Так давайте привлечем к ответственности руководство какого-нибудь... озон.ру! — предложил защитник.

— Давайте, — с улыбкой произнес судья Иван Обухов.

— А если надо — проведем следственный эксперимент, закажем у них продукцию, — так же, шутя, продолжил А. Косырев.

— Сомневаюсь, что вы еще не заказали, — внес реплику гособвинитель.

Далее в качестве свидетеля допросили члена КПК "Мемориал" Павла Андреева. Суду он показал, что вышел на личную страницу Е. Куна в интернете, где обратил внимание на то, что последний в графе "О себе" прямо заявляет о том, что ненавидит "жидов, либералов, пацифистов и интеллигентов".

Кроме того — его возмутили вышеназванные видеоролики, размещенные на странице Куна, один из которых возбуждает, по мнению свидетеля, ненависть ко всему еврейскому народу.

— Я считаю, что распространение подобных материалов носит общественно опасный характер, — подчеркнул П. Андреев.

После допроса свидетеля сторона обвинения заявила, что закончила представлять доказательства. В следующем заседании свои доказательства начнет представлять сторона защиты.