МарГУ в списках уже не значится

 

В течение нескольких месяцев, пока Марийский государственный университет по результатам мониторинга минобрнауки числился в неэффективных, в вузе происходили бурные события. Начало им положили наметившиеся выборы ректора. Являвшийся на тот момент ректором

Виталий Макаров засобирался на пенсию, а ушедший в отставку с поста министра финансов Евгений Рыжаков (есть такое мнение) — в ректоры. Позже был оглашен и лонг-лист кандидатов: Галина Рокина, Михаил Швецов и Иван Хлебников. После отсева г-на Хлебникова российским минобром события в вузе стали развиваться по «оранжевому» сценарию:

г-жа Рокина и г-н Швецов в свою очередь заявили о тенденциозности и недемократичности надвигающихся выборов и сняли свои кандидатуры. Казалось бы, единственный выигравший в этой ситуации г-н Рыжаков оказался в итоге свадебным генералом — один кандидат и на выборах ректора — не кандидат, поскольку и выборы — уже не выборы. Их отменили,

а исполнять обязанности отправили Михаила Швецова, к тому времени возглавлявшего негосудартвенный вуз — МОСИ. Неэффективность МарГУ к тому времени, напомним, еще не была преодолена усилиями умов чиновников минобрнауки. С тех пор прошло почти два месяца и главный гуманитарный вуз республики сопровождает сплошь лищь благостная

официальная повестка дня — КВНы, участие в сдаче донорской крови и прочие форумы. Недоброжелатели г-на Швецова заносят в его пассив родственные отношения с министром образования и науки Марий Эл Галиной Швецовой (он ее родной сын) и загадочную историю с написанием научной диссертации (будучи кандидатом педагогических наук г-н Швецов

стал доктором экономических наук).

 

 

Тем временем список структурных преобразований нового руководителя включает в себя, например, создание комиссии по контролю за финансовой деятельностью вуза. А информацию о так и не состоявшихся выборах ректора на официальном сайте университета

заменило объявление о подготовке к выборам Ученого совета. На 22 мая запланировано проведение вузовской конференции, где и будет решаться этот вопрос. Насколько эти события повлияли на решение чиновников российского минобрнауки по исключению марийского вуза из кошмарного списка вузов без будущего, определить затруднительно. Будущее же г-на

Швецова, если недоброжелатели не найдут способов обойти блокировщиков темы его «липовой» диссертации, может оказаться вполне определенным.

 

 

С обновленным Ученым советом и обильно афишируемым в СМИ списком добрых дел быть ему, что называется, на Светлой стороне, коей у нас издревле беспрекословно считается руководительское кресло.