Один из двух возмутившихся имитацией выборных процедур в МарГУ кандидатов, ректор МОСИ Михаил Швецов, приказом министра образования России назначен исполняющим обязанности ректора Марийского Государственного университета.
Неоднозначность ситуации с назначением Михаила Швецова исполняющим обязанности ректора Марийского гос. университета сейчас бурно обсуждается в электронных СМИ республики. Так получилось, что готовящиеся выборы ректора государственного вуза стали точкой преломления различных интересов, вплоть до главы региона. Леонид Маркелов в своих телевизионных интервью дал понять, что республиканским властям небезразлично, кто возглавит хоть и теряющий популярность, но так необходимый со стратегической точки зрения вуз. Тысячи обучающихся, как ни крути, – достаточно значимый для региональной экономики будущего контингент. Ведь если не будет вуза, куда бы могли поступить вчерашние старшеклассники, республика потеряет значительное число умов и рук. Выпускники школ поступят в вузы соседних регионов и вряд ли вернутся. Общее сложившееся мнение: Маркелов поддержал кандидатуру Швецова и сделал все возможное для того, чтобы назначение, в том виде, в котором оно стало общеизвестным, состоялось. По мнению республиканской власти, в той мере, в которой она желала бы его транслировать, у вузовского руля встал тот, кто сумеет вывести МарГУ из кризиса, введет новые дисциплины, отвечающие духу времени и, что немаловажно, не будет платить себе миллионные зарплаты (обвинение, предъявляемое отправленному в отставку с поста ректора г-ну Макарову).
Неоднозначность и даже некоторая скандальность ситуации, по мнению противников состоявшегося назначения, заключается в том, что г-н Швецов является сыном министра образования республики Галины Николаевны Швецовой. Критики семейственности в сфере образования также обнаружили «белые пятна» в истории с получением г-ном Швецовым степени доктора экономических наук.
Есть у выборно-назначенческой истории и общественно-политический фон: и обвиняемый в неэффективности и доведении до нижайшей точки вузовского падения г-н Макаров, и продвигаемый на значимую должность г-н Швецов состоят в партии «Единая Россия». Более того, оба - депутаты Государственного Собрания Республики Марий Эл. На счет такого рода партийной борьбы местное отделение «единороссов», кажется, еще не составило определенного мнения.
К чему эта клоунада? Зачем 7-7 изображает из себя, свободную прессу? Для кого? для других регионов?.Выборов в этом ВУЗе не было, нет и не будет. И вообще по всей стране. И кому вообще это интересно? Люди на выборы забили, и ржут над ними.
Не надо так обо всем критично судить. К чему этот фатализм? Проблемы надо обсуждать, обговаривать. А ваш фатализм только поощряет застой и безнаказанность.
PS
7-7 не просто изображает из себя независимые СМИ, он таким и является. Доказательством тому мой пост, который появился на сайте без предварительного просмотра модератором.
Тут не фатализм, а... скажем так, революционное самосознание. Ни к чему эти интеллигентские сопли, так, товарищ Свистунов? Взять всё и поделить.
Гептил, в отличие от модных ныне "нереволюционеров", я революционный путь не отвергаю. Но ныть о том, что все куплено, в том числе и сайт на котором он открыто и во всеусслышанье выказывает свое мнение - это явное лукавство.
Относительно кандидатуры Швецова могу только посмеяться. Иметь кандидатскую по педагогике и докторскую по экономике - это не к добру.
Имхо, коммент господина Свистунова символизирует его изоляционистскую позицию (а может и позицию партии), закукливание их сознания, "кто не с нами - тот против нас", "все вокруг продажные", дальше забрало падает, занавес...
Есть оставленный вольно или невольно незамеченным нюанс: кандидатура не прошедшего минобровский барьер Хлебникова. Вероятно он и был той фигурой, что могла обеспечить легитимность выборов в пользу Макарова-Рыжакова. По каким-то причинам, именно его и отсеяли. Что у него было не так с документами - знают лишь в министерстве образования России.
Назначение ректором МарГУ М.Швецова - один из правильных ходов кабинета министра Ливанова. Полагаю, что с назначением, а в дальнейшем с избранием М.Швецова ректором, МарГУ станет вузом высшей региональной категории. Коим является сейчас МОСИ. Во многом МОСИ лучше госвузов региона.
Кирилл, вы это серьезно? Конечно, Макаров был ужасным ректором. Но Швецов. У него же две разные научные степени в разных, ничем не связанных научных дисциплинах. И это в 30 с небольшим, при плотной загруженности на посту проректора, а потом и ректора МОСИ и, до кучи, депутата госсобрания. Когда он их писал? Вы вообще представляете себе, что такое научная работа? Это огромный труд, куда более сложный, чем написание постов на форумах.
Возможно, как менеджер Швецов очень не плох. Но для управления высшим учебным заведением нужен огромный опыт, в том числе и в научной деятельности.
Кстати сказать, на месте юридического отдела МарГУ я бы давно занялся анализом сайта МарГУ: вчера, сегодня, завтра, и привлек бы автора к суду, за клевету и имидживые потери, возникшие в результате деятельности Калягина.
Активная информационная атака на Марийский государственный университет и прямое давление со стороны главы республики, должны были бы обеспечить победу на выборах ректора МарГУ “гениальному” экономисту Михаилу Швецову. Но тут возникала серьезная проблема с наукой у “корифея” экономики Швецова.
Отмечу лишь серьезные нарушения при защите диссертационной работы ректора МОСИ. В диссертационной работе был осуществлен подлог и фальсификация научных данных. Часть публикаций в журналах ВАК, которые указал в автореферате Михаил Швецов, не существует! Особо подчеркну, что автореферат диссертации в электронном виде (размещенном и на сайте ВАКoldvak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/economich/2009/2707/SHvetsovMN.doc) отличается от автореферата в печатном виде (который можно посмотреть в библиотеке Академии наук РФ).
Из 8 статьей, опубликованных в журналах ВАК, которые указал в своем автореферате Швецов, лишь три реально существуют и то там есть элементы подлога. На официальном сайте Вестника Казанского государственного аграрного университета есть архив в pdf-формате (http://www.vestnik-kazgau.com/archiv/vestnik-kazanskogo-gau-3-13-2009_ru). Статья Швецова Михаила ”Управленческий учет расходов и трансакционных издержек университетских комплексов” отсутствует в архиве на сайте научного журнала. В библиотеке Академии Наук мы просмотрели печатный вариант журнала Вестник Казанского государственного аграрного университета и также не нашли статьи сына министра образования и науки Марий Эл.
Что касается журнала Вестник университета (ГУУ) в печатном варианте (в номерах 17 и 19) отсутствует статья Михаила Швецова. А в электронном варианте вообще нет номеров Вестника университета (ГУУ) за 2009 год. Кроме того, мы обнаружили, что в печатном варианте журнале Вестника университета (ГУУ) за 2008 год №9 отсутствует четвертая ваковская статья Швецова “Управление системой сбалансированных показателей в вузе”.
Мы обратились за разъяснениями к начальнику отдела по изданию научных журналов Государственного Университета Управления, кандидату экономических наук Никиенко Александру Владимировичу. Мы предположили, что Швецов либо наглым образом врет и указывает несуществующие публикации, либо он отсылал в журнал свои работы, но в силу их низкого уровня Вестник ГУУ отказался их публиковать. Ответ от начальника отдела по изданию научных журналов ГУУ был очень лаконичен: “По данным библиотеки Государственного Университета Управления статей Швецова в этих номерах нет”.
Мы также решили проверить статьи Швецова в журнале “Экономические науки”. На официальном сайте журнала “Экономические науки” в разделе публикации можно узнать, что напечатать в этом издании свою научную статью можно всего лишь за 12000 рублей и при условии, что у докторанта есть кандидатская степень по экономическим наукам.
Член-корреспондент некоммерческого партнерства МАНПО Михаил Швецов (если судить по его автореферату) в этом журнале опубликовал четыре статьи. На официальном сайте журнала “Экономические науки” можно скачать в pdf-формате все выпуски данного научного издания (http://ecsn.ru/pages/publish). Мы не нашли двух статьей (Концептуальная модель управления качеством образования вуза и Категория "качество образования" как объект управления, ее историческое развитие), которые указал в автореферате ректор МОСИ. Нет этих статей и в печатном варианте журнала “Экономические науки”.
Две статьи (Теоретическое обоснование проблем реформирования высшего образования в России и Концепция учетно-аналитического обеспечения управления образовательной организацией) в журнале “Экономические науки” были опубликованы. Однако Михаил Швецов и в этих публикациях умудрился сделать подлог (http://ecsn.ru/articles/index/200701 и http://ecsn.ru/articles/index/200807). Он указал, что является кандидатом экономических наук, хотя в реальности он имеет степень кандидата педагогических наук.
Таким образом, сын министра образования и науки Марий Эл Михаил Швецов грубо нарушил требование ВАК и совершил подлог (указав несуществующие в реальности научные статьи) при защите докторской диссертации.
Отдельно отметим, публикации ректора МОСИ в научных изданиях, не входящих в перечень ВАК. Основная масса так называемых “научных” публикаций представляют тезисы объемом 1-2 страницы в сборниках конференций проводимых в МОСИ и МарГТУ.
Член-корреспондент “академии” некоммерческого партнерства МАНПО Швецов не принял участие ни в одной крупной научной конференции, организованными ведущими вузами страны (ВШЭ, Финансовая академия, МГУ имени М.В. Ломоносова, Академия народного хозяйства и др).
В своем автореферате Швецов отметил публикации (написанные им в соавторстве общим объемом в 1 обычную страницу) по итогам студенческих и школьных конференций! Кроме того, в списке “научных” работ ректора МОСИ присутствуют публикации, не имеющие никакого отношения к его докторскому диссертационному исследованию. Вот лишь некоторые названия “выдающихся научных работ” Швецова: коммуникативное моделирование в процессе обучения военнослужащих; современное образование в России; первичная профилактика ВИЧ-инфекций среди учащихся; концепция воспитания детей и молодежи; психологические проблемы студентов; становление деформации личности педагога-юрист. Напомню, что докторская диссертация защищалась по экономике.
У нас также возникли вопросы и к научному консультанту Михаила Швецова заведующей кафедрой бухгалтерского учета и аудита МарГТУ профессору Мироновой Ольге Алексеевне. Как вы смогли допустить к защите, да еще и на собственной кафедре столь слабую работу?! Почему пропустили столь важный момент, как проверка публикаций в журналах ВАК?!
Отметим, что Ольга Миронова является членом редакционной коллегии журнала «Все для бухгалтера», издательского дома «Финансы и кредит», который выпускает 6 журналов, входящих в списки ВАК. Ольга Владимировна могла бы легко опубликовать своего докторанта в этих журналах. Однако ей, видимо, было стыдно за крайне низкий уровень диссертации Швецова. Но этот докторант должен был защитить свою докторскую диссертацию, невзирая на все проблемы и преграды, так как мама Галина Швецова министр образования и науки Марий Эл очень сильно просила за своего сыночка.
Несколько слов о корифее экономической науки Михаиле Швецове. В 1996 году, когда Мише Швецову было 16 лет, он становится коммерческим директором (фактически проректором) автономной некоммерческой организации МОСИ. Это уникальный случай в истории образования. Школьник, не получивший еще даже аттестата о среднем образовании, становится одним из руководителей высшего учебного заведения! В 18 лет Швецов становится исполнительным директором МОСИ.
Столь важные и высокие должности в этой “шаражкиной конторе” под названием МОСИ школьник Миша получил благодаря непосредственной помощи родителей - “академиков” некоммерческого партнерства МАНПО Галины и Николая Швецовых. С 1994 года будущий министр образования и науки РМЭ Галина Швецова была первым проректором МОСИ, а Николай Швецов был ректором МОСИ. В 2000 году Михаил Швецов получает высшее образование в своей родной (который ему принадлежит по праву собственника) некоммерческой общественной организации.
Удивляет меня только один факт: зачем Михаилу Швецову надо было получать высшее образование и защищать кандидатскую диссертацию?! Если он даже без среднего образования, простым школьником занимал пост проректора и наверно гонял и держал в строгости всевозможных менеджеров и доцентов (по совместительству) и владельцев покупных дипломов МBA в своей родной некоммерческой организации.
В 2008 году Михаил Швецов становится ректором МОСИ, а первым проректором назначается папа – Николай Швецов. Кроме того, Михаил Швецов становится председателем Совета молодых ученых и специалистов и членом Совета ректоров Марий Эл. В 2009 году защищает докторскую диссертацию по экономике, и становится членом-корреспондентом некоммерческого партнерства "Международная академия наук педагогического образования". И в 2012 году министр Галина Швецова и по совместительству мама ректора МОСИ награждает любимого сына Почетной грамотой министерства образования и науки РМЭ.
Все материалы по “липовой” докторской диссертации Михаила Швецова были направлены председателю Высшей аттестационной комиссии Владимиру Филиппову (более подробно смотри http://no-korrupcia.livejournal.com/15953.html).
Олигархический клан Швецовых запаниковал и обратился за помощью к главе республики Марий Эл. Леонид Маркелов летит в Москву, где договаривается с высокопоставленными чиновниками из Министерства образования и науки РФ о том, что новым ректором будет Михаил Швецов. Сколько миллионов были передано Маркелову и высокопоставленным чиновникам в Москве это тайна за семью печатями. Операция по рейдорскому захвату Марийского государственного университета подошла к финальной стадии. Кандидаты на пост ректора МарГУ Михаил Швецов и Галина Рокина синхронно, словно сговорившись, объявляют об отказе участвовать в выборах в начале марта 2013 года. Рокина считает, что в вузе организована кампания по имитации выборов, а Швецов утверждает, что выборы пытаются превратить в фарс и формальность. Он также заявил, что его решение обусловлено систематическим давлением на процедуру выборов со стороны действующего руководства университета.
Полностью согласен с Рокиной и Швецовым, что есть сильное давление и попытки фальсификации выборов, правда все эти незаконные действия направлены на победу сына министра образования РМЭ! Разве это нормально, когда глава республики агитирует за одного кандидата и угрожает репрессиями в случае, если проголосуют не за Швецова?! Разве это нормально, когда все СМИ, известные общественные и культурные деятели, высокопоставленные функционеры “Единой России” и даже МВД (для полного счастья не хватало только роты пожарников и саперов) агитируют за “великого гения” экономики сына министра образования РМЭ?!
На наш взгляд заявления о “нарушениях и давлении” кандидатов на пост ректора Рокиной и Швецова можно сравнить с заявлением фашистов в концлагере, которые обвиняют заключенных в притеснении палачей и надсмотрщиков.
14 марта 2013 года министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов подписал указ об освобождении занимаемой должности ректора Марийского государственного университета Виталия Макарова, и обязал выплатить компенсацию в размере трехкратного среднего месячного заработка за счет средств университета. По нашим данным исполняющим обязанности ректора МарГУ будет назначен Михаил Швецов. Выборы ректора МарГУ окончательно превратились в фарс!
А почему семейство Швецовых так усиленно рвется в Марийский государственный университет?! В конце 2013 года Министерство образования и науки РФ проведет обязательную проверку ВСЕХ негосударственных вузов. В 2012 году проверка для негосударственных вузов была добровольной. В начале пройти проверку согласились все негосударственные вузы, но как только они получили показатели по которым их будут проверят, из 376 негосударственных вузов осталось лишь 70! МОСИ отказался проходить проверку в 2012 году. Это говорит о том, что даже руководство МОСИ признает, что вуз неэффективный. И есть все основания полагать, что обязательную проверку в 2013 году МОСИ провалит с большим позором.
Кроме того, у министра образования и науки РМЭ, академика некоммерческого партнерства МАНПО Галины Швецовой возникли серьезные трудности на работе – начиная от проблем с возрастом и заканчивая фактами коррупции. Прокуратурой РМЭ установлены неединичные факты представления государственными чиновниками неполных сведений о доходах и имуществе за 2011 год. Заместитель министра образования и науки Марий Эл не указала доход, полученный от педагогической деятельности. Аналогичные нарушения допустили начальник отдела профессионального образования, руководитель управления правовой и кадровой работы, ведущий специалист-эксперт управления государственного надзора и контроля в области образования. Сотрудники кадрового подразделения указанного ведомства, ответственные за профилактику коррупционных правонарушений, не приняли адекватные меры по пресечению нарушений закона.
Марийский государственный университет для олигархического клана Швецовых последний шанс остаться у финансовой кормушки.
У нас, в МГУ имени М.В. Ломоносова тоже была такая же ситуация, когда на должность директора СУНЦ был назначен “молодой и перспективный”, с “липовой” диссертацией по истории карьерист Андрей Андриянов.
Но профессора и преподаватели не сдались, а стали бороться за свою честь и достоинство! Попечительским советом СУНЦ было организовано научное расследование, которое выявило плагиат и подлог у молодого директора СУНЦ. Были направлены письма в ВАК и в СМИ.
Стоит отметить, что у Андрея Андриянова были высокопоставленные покровители, вхожие в Кремль. Многие не верили в успех, но начался сбор подписей, распространение информации: в начале на локальных форумах, а затем и на федеральных СМИ, о скандале заговорили даже президент и глава правительства РФ! И преодолев колоссальное давление и противодействие высокопоставленных бюрократов, правда и наука одержали победу!
Уважаемые профессора, студенты и сотрудники Марийского государственного университета! Не считаете ли вы, что это будет ПОЗОР и ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ, если ректором ВАШЕГО родного УНИВЕРСИТЕТА будет назначен, Михаил Швецов с “липовой” диссертацией, получивший все свои псевдонаучные регалии благодаря маме – министру образования РМЭ! Судьбы и карьеры у Михаила Швецова и Андрея Андриянова очень схожи. Мы надеемся, что и конец у них окажется одинаковым – ПОЗОР и забвение!
Уважаемые профессора, студенты и сотрудники Марийского государственного университета, вам необходимо начать сбор подписей под открытым письмом, в котором стоит потребовать:
1) Проведение в кратчайшие сроки проверки докторской диссертации Михаила Швецова на предмет плагиата и подлога. Уже были отправлены данные и доказательства, подтверждающие плагиат и подлог в диссертации сына министра образования РМЭ в ВАК России. Но проверка будет проходить в течение, как минимум 4 месяцев, если Вы начнете обращаться в ВАК, то сроки проверки значительно сократятся.
2) Требовать независимого и открытого управления Марийским государственным университетом до проведения выборов.
3) Начать сбор подписей профессоров, студентов, и всех тех – кто считает, что “липовым” ученым, типа Швецовых, не место в государственном УНИВЕРСИТЕТЕ.
4) Рассылка (в электронной форме) автореферата и данных о подлоге в диссертации Швецова по всем университетам России, чтобы все научное сообщество знало о псевдоученых из олигархического клана Швецовых.
5) Обращение к депутатам Государственной Думы РФ с просьбой сделать запрос о проверке на плагиат и подлог диссертации Михаила Швецова. Диссертацию Андрея Андрианова начали ускоренно рассматривать в ВАКе после запроса от депутатов Государственной Думы РФ.
На сайте общественного комитета по борьбе с коррупцией начинается сбор подписей, студентов, профессоров, сотрудников вузов России, а также всех, кто считает, что шарлатанам и плагиаторам, типа Михаила Швецова, нет места в науке! Мы также начали переговоры с рядом депутатов Государственной Думы РФ, чтобы они сделали официальный запрос по диссертации сына министра образования РМЭ! Считайте эту статью официальным обращением Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл
Пипец пришел высшему образованию. Маркелов все захватил.
Пипец пришел высшему образованию. Маркелов все захватил
В майском номере газеты «Марийская правда» натолкнулась на статью, посвященную новоиспеченному и.о. ректора МарГУ, отцу российской экономической мысли Швецову Михаилу Николаевичу, в которой он откровенно делится громадьем своих планов с Дмитрием Шахтариным, автором этой немаленькой, но вместе с тем абсолютно пустой статьи.
С первого абзаца статьи начинает раскрываться истинный смысл так называемой модернизации Марийского государственного университета, затеянной при серьезной поддержке и указке мамочки-министра, который, если отсеять всю швецовскую демагогию и пустословие, можно передать несколькими словами: повышение качества образования, то есть чтобы выпускники университета не мыкались по работодателям, а что еще хуже не обивали порог центра занятости в поисках хоть какой-то работы, а брались бы под белы рученьки у стен университета cразу после получения вожделенного диплома о высшем образовании заинтересованными работодателями, охотниками до кипучих инновациями юных мозгов, и препроводились бы в кабинеты государственных учреждений, где они могли бы с легкостью реализовывать все свои революционные замыслы.
Идея-то на первый взгляд благородная и конструктивная: сколько ж можно плодить специалистов с высшим образованием, учить их за бюджетные деньги в течение пяти лет, чтобы они потом разбредались по различным коммерческим конторкам, специализирующимся на закупках оптом и продажах в розницу, оставляя в карманах за свой титанический труд немалую маржу. Пора бы уж навести хоть какой-то порядок! И тут начинанию Михаила Николаевича можно было бы и поаплодировать, если бы не одно но…
Как всем известно, Михаил Швецов на протяжении многих лет был бессменным ректором МОСИ, негосударственного коммерческого учебного заведения, выпускники которого отличались крайне низким уровнем знаний, а вернее сказать отсутствием каких бы то ни было, что являлось результатом швецовской экономии на оплате труда преподавателей, являющейся выражением паталогической жадности младого ректора, вследствие чего лекции в вузе читали вчерашние студенты, а кафедрами заведовали аспиранты. Это позволяло сделать оплату обучения в МОСИ вдвое ниже, чем в государственных вузах города. Студенты же народ небогатый, поэтому и вынуждены были идти в этот гостеприимный вуз.
Возникает вопрос, который хочется задать уважаемому Михаилу Николаевичу, что ему мешало воплотить его планы о повышении качества образования в собственном вузе в течение стольких лет? Ответ на этот вопрос известен: паталогическая жадность и радение о собственном кошельке.
Следует отметить, что с первых же дней своего пребывания в должности исполняющего обязанности ректора МарГУ молодой реформатор отправил всех преподавателей, составляющих элиту марийского государственного университета, на заслуженную пенсию и поменял все проректоров. Интересно узнать, с кем он собирается воплощать свои планы модернизации МарГУ? Сейчас все со страхом ожидают дальнейших инноваций Швецова. К чему это может привести в итоге? Если и в университете и.о. ректора МарГУ реализует хотя бы часть из своих замыслов, которые были им воплощены в реальность МОСИ, то лет через пять в объявлениях работодателей может появиться всего три слова «Выпускникам МарГУ не беспокоить».