Верховный суд Коми утвердил компенсацию морального вреда Зямилю Ханипову в размере 20 000 рублей за нарушение его права на свободу собраний. Это стало самым крупным размером компенсации в Республике за подобное нарушение.
Фото Андрея Влизкова
Напомним, что 20 января 2012 года депутат совета сельского поселения Ветью Княжпогостского района Коми Зямиль Ханипов вышел в одиночный пикет к зданию администрации района в Емве. Однако через 5 минут пикет был пресечен сотрудниками полиции, которые доставили депутата в участок, где и продержали два часа, отобрав плакаты. Пикетчик и его представитель Эрнест Мезак обжаловали действия полицейских в суде. В результате чего Сыктывкарский городской суд, в лице судьи Александра Смирнова, присудил пострадавшему г-ну Ханипову 20 000 рублей компенсации.
Тем не менее, Управление федерального казначейства по Коми не согласилось с назначенной суммой компенсации и обжаловало решение в Верховном суде Республики, потребовав снизить размер выплаты. В состоявшемся заседании суд рассмотрел приводимые аргументы и не нашел основания для удовлетворения жалоб.
На днях г-н Ханипов и его представитель получили апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики, в котором отмечается, что доводы «о несогласии с размером компенсации морального вреда несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда в указанной части». Таким образом, размер компенсации пикетчику оставлен прежним.
Председатель Коми правозащитной комиссии Мемориал Игорь Сажин прокомментировал корреспонденту «7x7» данное решение, поздравив своего коллегу Эрнеста Мезака с победой, и отметил, что это «самая крупная компенсация морального вреда за подобные нарушения прав граждан в Коми из известных ему».
Радует позиция Верховного суда, который законно принял сторону пострадавшего гражданина.
Поздравления Эрнесту, специалисты дело знают.
Поздравления Зямилю Ханипову.
Всем следует наряду с обязанностями отстаивать и права.
Уж про казначейство я ваще молчу...
Мезак конечно молодец, Ханипов тоже парень нормальный, только Попову это до одного места! Сатрап как сидел так и сидет будет! Гайзеру он не мешает, а люди быдло - потерпят узурпатора!
Молодцы! Мне бы так :)
А почему в посте не указано,в чем выразилась незаконность действий полиции.
Необоснованное прекращение пикета и необоснованное задержание пикетчика.
Эрнест, полуправда хуже лжи.
Где здесь полуправда?
А в чем нарушение в прекращении пикета? Почему в других не усматривали(Семенов,Мезак)?
Найдите соответствующее определение на сайте ВС Коми. Там все написано.
В причине, по которой административное производство было прекращено. Семен умалчивает на основании какого нормативного акта был прекращен пикет, и о том что причина прекращения административного производства - ошибка органа местного самоуправления, который принял нормативный акт, но официально не опубликовал его.
Очевидное дело с очевидным решением, никаких особых прорывов в нем нет.
При обжаловании действий полицейских в порядке 25 главы ГПК РФ, судья Олей
При обжаловании действий полицейских в порядке 25 главы ГПК РФ, судья Сыктгорсуда Олейник нарушений с их стороны не усмотрел. Только в ВС Коми действия полиции были признали незаконными. Так что, дело не такое уж и очевидной. В последнем же (исковом) разбирательстве порадовал размер присужденной компенсации. Это, конечно, пока еще не европейский размер, но уже и не азиатский.
Согласен, что все логично. Претерпел нарушение прав - получил компенсацию. И органам внутренних дел наука своеобразная, мало ли им какую бумажку факсом пошлют, проверять нужно.
Только это вопросов к Семену не снимает. Не знал фактуры - непроффессионально, знал и исказил - то же не очень хорошо.
Так Вы, просто, очередной маньяк, питающий неразделенную любовь к Тершонкову. Так бы стразу и сказали.
Спасибо за сравнение с Зеувым, но боюсь я недостоин такого сравнения. Увы