На каком основании обыскивали?

Председатель Комиссии ОП по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Анатолий Кучерена направил письмо заместителю Председателя Следственного комитета Елене Леоненко в связи с разбирательством в Челябинской области.

 

Конфликт в Челябинской области начался летом 2012 года, когда в региональных СМИ появились материалы с критикой председателя Челябинского облсуда Федора Вяткина.

 

Критика была расценена как клевета, и в рамках уголовного дела, возбужденного Следственным управлением СК России по УрФО при оперативной поддержке УФСБ по Челябинской области были проведены обыски в редакциях газет и региональной общественной палате.

 

7 февраля в Общественной Палате Российской Федерации прошли слушания, организованные совместная группа ОП РФ и Совета по правам человека при Президенте России.

 

Глава Совета по правам человека при Президенте России Михаил Федотов напомнил участникам дискуссии о существовании специальной общественной коллегии по жалобам на прессу, где представители судов могут урегулировать конфликты с журналистами без уголовного делопроизводства. «Почему свой спор, свои претензии к СМИ вы переносите в правовую сферу, а не выносите в сферу общественную?», — недоумевал Федотов.

 

а представителей суда заступился член Общественной палаты Денис Дворников. «Челябинскую ситуацию мы рассматриваем вне контекста той кампании, которая идет последние семь месяцев», — заявил он. По словам Дворникова, когда речь идет об информационных атаках, судьи «ограничены в маневре и во взаимодействии со СМИ». «В распоряжении суда только пресс-служба и та постоянно занимается размещением текущей информацией в интернете, организовывает взаимодействие журналистов и судебных приставов во время процессов», — отметил он. Дворников при этом подчеркнул, что выступает «против обысков у журналистов».

 

«У суда есть огромный информационный ресурс — законное, понятное и справедливое решение», — в свою очередь высказался известный правозащитник Андрей Бабушкин. Он отметил, что в современной России, по сравнению со всеми другими государственными органами, суды демонстрируют наиболее «низкое доверие» к институтам гражданского общества. Бабушкин также посетовал на то, что в отечественной судейской практике не востребован институт общественных защитников и общественное поручительство.

 

В письме, написанном по итогам обсуждения, Анатолий Кучерена подчеркнул, что конфликтная ситуация «вызвала широкий общественный резонанс и вышла за пределы Челябинской области», а также сообщил Елене Леоненко, что Комиссия Общественной палаты по проблемам безопасности граждан «приняла решение взять на контроль дальнейшее развитие ситуации».

 

Член ОП РФ обратился к Следственному Комитету с просьбой «направить в адрес Комиссии Общественной палаты РФ сведения о том, что явилось поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по признакам ч.5 ст.128.1 УК РФ, предоставить копии документов, послуживших основанием для проведения обысков у представителей общественной палаты Челябинской области и в редакциях областных СМИ».