Сыктывкарец Виктор Воробьев, бывший председатель студсовета СПбГУ и председатель студсовета филфака, обратился в Европейский суд по правам человека. Как рассказал он порталу «7x7», его интересы в суде представляют юристы РосПила - Алексей Навальный и Константин Терехов.
Напомним, в прошлом году Виктора Воробьева отчислили с последнего курса филологического факультета СПбГУ. Так закончился конфликт между ним и администрацией вуза. Виктор Воробьёв - один из авторов запроса о доходах Санкт-Петербургского университета в Минобразования РФ в 2011 году. По словам Виктора, после выборов председателя студсовета он получил угрозу от преподавателя, который сообщил ему, что в случае, если он продолжит свою деятельность в студсовете, будет отчислен.
Годом позже студент не сдал экзамен, который, по его мнению, проходил несправедливо. О чем заявил ректору. После этого преподаватель Марина Котова, принимавшая экзамен у Воробьева, подала на студента в суд и выиграла дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд вынес решение: студент должен возместить ей 30 тысяч рублей.
В жалобе в ЕСПЧ указано: было нарушено право В.Воробьева на свободу распространения мнения, информация, содержащаяся в обращении к ректору - личное мнение, а требование возместить М.Котовой денежные средства - вмешательство в право на распространение собственного мнения.
- С Алексеем Навальным я знаком уже достаточно давно. В этот раз я обратился к юристу "РосПила" Константину Терехову, с которым мы раньше пересекались по разным антикоррупционным темам. Я знал, что он много занимался проблематикой страсбургского суда и попросил его помочь с жалобой в ЕСПЧ. Тогда же выяснилось, что они как раз запустили с Навальным проект "РосЕвроСуд". Так что мое дело в ЕСПЧ они ведут совместно, - пояснил порталу Виктор Воробьев. - Заявление принято и зарегистрировано. Следующие новости будут в течение года: о признании или непризнании жалобы допустимой.
Какие сведения суд признал недостоверными и порочащими честь и достоинство М. Котовой?
Мутный какой-то он, этот Воробьёв.
я чо светлый? или всем о мне все известно?
Суд судом, а если поступил человек в вуз, то кроме отправления общественных нужд он и об учёбе должен не забывать. Учёба - основная цель пребывания в вузе.
Или теперь не так?
Они дак шибко умные как родимшись, им учеба во вред, а каторые препады ни панимают, их писочат в сетях аж дым идет. Вод тока Навальным тоже некады их зашышать-то незадача, навальные с быдлом борются
В первом комменте был вопрос о том, какие сведения суд признал недостоверными. Ответ Воробьев не дал. Писать этот пост без указания этих сведений- это просто бессмысленный поступок. Про обжалование можно было и не писать, если автор не удосужился известить о том, в чем суть конфликта, что оспаривала в суде преподаватель.