Напомним, что 8 ноября 2012 года, во время раздачи агитационных листовок рядом с проходной завода «Лепсе», охранник предприятия нанес побои руководителю кировского регионального отделения партии «Яблоко» Евгению Кокоулину. По данному факту было подано заявление в полицию.
Вскоре после этого, член Общественной палаты Кировской области Олег Ткачев обратился в следственный комитет с требованием "организовать проверку правомерности действий сотрудника охраны в отношении общественного деятеля и взять на контроль расследование инцидента, проводимого органами внутренних дел". В своем обращении Ткачев акцентировал внимание на том, что данный случай не является бытовым, а связан с политической деятельностью Кокоулина.
Следственный комитет не увидел оснований для возбуждения уголовного дела по факту угрозы жизни и здоровья общественного деятеля и переправил обращение Ткачева в районную прокуратуру, которая взяла на контроль ход расследования.
Дознаватель отдела полиции № 1 УВД по г. Кирову не усмотрел в нанесении побоев Евгению Кокоулину политического подтекста. В связи с этим в настоящее время проводится расследование по уголовному делу, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.116 «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений».
Как прокомментировал «7x7» сам лидер регионального отделения Яблока Евгений Кокоулин:
- Сейчас рано говорить о том, чем все может закончиться. Следствие идет, была проведена очная ставка с охранником, нанесшим мне побои. Надо дождаться, когда дело передадут в суд, и он вынесет решение. После этого можно будет говорить о каких-то результатах.
В свою очередь член Общественной палаты Кировской области Олег Ткачев не доволен работой прокуратуры, контролирующей расследование, и рассказал «7x7» о своих дальнейших планах:
- Мне непонятно, почему охраннику приписывают хулиганские побуждения, когда очевиден политический мотив, предусмотренный пунктом «б» этой же статьи. Кроме этого в уголовном кодексе есть статья 203 «Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей». И, если за побои максимальное наказание 2 года лишения свободы, то за превышение должностных полномочий охранник может получить до 7 лет. За разъяснениями я буду обращаться в прокуратуру.
Охранник похулиганил)) Ну да, так мы и поверили. Людей, которые за наши интересы сражаются, избивают; суд все покрывает.
Трактовка обвинения мне тоже не очень понятна - охранник все-таки должностное лицо, так что превышение полномочий - именно та статья, по которой и должны предъявляться обвинения.
как я понимаю там такая ситуация, типа вышел за пределы завода (т.е. с проходной-рабочего места), значит уже ты типа не на работе и не охранник, а просто физ.лицо. А то что все это в рабочее время, так это никого не волнует