Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. И хочу начать эту передачу с того, с чего я начинала прошлую, то есть с пробок, московских пробок, которые, как я говорила, были вызваны снегопадом и, действительно, тут у меня претензий к московским властям нету (это стихийное бедствие, а не кровавый режим). И более того, я даже могу сказать, что дураки те водители, ну, или очень несчастные люди, которые в такой снегопад выезжают на своих машинах. И с Тверской пробки, которая, наоборот, является кровавым режимом, а не стихийным бедствием, потому что пробка существовала еще несколько дней, правда, губернатор рапортовал, что она кончилась. И, собственно, всем рекомендую статью Александра Баунова на Слон.ру, который, что называется, снял с языка. Вот, иногда бывает, так хочешь написать статью, а потом видишь, что ее уже написал Александр Баунов. Он сравнивал ситуацию. Он напоминал, что, вообще-то, обычно бонусом при авторитарных режимах является строительство дорог, включая даже, например, товарища Гитлера. А у нас как-то режим авторитарный, а дорог не строят. И, в частности, Александр Баунов замечательно сравнивал нашу ситуацию с ситуацией в Китае, где еще в 2004 году пекинское метро было из 3-х веточек, шанхайское метро было из 3-х веточек, а сейчас они как московское метро. Кстати, у нас метро в Москве перестали строить – это как перестали строить пирамиды. Метро кажется каким-то таким, историей из далекого индустриального прошлого (почти перестали строить).
У нас железные дороги... Ну, вот, история с тверской пробкой – это же, ведь, история, потрясающая в чем? Это история о том, что еще Николаевскую железную дорогу, построенную при царе, превратили в пассажирскую дорогу для высокопоставленных и, там, среднепоставленных питерцев, которые имеют возможность теперь коротко ездить в Питер. А кроме этого уничтожили не только пассажирское сообщение в виде электричек (сильно сократили), но и уничтожили грузовое сообщение, для которого эта дорога еще вообще в XIX веке была предназначена. Прервали фактически важнейшую транспортную артерию России, грузы теперь ходят трейлерами, трейлеры эти ходят по узенькой дорожке, потому что автомобильная нормальная дорога тоже не построена. И происходит вот то, что происходило в Твери. И если сравнить это с ситуацией в Китае, который за последние 20 лет ежегодно строил по 5 тысяч километров автомагистралей и сейчас обладает второй в мире после США протяженностью дорожной сети, если сравнивать эту ситуацию с Китаем, где... Баунов очень смешно описывает, как еще 6 лет назад он ехал на вот этих страшных китайских поездах, которые были такие общие вагоны, нечто среднее между столыпинским и конвойным, и все пути вокруг были загажены семечками, арбузами и вообще всем, что выплевывалось из этих вагонов. И очень смешно Баунов описывает, как приходил человек, проводник вагона и все, что наплевано было на пол, даже не метлой подметал, а скребком специальным.
Вот, никакого скребка – ходят скоростные поезда. Скоростные поезда ходят не в один, не в два, в десятки городов Китая. Ходят, естественно, по особым путям, вокруг которых сидят сады камней и больше этого ужаса там нету. Это произошло за 7-8 лет, то же самое время, которое Россией правил Путин.
И что у нас происходит на дороге между Москвой и Санкт-Петербургом? 2 вещи происходит. Ну, во-первых, власти рапортуют все время, что пробка рассосалась, хотя она не рассасывалась (то есть они еще добавляли). А во-вторых, в блогах можно прочесть замечательное описание того, как губернатор тверской принялся с матюгами разгонять волонтеров, которые давали водителям, которые не рассчитывали 3 дня в пробке без еды и без воды, пищу и еду. И даже один из экипажей ДПС по указанию губернатора был вынужден волонтеров задерживать.
То есть вот это такая, абсолютно хрестоматийная реакция нашей власти, очень показательная, что не только власть ничего не делает сама, кроме того, что рапортует, что все в порядке... Помните, как нижегородский губернатор, когда у него горело всё, тоже рапортовал Путину, что у него все нормально? Рефлекс власти – рапортовать, что все нормально. Это главное. И второй рефлекс – это если гражданское общество делает за тебя, за власть твою работу, то это гражданское общество необходимо опустить. Вот это такая же хрестоматийная реакция как у екатеринбургского губернатора на Ройзмана.
+7 985 970-45-45, и еще одна потрясающая история, случившаяся на этой неделе, это суд в Лондоне. О нем в «Ведомостях» есть, о нем есть в блоге Навального. Бывший российский глава таможни господин Круглов выиграл суд к Шалве Чигиринскому о всего каких-то 40 миллионах долларов при следующем потрясающем стечении обстоятельств. Жила-была вилла, которая принадлежала, помните, Бокассе? Был такой людоед в Центральной Африке. Вилла была расположена на границе Монако и Франции, Бокасса там устраивал оргии, кормил гостей человечьим мясом, все как полагается. Потом Бокасса скончался, а виллу, в конце концов, купил наш российский миллиардер Шалва Чигиринский. «Мария Ирина» называлась вилла.
И, значит, есть у нас господин Круглов, бывший глава таможни. У него есть какое-то количество денег. Мы не знаем, какое, но мы только знаем, что ими управляет некий там еврожулик. Ну, есть специальные люди, которые управляют такого рода деньгами. И, видимо, денег этих у господина Круглова так много, что он не знает, что с ними происходит, потому что вот этот евроуправляющий дает 40 миллионов долларов Шалве Чигиринскому, потому что он тоже управляет деньгами Шалвы Чигиринского. Как я уже сказала, это обычная ситуация. Вот, когда есть такие сомнительные деньги, то российские чиновники, российские миллиардеры находят себе какого-то управляющего за границей, и эти деньги стекаются вот в такие пруды. И, значит, вот этот евротоварищ дает деньги Круглова Чигиринскому. Даже не в том дело, что на эти деньги была куплена вилла Бокассы, а просто эти деньги были одолжены Чигиринскому. И там в том числе покупается вилла, происходит тот же стиль жизни, ну, только разве что без едения человечины. Помните, Чигиринский в своем иске потом жаловался, что Батурина летала на его самолете? Ну, примерно то же отношение людей к деньгам, которые доставались им, ну, примерно так же, как доставались Бокассе.
А потом, как вы помните, происходят у Шалвы Чигиринского неприятности, он ссорится с Батуриной, у него начинают забирать Sibir Energy, у него отбирают Sibir Energy. Выясняется, что он вывел из Sibir Energy (своей компании) 400 миллионов долларов. Он кается, обещает все продать, в том числе и начинает продавать эту самую виллу. И тут вылезает господин Круглов, у которого пропали его 40 миллионов долларов, которые были одолжены Чигиринскому, с этим иском. И так выясняется, что у нас у бывшего начальника таможни, так, на минуточку не просто 40 миллионов долларов, а вдумайтесь, 40 миллионов долларов, о судьбе которых он не знал. Это были для него такие мелкие деньги, что он просто не знал, что человек, управлявший этими деньгами, вложил их подобным образом. Гениальная история.
И, собственно, ровно тот же вопрос, который задавал Алексей Навальный. Так, ребята, вот вы тут припомнили Развозжаеву чего? 500 шапок. А вы не хотите спросить господина Круглова, откуда у него 40 миллионов в качестве завалявшейся в кармане мелочи?
+7 985 970-45-45. И очень у меня много вопросов насчет слитого протеста, насчет того, иду ли я на митинг 15 декабря. Я лично не иду на митинг 15 декабря, потому что я не понимаю, чего я праздную. Годовщину революции, которая не удалась? Ну, как-то странно. Да вроде я и не собиралась год назад делать революцию.
Ну, то есть почему я должна идти на этот митинг, который устраивают там Развозжаев, Удальцов, другие профессиональные революционеры? Когда в прошлом году, понятно – мы протестовали против нечестных выборов. Я считаю, что те выборы были нечестные, я не верю во всеобщее избирательное право, я не считаю, что это лучший способ решать судьбу нации. Ну вот факт заключается в том, что на тех выборах, по моему личному мнению, на парламентских выборах точно не набрала «Единая Россия» чего-то близкого к 40 с чем-то процентам и на выборах президента я не думаю, что Путин набрал больше 60%, а скорее ближе где-то к 55%, но точно он набрал больше 45%. Но это мое личное мнение. Точнее я сказать не могу, потому что результаты выборов не очень релевантны. Вот тогда было понятно, против чего протестовать: нас надули. Вне зависимости от того, справедлива ли сама процедура и как относиться к тем людям, которые на 12-м году этого режима голосуют за партию «Единая Россия»... Ну, вот, нас надули. Было понятно, чего выходить. Сейчас чего выходить?
И я, в общем, что хочу сказать? Я с большим уважением отношусь к тем людям, кто выйдет. Совершенно замечательно, они напомнят власти, что не все ею довольны. Мне кажется, что за этот год не произошло ничего страшного, потому что революция, вообще-то, никогда не совершается уж совсем внезапно. Правда, в России революции бывают... Как бы сказать? Она – страна, в которой фазовый переход вещества, действительно, происходит быстро. То есть, скажем, еще в январе 1917 года никто не знал, что будет февральская революция, а в феврале уже случилось. Там, за 2 дня до февраля нельзя было предсказать. Но, все-таки, понятно, что недовольство царским режимом датировалось не февралем и не январем 1917 года. И вот эти предварительные колебания, которые обозначают нарастание напряжения в земной коре, в России начинаются. И там представить себе, что 200 тысяч человек в прошлом декабре совершили бы революцию, мне кажется, наивно. Но понятно, что эти колебания будут только нарастать.
Я об этом подробнее пишу в «Новой газете» понедельничной, ну а здесь коротко хочу сказать только об одном. Вот, что случилось за этот год? За этот год мы поняли, что в России, все-таки, существует третье сословие. Кроме этого, третье сословие современной России составляет чудовищное меньшинство. Я об этом чуть попозже буду говорить, потому что так получилось, что у нас в силу характера нашей петрократии, в силу общих обстоятельств развития современного общества большинство населения зависит от государства, очень плохо воспринимает то, что является ценностями для третьего сословия.
Соответственно, проблема заключается в том, что вот то эффективное большинство, которое сейчас поддерживает Путина... Ну, не будем считаться, это там 40, 50 или 60 процентов. Ясно, что это достаточно большая сила, причем, кроме того, существует гигантское количество инертных людей. Да? Понятно, что эти люди не будут поддерживать для меня Путина всегда, но когда они перестанут это делать, то причины, по которым они это перестанут делать, будут отличаться от тех требований, которые выдвигает третье сословие. А для меня – и, вот, собственно, я об этом пишу в «Новой» - самым печальным что является? Что в XIX веке любая страна, которая хотела выбраться из феодализма, она твердо знала, что делать – делать как в Европе (там, отменять бояр, вводить неприкосновенность частной собственности). Сейчас такого ориентира нет, потому что делать как в Европе – это вернуть свободные выборы и, там, настоящее всеобщее избирательное право. Ну, извините, мы уже сделали как в Европе в 1991 году, на выходе получили Путина. Очевидно, что всеобщие выборы в нищей госзависимой стране – это не обязательно выход. Это может быть не обязательно выход из тоннеля, это может быть еще один тупик.
Кроме этого, в прошлом веке эффективность модернизации была связана с тем, что страна, которая не модернизировалась, она просто не выживала, ее завоевывали. Поскольку сейчас вот эта военное конкурентное давление ослабло, то у авторитарных правителей нету стремления модернизироваться, чтобы выжить, и им скорее нужно другое – им скорее нужно сохранить население в состоянии госзависимости, что означает подавление вот того самого третьего сословия, которое зависит от себя, а не от государства. То есть, вот, существует такая патовая ситуация. С одной стороны, свободные выборы в нищей бизнесом, но богатой нефтью стране, оборачиваются новым авторитарным режимом. А с другой стороны, авторитарный режим в такой стране редко приводит к модернизации, потому что диктатор боится третьего сословия и его требований свободы и частной собственности.
Вот я могу сказать (надеюсь, что это мое предсказание не оправдается), что, все-таки, самый пессимистический вариант, который нам предстоит, это что протестное движение в России будет проскальзывать, пока не случится катастрофического мирового кризиса. Причем, это будет связано не только с падением цены на нефть и, соответственно, возникновением новой волны протестов, но и с пересмотром некоторых установившихся идеологем современного мира. Потому что другое дело, что окно возможностей не очень велико. Все-таки, чтобы, например, Россия преобразовывалась, надо, чтобы в нее вернулись люди, которые уехали 5, 10, 15 лет назад. Очевидно, что эти люди могут вернуться, а, скажем, дети их уже вряд ли вернутся.
+7 985 970-45-45. И, собственно, вот эта тема, на которую я хочу поговорить очень серьезно, у меня на эту тему тоже была в «Новой» большая статья, которая называлась «Госзависимость». И это очень много вопросов у меня на эту тему. Например, один из слушателей спрашивает: «Как дать жителям понять, что так больше нельзя? Как заставить их выйти на Майдан и не разойтись, не прибегая к левым лозунгам?» Ну, вот это, собственно, одна из самых главных проблем. Потому что давайте, не пряча глаза, посмотрим на то, как структурировано современное население России. Вот есть замечательное словечко «люмпен-пролетариат». Напомню, что выдумал его Маркс, и по Марксу люмпен-пролетариат – это люди, которые не желают и не умеют работать, которые не имеют ни собственности, ни этических норм, не умеют планировать даже свою судьбу, являются крайне безответственными избирателями, голосуют за столь же безответственных политиков. Напомню, что само определение было введено в работе 18-го брюмера Луи Бонапарта, и Маркс написал, что классовой базой Луи Бонапарта служили именно люмпены. Собственно, люмпен-пролетариат – это то, что до Маркса невежливо называлось словом «чернь». А сейчас, поскольку люмпенов в современном мире так или иначе содержит государство, это вежливо называется словом «андеркласс».
И, собственно, учитывая, что у нынешнего люмпена есть источник дохода (это его собственное нежелание работать, спонсируемое государством), люмпен преобразуется в некий новый социальный слой, который я бы назвала слоем госзависимых по аналогии с наркозависимыми. И вот давайте посмотрим, сколько в России подобных людей.
Ну, вот, во-первых, эксперты, работавшие над программой «Стратегия-2012», заявили, что только среди мужчин их в 2009 году было 6,3 миллиона. Ну, то есть с учетом женщин, с учетом того, что те оценки, которые я слышала уже в 2010-м, уже были 8 миллионов. Ну, это где-то 10 миллионов трудоспособного населения, которое просто не хочет работать. Примерно столько же, сколько сейчас трудовых мигрантов. То есть это 14% от общего числа трудоспособного населения, в России 75,5 миллионов человек. То есть обратите при этом внимание, что, на самом деле, в современной России физическая работа неплохо оплачивается. В бедных европейских странах физическая работа иногда оплачивается хуже. То есть, есть какой-нибудь таксист-таджик, который, да, будет вкалывать в Москве, но он заработает, да, 2 тысячи и больше долларов в месяц, а есть люди, которые живут в городках и поселках на пособие в 3-4 тысячи рублей, не пытаясь изменить свою судьбу. И что эти люди... Ну, эти люди – это избиратели, голос которых покупается за счет других избирателей. Проблема как раз заключается в том, что в демократическом обществе люмпены голосуют за того политика, который пообещает им как можно больше, а в авторитарном они, конечно, голосуют за правящего альфа-самца.
Значит, это не единственные 10 миллионов человек в России, которые не работают. Есть у нас, например, такая вещь как правоохранители. У нас чудовищно выросло количество людей в погонах, просто вот цифры: СССР было 300 миллионов населения, и в 1990 году в МВД работало 628 тысяч человек. В России более чем вдвое меньше, 140 миллионов, только в МВД работает 1,1 миллион человек. То есть если в Советском Союзе на 467 человек приходился 1 милиционер, то у нас 1 милиционер, уже полицейский приходится на 129 человек. Причем, это только считаем МВД, потому что из МВД еще выделились Федеральная миграционная служба, Федеральная служба исполнения наказаний, По контролю за наркотиками, Служба судебных приставов. У нас еще есть ФСО, Служба внешней разведки. ФСБ, в которых работают около 140 тысяч человек всех вместе без учета Погранслужбы. Кстати, это в 2 с лишним раза больше, чем в Министерстве госбезопасности Берии в 1953 году.
То есть, вот, общая численность всех этих людей в погонах где-то около 2 миллионов, почти треть процента от трудоспособного населения России. Причем, заметьте, что рост численности правоохранителей, ну, никак не связан с улучшением безопасности граждан. Вот, ровно наоборот уровень убийств и преступлений по сравнению с Советским Союзом резко вырос, и составляет, ну, цифры, сопоставимые с количеством убийств в Англии в XVIII веке, где полиции не было вовсе. По-видимому, это где-то около 40 человек на 100 тысяч населения, то есть в 40 раз больше, чем в Европе.
Собственно, это я к чему? Потому что если у вас есть такой рост численности правоохранителей при таком резком падении уровня безопасности, это значит, что как класс правоохранители превратились в раковую ткань, которая не охраняет общество, а паразитирует на нем, то есть тех же люмпенов.
Очень существенное у них отличие от классического декларированного люмпена. Они не просто не увеличивают внутренний валовой продукт общества, они его уменьшают. Потому что механизм существования люмпенов в погонах такой, что чтобы заработать тысячу долларов, экономике надо нанести ущерба на миллион. Вот, можно там посчитать, сколько раз должен прийти человек, чтобы обменять свой паспорт в 20 и 45 лет, сколько он должен при этом времени потратить, сколько это реально наносит ущербу ВВП страны. Ну, около 2,5 миллиардов долларов в год. А понятно, что общий объем взяток, который получается за эти обмены, на порядок меньше. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». И вот тут меня, прежде чем я вернусь к основной теме, просят прокомментировать высказывание Дмитрия Анатольевича Медведева, который назвал следователей, пришедших с обыском к журналисту, «козлами». Ну, правда, в технической записи.
Ну что тут сказать? Я целиком и полностью солидаризируюсь с мнением нашего премьера Дмитрия Анатольевича Медведева. Я вообще считаю, что это первая дельная фраза, которую он сказал за много лет.
Другой вопрос, что... У меня, конечно, вопрос. Ну, понятно, когда Обаму подслушали и утекло. Интервьюировали Медведева, вроде бы, в основном, государственные каналы, правда, «Дождь» там был. Вот такие же вещи у нас так просто не утекают, мы же не в Чикаго, дорогая.
Итак, возвращаясь к вопросу о том, сколько же в России люмпенизированного населения. Я говорила о том, что для того, чтобы раковая опухоль, в которую превратились правоохранительные органы, могла подпитаться деньгами и взятками, они должны для этого нанести ущерб экономике страны, значительно превышающий взятку. Такой, своеобразный демультипликатор: чтобы получить 1 доллар в карман, надо напортить на 20 долларов. Это касается там тех бюрократических унизительных процедур, которые мы выполняем, будь это паспорт, будь это открытие любого бизнеса, будь это наезды на бизнес. Потому что понятно, что если шайка люмпенов в погонах отрэкетировала бизнесмена на миллион долларов, понятно, это не то, что миллион долларов поменял хозяина – это означает, что экономика страны, не считая поломанных человеческих судеб, понесла совокупный ущерб на порядок больший. То есть вот это для меня важный момент: люмпен в погонах не охраняет общество, он извлекает выгоду за счет причинения обществу ущерба, причем эта выгода обладает демультипликатором. Получив рубль взятки, нужно причинить на порядок больше ущерба. Ну и понятно, что каждый такой гослюмпен, конечно, будет всегда голосовать за то, что обеспечить себе паразитическую форму существования. Все-таки, это 2 миллиона голосов плюс члены семей. Ну, вошь всегда будет голосовать за то, что ей можно будет сосать кровь.
Но это я о тех людях, которые в погонах. У нас чиновников больше, чем людей в погонах. Каждый из них может быть в отдельности приличным человеком, но как сословие из инструмента обеспечения функционирования государства это тоже паразитический слой. И опять он уменьшает благосостояние общества для увеличения собственного благосостояния. Ну, я много раз приводила разные примеры. Вот, спокойный пример – организация Ростехнадзор, которая там приходит к металлургическому комбинату, который строит трубу высотой 70 метров, заполненную инертным газом, и говорит, что «вы знаете, у вас труба выше 50 метров, на нем должен быть пожарный лифт». Ну, понятно, что пожарный лифт удваивает стоимость строительства. Я вам таких 10 примеров расскажу, потому что Ростехнадзор, его одно существование – это достаточное условие тотальной неконкурентоспособности российской экономики. Его одного достаточно, чтобы держать промышленность на уровне 70-х годов. Причем, заметьте, что это маломощная, неизвестная структура, это вам не Минфин, это вам не Минтранс.
То есть в России 1,6 миллиона чиновников. Конечно, это много меньше, чем, скажем, 10 миллионов людей, которые просто не хотят работать. Но в отличие от люмпенов они не просто инертная масса в экономике, это не люди, которые существуют на пособия, это люди, которые существуют на то, что приносят обществу и экономике ущерб. Разные есть оценки рынка коррупционных услуг в России. Есть оценки, что он составляет до 25% ВВП. Опять же это не значит, что 25% ВВП вынимают у нас люди, люмпены с корочкой. Это означает, что каждый человек, который работает, зарабатывает в 5-10 раз меньше, чем он зарабатывал бы при отсутствии люмпенов с корочкой. То есть чем беднее Россия, тем богаче чиновник.
К сожалению, вот это такие, банальные вещи, которые я говорю, которые самые очевидные. Есть менее очевидные, гораздо более неприятные вещи. Потому что, например, посмотрим, как устроены российские вузы. Они превратились из социальных лифтов в инструмент люмпенизации населения, потому что если в Советском Союзе было высшее образование, которое было селективно, которое в своей естественнонаучной части было лучшее в мире возможно, которое играло роль социального лифта и его получало 25% населения, то в современной России не просто высшее образование получает 75% населения, у нас количество людей, которые получают дипломы, превышает количество школьников. Ну, просто потому, что многие получают 2-3 диплома. Какая цена этих дипломов? Извините, очень часто это нулевая цена, потому что огромное количество российских университетов (не все, но огромное количество) выпускает людей, которые разучились работать, но амбиции которых не соответствуют их уровню образования, то есть люмпенов. И эти люди, ну, наиболее удачные, особенно у них если есть высокопоставленные родители, становятся чиновниками, то есть те же самые люмпены, но с корочкой. А наименее удачливые – ну, наименее удачливые рано или поздно оказываются либо мелкими чиновниками, либо бюджетными работниками, врачами и учителями.
И вот здесь наступает самая неприятная часть этого рассказа, потому что вот эта стандартная фраза, врачи и учителя у нас удивительным образом описываются двумя непересекающимися видами дискурса. Один вид дискурса – это нам рассказывают, как врачам и учителям платят мало, что это подвижники, они самоотверженно лечат больных, учат детей за 7 тысяч рублей в месяц. А вот когда читаешь про конкретных врачей и учителей в блогах, то очень часто читаешь другие истории, да? Пятигорский роддом. В нем умер новорожденный, потому что роженице несколько дней искусственно тормозили роды, потому что врачи не могли договориться с собой, кто будет принимать роды бесплатно, потому что они привыкли только за взятки.
Или там была жуткая история в краснодарской больнице. У сына-грудничка начался абсцесс после прививки. Мать прибежала в больницу, ее оттуда послали, хирург ее многократно прогонял. Неделю прогонял. Наконец, увидел, что с ребенком, действительно, беда. Прооперировал, и после операции мать стояла с грудничком в коридоре, пока ребенок не истек кровью на ее глазах и на глазах абсолютно равнодушного медперсонала.
Вот, что-то, да? Какие-то врачи и учителя разные. Есть абстрактные врачи и учителя, которые по непонятной, но возвышенной причине работают за нищенские зарплаты. А есть врачи и учителя, которые... Знаете, потом вот эти врачи и учителя, и особенно учителя как раз сидят в тех самых избирательных комиссиях, где 99% насчитывается за Путина.
Я повторюсь, я не говорю о конкретных людях, я говорю о сословии. Потому что в России, конечно, есть честные менты, есть прекрасные учителя, есть врачи-подвижники. Но понимаете, есть статистика. И если страна занимает пятое место в мире по количеству врачей на душу населения как Россия и 130-е место в мире по эффективности медицинской системы, это значит, что как это ни цинично, с точки зрения устройства общества главная функция врача в России – это не оказание медицинских услуг, это создание атмосферы госзависимости. Врачи и учителя госзависимы сами. Своим существованием они препятствуют созданию рынка медицинских и образовательных услуг. Они формируют госзависимость населения во всем, что касается медицины и образования. И эта система воспроизводит сама себя. Это гораздо более страшная вещь, констатировать это гораздо более неприятно и неудобно, чем сказать, что у нас чиновники берут взятки, потому что понятно, что делать с чиновниками. А что делать с школьными учителями, которых количество 1,36 миллионов человек?
Еще одна категория населения. Сейчас в меня тоже начнут кидать камнями, но сначала выслушайте, что я говорю. 40 миллионов пенсионеров в России, 12 миллионов из них продолжают работать. 40% голосов избирателей. В стране с рыночной экономикой и накопительной системой пенсий пенсионеры являются свободной и состоятельной категорией населения. Да, у пенсионера меньше доход, чем тогда, когда он работал, но, как правило, у него собственный дом, за который выплачен долг, если он, конечно, действительно, всю жизнь работал, а не сидел на пособии. У него собственный дом, дети выросли, он не тратится на их образование. Собственно, кто путешествует в океанических круизах? Пенсионеры. Кто дома себе где-то покупает на Карибах всяких, на Кипре? Пенсионеры.
В России ситуация совершенно другая. Всю свою жизнь пенсионер работал, отдавал государству все. Под конец жизни он зависит от государства, которое дает ему гроши и больше ему взять неоткуда. Потому что, согласитесь, все-таки, считанные единицы российских пенсионеров оказываются свободными и состоятельными людьми. То есть как для социального строя они могут все понимать про эту власть. Но у них Стокгольмский синдром. Они и понимают, что государство их обокрало. Но они госзависимы, и единственное, кто может им дать денег, это государство. И еще раз повторяю, каждый отдельный пенсионер может думать по-разному. Но как слой в силу своих социальных интересов пенсионеры будут голосовать за того, кто обещает дать, раздать и поделить просто потому, что в 70 лет других способов получить деньги у человека просто нету.
И есть, наконец, еще одно сословие – это бизнесмены. Казалось бы, бизнесмен – это тот человек, который должен создавать основу третьего сословия, то, о чем я говорила как о людях, наиболее независимых от власти.
Но к сожалению, посмотрим, что происходит с российским бизнесом. Самостоятельные земледельцы? Ну, у нас вместо самостоятельных земледельцев множество Цапков, которые забирают землю насилием, а хозяйствуют, получая ссуды от государства. Рабочие? Значительная часть рабочих трудится в государственных компаниях, которые не способны существовать без поддержки государства. Бизнес? Ну, у нас значительно меньше классических буржуа, которых Александр Лебедев, глава НРБ удачно назвал «долбин» - должностное лицо с бизнес-интересами. Конечно, российский бизнес как класс выиграет от уничтожения этого режима. Но многие конкретные бизнесмены (ну, там, посмотрим на Олега Дерипаску, посмотрим на губернатора Ткачева, которого в европейских изданиях открыто называют «самым крупным землевладельцем Европы»), понятно, что они проиграют.
Плюс еще есть еще один механизм люмпенизации страны, потому что для своего правильного функционирования этот механизм требует еще сословие рабов, гастарбайтеров. Те люди, которые делают работу слишком дешевой, чтобы для человека с пособием в 3-4 тысячи рублей имело смысл переезжать с учетом расходов на жилье и транспорт из поселка в крупный город и которые позволяют чиновникам присваивать деньги с тех физических работ, которые иначе служили бы очень неплохим подспорьем студентам и пенсионерам.
То есть вот посмотрите, что у нас получается, да? У нас получается 5-6 миллионов человек с корочками или с погонами. Вместе с членами их семей это уже 10% избирателей, а, по сути говоря, это российский средний класс. То есть это именно те люди, которые покупают машины и квартиры. И если в XIX веке под средним классом понималась самостоятельная буржуазия, то в России средний класс – это менты и чиновники.
Одновременно опорой власти являются широкие слои людей, лишенные под благовидным предлогом самостоятельных источников дохода, поставленные на государственное довольствие. Это 40 миллионов пенсионеров, это 10 миллионов настоящих люмпенов, это 2,5 миллиона врачей и учителей. То есть получается, что самостоятельных работников в России меньше половины избирателей, и те самостоятельные работники сильно зависят от государства, потому что идеал государства таков: наверху госпаразит с корочкой, внизу госзависимый. Ну и совсем внизу гастарбайтеры-рабы. То есть вот тут я могу процитировать Владимира Пастухова, который написал замечательную статью «Государство диктатуры люмпен-пролетариата» несколько месяцев назад в «Новой» и который писал, что Владимир Путин управляет страной не сам по себе и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое, благодаря ему, конституировалось как господствующий класс.
Собственно, вот, печальный вывод, который я хочу сказать, что госзависимыми в России является более половины избирателей. И, конечно, в таких условиях мало сменить... Ну, как бы, представьте себе, что у вас в наркотической клинике проводятся выборы, а больше половины людей, которые лечатся в клинике, естественно, зависят от наркотиков. Ну, за кого они проголосуют? За того, кто пообещает им побольше героину. Вот в таких условиях мало сменять главу клиники. Там, без радикального сокращения ментов и чиновников, без пересмотра их полномочий, без радикального пересмотра налоговых моделей, без перестройки образования, медицинского и пенсионного обеспечения любой новый глава клиники станет вторым Путиным.
+7 985 970-45-45. И к нескольким более сиюминутным новостям. Одна меня поразила фантастическая история, случившаяся на этой неделе про 9-летнего школьника Игната Оглезнева, который поссорился в семье, сбежал с уроков в школе, которого приютила пенсионерка. Она заботилась о мальчике, укладывала его спать, ну, кормила, гуляла, пыталась спросить его адрес. Он не говорил. Пенсионерка не слушает телевизора, не знала, что мальчика ищут, там, вся квартира у нее увешана иконами. Мальчика нашли, мальчика вернули в семью. Но, внимание, что меня потрясло в этом сообщении. Дело по статье 105-й «Убийство» не прекращено.
К вопросу об элегантной формулировке нашего дорогого премьера Дмитрия Анатольевича относительно следователей наших и их психологических профилей. Я правильно понимаю, что женщина, спасшая мальчика, совершила по мнению следователей преступление? Вот, я ответственно заявляю, она спасла ребенка. Я заявляю, что все дети вне зависимости от пола, оказавшиеся на улице, являются объектами сексуальной эксплуатации, в лучшем случае богатого педофила, в худшем случае мигрантов, чтобы не было иллюзий в этом вопросе, чтобы все понимали, как обстоит дело. Да? Вот, что произошло бы с этим мальчиком, если бы он остался на улице? Что она могла сделать до того, как мальчик ей что-то рассказал, где он живет? Обратиться в полицию? А если потом окажется, что мальчик сбежал из-за того, что, условно говоря, отчим его насиловал и ребенка вернут в семью? Это как? То есть вот это... Я начинала с истории про губернатора Тверского, который ездил лично и кричал на волонтеров, которые спасали людей возле трассы. Вот тут менты тоже дают понять: «Не делайте добра. Увидели мальчик на улице беспризорного, спасли мальчика с улицы – не спасайте. Ну и что, что его там изнасилуют и убьют? Ваша хата с краю».
+7 985 970-45-45. У меня тут в вопросах к передаче длинный и гневный вопрос насчет того, что я оплевала великого деятеля русской революции Леонида Развозжаева, сказала, что он сдал своих, что он расклеился. Значит, оплевала и еще раз оплюю, потому что на этой неделе господин Развожаев опубликовал удивительное письмо в «Новой газете», которое всем советую прочитать, которое сильно напоминает письмо верноподданного Дыбенко Сталину о том, что американским он не владеет. Ну, никто не сочувствует палачам Ежову и Берии, но как-то мы не очень сочувствуем революционному матросу Дыбенко.
Вот, письмо Развозжаева начинается так: «Уважаемый сотрудник органов государственной власти, беседовавший со мной примерно поздно вечером 20 октября, обращаюсь к вам с открытым письмом в связи с тем, что ко мне пришло понимание, что именно вы во многом можете повлиять на свою судьбу. Я полностью уверен, что вы приезжали, чтобы выяснить правду от меня лично и сделать выводы на основе нашей беседы как для себя, так, вероятно, и для руководства России. В общем, получается, что мне судьба дала шанс в виде вашего визита». Простите, это пишет революционер или уголовник, или коллаборационист? Это вообще что? Понятно, почему Развозжаев это пишет. Видимо, существует какая-то пленка, в которой он свободно и с чувством рассказывает, как он получал грузинские деньги, и закладывает своих товарищей, и он боится, что эту пленку обнародуют. Но, вот, простите, это что?
И, к сожалению... Вот у нас есть те, кого Дмитрий Анатольевич Медведев замечательно назвал вот этими самыми с копытцами. Вот у нас есть Следственный комитет, который возбуждает дело на Леонида Волкова, электронного организатора выборов в Координационный совет с формулировкой то, что тот мошенническим образом забрал деньги на выборы, не собираясь проводить выборы. Вот, я интересуюсь, как они эту формулировку будут доказывать? Вот выборы, вот Совет. В чем мошенничество? У нас есть люди, которые увозят Развозжаева из Украины, запихав его в какой-то мешок, и потом говорят, что он сам добровольно выехал. У нас есть люди, которые уже много месяцев мучают Евгения Ройзмана и обвиняют его в том, что у него пациентка фонда «Город без наркотиков» умерла насильственной смертью и была избита. При этом они сначала не могут установить побоев на теле этой женщины, хотя страшно ищут до ее захоронения. Потом они через несколько месяцев ее выкапывают, снова не могут найти побоев. Потом ее срочно закапывают. Потом вдруг через несколько месяцев после выкапывания они вдруг заявляют на пресс-конференции или где-то там в печати, что побои были.
Вот, непонятно, как этих людей называть. Если бы их действия сопровождались расстрелами как в 1937 году, то было бы очень страшно. Поскольку их действия не сопровождаются расстрелами, а поскольку они обвиняют людей в рытье Беломоро-Балтийского канала и даже, в общем, не то, чтобы нагибают всех остальных, чтобы согласились, то, ну, не столько страшно, сколько смешно. Вот есть эти люди. Противно на них глядеть.
Есть Леонид Развозжаев, который... Ну, ребят, у нас много достойных оппозиционеров. Почти все, кстати, достойные оппозиционеры у нас не являются профессиональными оппозиционерами. Либо про них как Ксению Собчак, совершенно ясно, что она гораздо больше потеряла, когда пришла в оппозицию, либо про них как про Навального ясно, что он гораздо бы больше денег заработал как адвокат, чем он зарабатывает как оппозиционер. И у нас есть вот этот человек, которого все страшно начали защищать.
Простите, но 500 шапок было? Судя по всему, было. И проблема не в том, что 500 шапок были, которые были 15 лет назад, за это время человек трижды может успеть раскаяться, 7 раз поменять свою жизнь. Проблема в том, что то, что я читаю это письмо Развозжаева, это письмо человека с психологией уголовника. Это не письмо человека революционера, который использует любой способ, любое публичное выступление для того, чтобы наехать на власть. А это письмо человека и это рисунок поведения человека, который считает как уголовник, что он своим языком от всего может открутиться. Вот его куда-то там запихали... Да, я понимаю, что страшно, но он же революционер? И, в общем-то, надо как-то соображать, что если тебя украли в Украине, это произошло чуть ли не прилюдно (это произошло, все-таки, прилюдно), ну, то не убьет тебя кровавый режим. Можно как-то 2 дня обойтись без пищи и не сдать товарищей.
Хорошо. Он сдает товарищей, потом он тут же кричит «Меня пытали», заставляя нас испытывать сочувствие, которое мы лучше прибережем для какого-нибудь другого человека, который товарищей не сдавал и который, действительно, является революционером.
И вот теперь вот это вот письмо. Мы тоже должны после этого письма ему сочувствовать? Вот, понимаете, у Развозжаева есть шеф, Удальцов, которого оштрафовали за то, что он, якобы, ударил нашистку Позднякову. Вот, безотносительно того, как я отношусь к Удальцову (я к нему отношусь плохо), по пленке, которая есть в интернете, видно, что он Позднякову не бил, что он отвел руку с камерой, да? Можно плохо или хорошо относиться к Удальцову, но он не бил. Вот из того, что говорит Развозжаев, можно плохо или хорошо относиться к Развозжаеву. Начинаются большие проблемы и с шапками, и с грузинскими деньгами, и, вот, с кучей всей этой дряни, с которой неприятно разбираться, потому что, еще раз повторяю, у нас много хороших оппозиционеров, давайте не сосредотачиваться на вытирании слез господина Развозжаева.
Всего лучшего, до встречи через неделю.
