Калужские "Резиновые квартиры": "а-la guerra com en la guerra!"

Прокурор Жуковского района Калужской области подал в районный суд иски о защите неопределённого круга лиц - против владельцев "резиновых квартир": вот, как об этом пишет обнинская газета "НГ-регион":

http://ngregion.ru/-45-981-ot-16-11-2012/priznat-nedeistvitelnoi.html

На мой взгляд, ситация: "A-la guerra com en la guerra!"

Прокурор иски подал в интересах государства, и это - очевидно.
И суд принял эти иски: в защиту интересов государства.
Не больше, не меньше.
Т.о. у нас в России не капитализм, а опять вернулся патернализм - т.е. извращённый коммунизм?
Или жуковский прокурор Бадри Дж. - всё никак из коммунизма не выберется ...

Про прокурора нужно понимать:

1. что это - прокурор соседнего - с Боровским - района - вотчины патриархального уклада
жизни в Калужской области: именно в городе Боровске - старообрядческий монастырь, где ещё боярыня Морозова отбывала наказание;

2. но так сложилось, что этот старообрядческий патриархальный центр попал в самый водоворот событий:

- рядом оказался город Обнинск со своим уникальным депутатом Т.Котляр и массой мигрантов возле неё;

- административная граница г.Москвы подошла вплотную к Калужской области именно с севера региона, к Боровским и Жуковским вотчинам;

- всё это и проявилось в недавней "калужской кандопоге" именно в Боровске.

Прокурора Жуковского района, я думаю, как и прокуроров других районов, обязали - после массовых уличный событий: выступлений местного населения "за" изгнание мигрантов с их земли, - хоть что-то сделать, хоть как-то отреагировать.

Как мог - отреагировал: подал иски в суд в защиту "неопределённого круга лиц".

Но это - лицемерие!
Подавал прокурор в суд, на самом деле - в защиту родного государства
(он, ведь, сам - око государево, а не народное).

А раз так:

1. имеет место - мягко говоря и как минимум - шикана - явное злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ); если не сказать больше: "злоупотребление служебным положением";

2. прокурор нарушает права "миноритариев" в данном случае -
собственников жилья в Боровском районе, т.е. нарушил ст.1 Протокола 1
ЕКПЧ (защищающую право собственности).

Из этого следует, что пострадавшие от прокурора собственники должны - по идее -
скооперироваться, и обратиться за поддержкой защиты своих интересов и
прав к Т.Котляр (или она сама им такой клич бросит :))

Но эта самозащита от государства в лице прокурора Бадри Мурмановича Дж. должна быть честной: как правильно считает и пропагандирует помощник калужского омбудсмана Людмила Жирова: "собственники обязаны будут платить налоги со своих доходов" (кроме Т.Котляр, которая регистрирует мигрантов БЕЗВОЗМЕЗДНО).

Не сразу и не у всех это получится: владельцы "резиновых" квартир уже привыкли именно так:
втёмную вести свой бизнес, им государство не рассказало, а как нужно-то, на самом деле быть предпринимателем (государство их только лупить по чём зря, не помогая).

Я знаю очень высокопоставленных калужских гос.чиновников, которые точно так же, "втёмную"
сдают своё жильё, и получают доходы, не уплачивая налоги ...

А всё потому, что Россия до сих пор - страна с бедным населением и неэффективным руководством, неэффективным государственным менеджментом.

Так что процесс "выхода на свет - из теневого бизнеса" в Калужской области может очень, даже, затянуться.