«Пока никакого решения по Ботаническому саду КГПИ нет», – заявил сегодня «7x7» глава администрации Сыктывкара Иван Поздеев после традиционной общегородской планерки. Еще идет сбор материалов и их обработка.
Фото Игоря Бобракова
Напомним, на состоявшихся 16 октября публичных слушаниях большинство высказалось против перевода этого земельного участка в зону жилой застройки, что неминуемо привело бы к вырубке многих деревьев. Оргкомитет публичных слушаний, как сообщает официальный сайт муниципалитета, рекомендовал «главе администрации МО ГО «Сыктывкар» И.А.Поздееву провести необходимые согласительные мероприятия с активом городской общественности, после чего вынести вопрос для рассмотрения на сессии Совета МО ГО «Сыктывкар».
Однако на ближайшем заседании «городского парламента» вопрос о Ботаническом саде рассматриваться не будет.
– Мнений по этому поводу очень много: кто-то считает, что ничего трогать не надо, кто-то говорит, что эту территорию надо приводить в порядок и часть ее можно использовать, – пояснил сыктывкарский градоначальник.
Фото Игоря Бобракова
По словам Ивана Поздеева, администрация города выступила лишь в качестве модератора для проведения публичных слушаний. С просьбой о проведении этого мероприятия к городским властям обратилось Агентство по управлению имуществом Республики Коми, поскольку так предписывает федеральное законодательство.
– Конечно же, сам формат слушаний не позволяет нам давать какие-то оценки, – заявил мэр Сыктывкара. – Есть соблазн привести какой-либо из сторон большую массу людей. Я считаю, что на публичные слушания должны приходить люди, которые знают экологические или архитектурные аспекты по данной проблеме, имеют авторитет.
Если изменить формат, считает Иван Поздеев, то не будет «хождения по столам», а появится выражение реальных мнений, которые можно высказать не только на слушаниях, но и через Интернет, разного рода СМИ или коллективные обращения.
– Земля под Ботаническим садом передана на год Агентству по управлению имуществом в оперативное управление, а на самом деле она находится в распоряжении Фонда содействия развитию жилищного строительства Российской Федерации, – добавил мэр.
Впрочем, как признался градоначальник, в этой проблеме «вопросов больше, чем ответов», а потому работа еще не завершена.
Все пустое!
Интересно, один я ничего не понимаю в этих фразах, или ещё кто-то в тумане…
Разъясните, кто знает.
=================
= «Администрация Сыктывкара еще не определилась с судьбой Ботанического сада Коми пединститута»(с)=
……………
= «Земля под Ботаническим садом передана на год Агентству по управлению имуществом в оперативное управление, а на самом деле она находится в распоряжении Фонда содействия развитию жилищного строительства Российской Федерации, – добавил мэр.»(с)
==================
Т.е. получается, что земля Ботанического сада относилась к пединституту.
А потом (по каким-то причинам) перешла в распоряжение Фонду жилищного строительства РФ.
Но, при этом никто даже не подразумевал, что «жилищное строительство» там будет что-то строить.
Просто передали … подержаться.
Так что ли?
По словам Поздеева, пединституту земля уже не принадлежит. Принадлежит фонду, а передана агентству.
Это я уже здесь прочитал.... с этим вопросов нет.
Но ведь был период передачи земли Фонду строительства.
КАКИЕ чиновники и гос.структуры дали на это "добро" и для каких целей?
Вряд ли передали Фонду строительства "на временное хранение" (но с запрещением что-либо строить там).
И что-то я сомневаюсь, что эта "передача" была безвозмездной (для некоторых чиновников).
К тому же теперь создалась нелепая ситуация....
Земля принадлежит Фонду строительства, но строить на ней "не моги!".
Да, "не моги" без разрешения администрации города. Таково требование градостроительного кодекса.
Не, вы меня не путайте... я и сам запутаюсь....)))
КЕМ и ДЛЯ ЧЕГО земля была "передана" Фонду строительства жилья?
Видимо и на это требовалось разрешение администрации города.
Ведь передавать землю именно строительному Фонду, но... без разрешения строить....
Это как выплачивать работникам зарплату, но ... без разрешения оплачивать этими деньгами что угодно..., имхо. ;)
До чего ты бестолков АлексСевер. Ботсад никогда не принадлежал Пединституту. Это федеральная собственность. На уровне федерации землю передали Федеральному фонду. Тот в свою очередь передал в оперативное управление Коми региональному Агентству. Чего непонятного? Все просто и ясно. Неужели непонятно, что право распоряжения землей пока есть только у Федерального Фонда? Иван Поздеев все четко разъяснил, он же не рассчитывает свои разъяснения на тугодумов.
Да, я такой вот бестолковый... особенно в нынешней государственной свистопляске. :(
Но. ты, то который "всё ясно", зачем же воду льёшь на вполне конкретный вопрос.
= КЕМ и ДЛЯ ЧЕГО эта земля была передана именно Фонду строительства жилья?
Неужели не в курсе что творится по всей России?
Как повсеместно под строительство "уходят" земли заповедников и пахотные, побережье моря или реки, вырубаются парки/скверы и сносятся архитектурные памятники (в центре города)....
Те, кто поддерживают это в наивной надежде, что решится проблема жилья... могут чуток порыться в инете... информации полно.
В таких чудесных местах (центр города, побережье, заповедник), если и строят жильё, а не торговые центры и офисы, то это либо огромные особняки с "дворцами", либо "элитное жильё".
А сколько вокруг этого уголовных дел шьётся...
============
Это я к чему...
Сам факт "передачи земли" обычно происходит заранее... и никто ничего об этом НЕ знает.
А когда начинают вырубать и сносить ... люди начинают возмущаться..., а им в нос документы тычут - "У нас все разрешения на это имеются".
Поздно...
==========
Вы не удивляйтесь моим вопросам...
Просто я столько раз наблюдал аналогичные истории в других городах, что мне интересно стало... чем здесь закончится.
Наверное, так, как и почти везде.
p.s. И меня очень улыбнуло про 3000 собранных подписей "вырубку и строительство".
Уверен, что если нужным людям поручить собрать подписи на "снос Столбов" (на Мань-Пупу-нёр), то и с этой задачей "нужные люди" справились бы, если хорошо оплатить их работу. :)
Игорь. так может ты по своим связям как журналист найдешь решения о передаче земли фонду жил. ст-ва рф. после ознакомления с ним, ведь возможно его оспорить в суде.
Витя, нет у меня там уже никаких связей. Причем давно.
бедная наша коми земля-досталась не тем людям скоро можно будет писать трактаты
ай да камень в мой огород))) значит мое личное мнение и мнение всех проголосовавших на слушаниях людей против вырубки нереальное))), а мнение через интернет и разного рода СМИ или коллективные обращения - это реальные мнения))). Какая же я нереальная женщина! Для таких..... действительно нереальная, слишком высоко парю над их низменными, меркантильными интересами
Владилена, вопрос - если предложу вариант "легального" сбора подписей в интернете, результаты которого будет сложно оспорить и не принять к сведению - сколько примерно (плюс/минус) можете мобилизовать реальных "бойцов", готовых легально поддержать ?
Да, штатным борцам, живущим сезонной борьбой с "режимом", лучше пока послушать: http://youtu.be/DEP-1-nuks8
Ну не до Вас...
Полагаю, что не стоит сразу бросать обвинения в адрес муниципальной власти.Может быть муниципалитет тоже хочет сохранить ботанический сад? Зачем сразу обвинять людей в дурных помыслах? Может попытаться найти общие пути для решения проблемы, объединить усилия? Ведь действительно в это саду имеются достаточно редкие для наших условий севера, охраняемые законом деревья и кустарники. Может быть действительно нужно прислушаться к словам мера и попытаться выработать предложения для оптимального разрешения проблемы? А то, что этот парк может стать гордостью города, наверно, никто не сомневается.Вопрос, как это сделать.И не последний вопрос, наверно, переходе право распоряжения этими землями.А тут нужно сидеть и думать, чтобы эта земля перешла городу, а горд бы сохранил растительность на этой земле. Поговорите откровенно с Поздеевым, с земельным комитетом мерии. Может быть не стоит ломать копья? Думаю, что этот вопрос может быть дан и Главе РК. Так как земля находится в оперативном управлении республики, а не мерии. Может быть совместными усилиями удастся сохранить этот сад? Не всегда противостояние, обвинения в адрес друг друга помогают решать проблему. Иногда нужно сесть и спокойно обсудить. Не держа камня за пазухой, и не подозревая друг друга в злых кознях.
Тут два варианта: или алгоритм участия горожан в общественных слушаниях (в т.ч. с использованием легальных интернет-механизмов и полной выкладкой информации) будет разработан и принят, или этот порно-междусобойчик с потайными посиделками будет продолжаться дальше ... на радость шизофреникам.
Уважаемый Бурдаев, полагаю Поздеев правильно поставил проблему: слушать крикунов бесполезно и бессмысленно. Нужны конкретные предложения, конкретные механизмы разрешения ситуации.То есть нужны предложения специалистов разного профиля. А предложения можно собирать и через интернет порталы и через общественные слушания, и через публикации в СМИ и т.д. Дело не такое простое, и мне кажется, что мер просит помощи у горожан. А вместо этого мы имеем лишь беспочвенные ( пока) обвинения и огульное охаивание.
Уважаемый Пыстин, для привлечения спецов нужна фактура, информации. Кода кроме объявления в интернете и в СМИ ни чего нет, то и приходят только болтуны.
Володя, Владилена Гимадиева и Александр Попов выступили с совершенно конкректным предложением: сделать сквер, сохранив все до единого деревца. И собрали несколько сот подписей. Однако несколько тысяч подписей было за перевод земли в зону застройки жилыми домами. Ты веришь, что столько людей реально подписались фактически за вырубку деревьев?
Давайте по-взрослому :)
1. Общественные слушания носят пока "рекомендательный" характер.
2. "Землеустроительные" дела наиболее сложные и требую массу согласований и пакет документов для подготовки выводов, который к объявлению приложен не был.
3. Закон об учете "совершенно конкретных предложений" пока не принят. Да, по регионам уровень допуска рекомендован федералами в размере 1%. Если считать в Сыктывкаре 250 тысяч, то предложения Владилены и Алекандра проходят для рассмотрения при минимуме в 250 человек :))
Матчасть:http://oprkomi.blogspot.ru/p/blog-page_23.html
И кто будет "делать сквер"? Если не отдавать эту землю под жилую застройку, то она останется в фед. собственности и никто не будет с ней заморачиваться, как стояла все предыдущие годы, так и будет дальше стоять никем не используемая. Кроме, конечно, жителей соседних домов, собачки которых гадят в этом "саду" с особой любовью к родному городу
Вопрос правильный. Сам сад- место красивое http://komikz.ru/news/environment/?id=8392
Но ... бесхозным быть не может. Если экологи своим мыслям смогут дать юридическую оболочку - было бы идеально. Ребята, Вы же юрлицом стали, так дайте проект договора на обслуживание... И Вам хлеб на листовки и акции, и парк спасен.
Я так понимаю, что никто больше не будет заниматься районным селекционированием. ОПХ на Ручейной чуть дышит. Ботсада не будет. Зато будут построены идиотские коробки. Короче, архитектура в нашем городе никакая. Там тоже изуродуют. Жаль, мы в этот ботсад ещё в школе, когда учились, ездили.
Уважаемый Игорь. Сохранить сквер и все деревья В БотСаде хотят наверно все. Может быть и мер Иван Поздеев. Как это сделать? Какие механизмы по переводу земель в городскую собственность , и не под застройку, а для сохранения уникальной растительности, и т.п. проблемы, вот что нужно решать. Мало того, что сказать "нужно". Важнее попробовать просчитать каким образом это "нужно" можно сделать.А все не так просто. Это федеральная собственность , находящаяся в оперативном управлении регионального департамента. Может кто-то сталкивался с подобной проблемой? Может быть что-то подобное было в других регионах?
Наверно , сотрудники земельного комитета администрации города более компетентны в вопросах земельного законодательства ( оно часто меняется). Наверно нужно сеть с ними за один стол. Сесть и архитекторам и биологам. Однозначно должны быть специалисты, которые с опорой на закон и законодательство, а также на конкретную информацию о том, какие конкретно растения произрастают в саду, могут доказать, почему вырубки не разрешаются с точки зрения соблюдения закона и законодательства. Может быть и другим специалистам. Плохо, что для решения общегородской проблемы общественники и администрация Сыктывкара не могут найти общего языка, не могут или не хотят понимать друг друга. Наверно, в этом есть и вина администрации. Видимо она не дорабатывает в вопросах общения с общественностью и со СМИ. Полагаю, что шаги навстречу должны быть с обеих сторон. Крикунам и скандалистам на таких совещаниях делать нечего. Нужен конструктив. Если его нет, и предложить механизм реализации проблемы не можешь, то полагаю, что на собрание идти не нужно.
Владимир. Вы хотите сказать, что в Сыктывкаре есть согласованный и утвержденный генеральный план, размещенный (как и положено в сети интернет), на котором есть "белые пятна", позволяющие появляться "крикунам": http://www.syktyvkar.komi.com/content/view/4240/843/
Конечно есть ! Кто что разглядел?
Сесть за стол можно всем. Но Вы объем документов представляете ? Это минимум три тома и ни чего Вы за столом за 2 часа в них не поймете. Приглашать "маститых"... давайте. Но пока они мастились законодательство полностью поменялось. "Молодых" - им еще учится "брать горлом" на совещаниях :)
Выход только в интернете - с выкладкой материалов всех трех томов (интернет - резиновый в отличии от "Панорамы столицы") и в заключениях экспертов без эмоций. Площадку порекомендую.
Бурдаев, а что "вы хотите сказать"???
У нас любой ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ утонет в "объёмах документов".
Так о чём вы сами ЛИЧНО говорите???
Вся эта заляпуха насчёт "Площадку порекомендую."(с)...
Этих "площадок"... тьма.
Какие-то давно "сдохли" и готовы "на приём".
Другие едва дышат и "Рады будут..."
Третьи "живые", но хотят активизироваться...
Четвёртые...
..............
Вы, Бурдаев, о какой площадке речь ведёте?
Саша! Засунь на часы шнобель. Час ночи! Ну и пару минут до второго часа.Ляжь, не кричи. За-ради самого господа Бога, не бузуй. Ляжь и спи. Наказание!
А чё... мешаю...? ;)
Нет, Вы мне просто начинаете нравиться!
Бесполезно.
Я женат...))
Если администрация о горожанах думает, то почему бы часть территории Ботсада, не засаженную деревьями и кустарниками, не отдать под одно-двухэтажное строительство - тем же многодетным семьям ? Или еще лучше, построить городскую оранжерею - филиал музея леса ? А остальную облагородить и превратить в парк, в котором так нуждаются дети, молодежь, пожилые люди. Вроде бы СЛИ собираются открывать специальность "парковый дизайн"? Вот им и карты в руки.
Депутаты, Общественная палата, сделайте хоть одно доброе дело для города и столицы!!!!!
Не предлагайте глупости. Одно- двуэтажное строительство в самом центре города - это нонсенс. Оставить зелёной зоной, а администрации - облагородить этот уголок до приличного. Но Главе это даже в голову не приходит, т.к. это не в его планах. От этого будут что-то иметь только горожане, но не сам глава - а это главное (для него).
В городе властью нарушены уже все нормативы зеленых насаждений на одного проживающего. Полагаю, что и судьба ботанического сада уже решена - об этом уже давно говорят. И если эта земля уже передана в управление... то, на что надеяться. Тем более, практически решен вопрос об объединении СГУ и Пединститута, а у у университета есть ботсад, хоть плохонький, а есть. О чем говорить. А на месте ботсада построят очередной магазин, какое-либо представительство или очередной департамент по контролю за ЖКХ. Может быть там построить новый детский сад - встроить его в существующий сад института. И власти будет плюсик и населению хорошо.