Сыктывкарский правозащитник Эрнест Мезак пожаловался на то, что в спецприемнике вместо туалетной бумаги ему дали книгу с полуголой женщиной на обложке

Сегодня в Сыктывкарском горсуде началось рассмотрение по существу заявления члена правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнеста Мезака, требующего признать незаконным его водворение в спецприемник после жесткого задержания на сходе граждан, собравшихся 10 декабря прошлого года на Театральной площади Сыктывкара обсудить фальсификации на так называемых выборах в госдуму.

 

Напомним, во время стихийного митинга протеста, собравшего на Театральной площади Сыктывкара около тысячи участников, г-н Мезак, попытавшийся выступить с речью, с применением силы был задержан полицией и водворен в спецприемник, где провел около суток. Мировым судом он был оштрафован на 1 тыс. руб. за участие в несанкционированном публичном мероприятии и на ту же сумму – за неподчинение сотрудникам полиции.

 

Предпринятая правозащитником попытка обжаловать в Сыктывкарском горсуде решение мирового судьи, касающееся неподчинения полицейским, была неудачной. Отказалось возбудить уголовное дело в отношении полицейских, скрутивших Эрнеста Мезака и причинивших ему «ушиб мягких тканей головы», и Следственное управление Следственного комитета (СУСК) РФ по РК, проводившее проверку по материалам СМИ. В настоящее время в Сыктывкарском суде в стадии рассмотрения находится также жалоба г-на Мезака на решение мирового суда о штрафе за участие в митинге 10 декабря.

 

Сегодня судья Александр Смирнов рассматривал жалобу правозащитника на действия Управления МВД РФ по Сыктывкару, которое, по мнению заявителя, безосновательно поместило его в спецприемник, допустив к тому же при доставке из дежурной части и во все время содержания под арестом ряд нарушений закона.

 

В своем заявлении Эрнест Мезак указывает, в первую очередь, на то, что целью его задержания на Театральной площади было составление протоколов о совершенных им правонарушениях. Между тем, когда к полуночи 10 декабря протоколы были составлены, «после чего исчерпала себя причина задержания», правозащитника не отпустили до разбирательства его дел мировым судом, а доставили в спецприемник в неотапливаемом, полностью неоснащенном для перевозки людей отсеке полицейского «уазика».

 

В спецприемнике, как утверждает в своей жалобе г-на Мезак, «продолжились нарушения его прав и законных интересов». В частности, в камере №4, где он содержался, было холодно, стены покрыты штукатуркой «с набрызгом «под шубу», «ощущался запах испражнений». Кроме того, на ночь арестанту не были выданы постельные принадлежности и белье, а в дневное время он был лишен возможности для «прогулки на свежем воздухе и какой-либо интеллектуальной деятельности». Еще в одном пункте своих претензий к УМВД РФ по Сыктывкару Эрнест Мезак указывает на то, что «был лишен возможности справлять естественные надобности в человеческих условиях»: «Так, санитарный уголок камеры просматривался через смотровой глазок в двери камеры, и это при том, что на посту возле камер дежурили женщины. Кроме того, в камере отсутствовала туалетная бумага, что вынудило использовать в качестве таковой судебные извещения, оказавшиеся в кармане куртки…».

 

В сегодняшнем заседании г-н Мезак и его представитель Александр Кикоть устроили представителю УМВД РФ по Сыктывкару предметный допрос.

 

- Хотелось бы узнать, на каком основании меня содержали в спецприемнике? – спрашивал заявитель. - Какие были юридические основания после составления протокола везти меня в спецприемник? Вы сомневались, что я приду в суд?

 

- Я лично не сомневалась, - отвечала представитель сыктывкарского УМВД. - Значит, у сотрудников были основания.

 

- Хорошо. Почему эти основания не указаны в протоколе задержания? – поинтересовался Эрнест Мезак.

 

- Вопрос не ко мне, а к сотрудникам…

 

- По какой причине Мезак содержался в спецприемнике? – спросил, в свою очередь, у представителя полиции г-н Кикоть.

 

- А где он должен был содержаться?

 

- Отпустить домой, выдать повестку о явке в суд на определенную дату… Были основания полагать, что г-н Мезак не явится в суд?

 

- Были, наверное.

 

- Какие?

 

- Не могу сказать…

 

- Почему не выдавалось постельное белье? – выпытывал у представителя УМВД РФ по Сыктывкару Александр Кикоть.

 

- Не предусмотрено. Нам деньги на эти цели не выделяются… Предоставляется место для сна.., - сообщила представитель полицейского управления, а на поступивший вслед за тем вопрос о заполнении досуга арестантов заметила: - Есть в наличии периодическая печать, журналы, книги, игры…

 

 - Я просил книги, - заметил Эрнест Мезак. - Мне было заявлено, что библиотеки нет. Мне принесли книгу с какой-то полуголой женщиной на обложке, половина которой была израсходована в качестве туалетной бумаги моими предшественниками. Я сказал, что эта книга не входит в перечень литературы, интересующей меня. Мне сказали, что другой нет…

 

- На прогулку его выводили? – вновь вступил в разговор г-н Кикоть.

 

- Не предусмотрено. Нет прогулочного дворика…

 

Выслушав стороны, судья Смирнов перенес слушание дела на апрель, согласившись по просьбе г-на Мезака, кроме прочего, привлечь в качестве свидетелей полицейских, перевозивших его из дежурной части в спецприемник, еще троих задержанных, ехавших с ним в «уазике», и арестантов, содержавшихся после него в 4-й камере, которые могли бы подтвердить наличие запрещенной «шубы» на стенах.