Сегодня, 16 февраля, на продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, был допрошен бывший директор ООО «62 слона», которому принадлежал магазин «Сотовик», Александр Митенев, подтвердивший данные им во время предварительного следствия показания о том, что владелец «Сотовика» Олег Сенюков застраховал все имущество магазина, располагавшегося в «Пассаже», за месяц до трагического события.
Осенью 2005 года глава МВД по Коми высказывал версию о том, что поджог каким-то образом связан с находившемся в "Пассаже" магазином "Сотовик"и его владельцем Олегом Сенюковым (на снимке). Фото Сергея Сорокина/"ЗЖ".
Рассказывая о том, что ему запомнилось в момент возгорания «Пассажа» 11 июля 2005 года, Александр Митенев отметил, что «не было ни запаха, ничего, просто хлопок, который мы услышали, после чего были гул и пламя».
- Можете как-то охарактеризовать этот хлопок? - спросил у свидетеля представитель гособвинения Алексей Панюков.
- Просто глухой хлопок, и все... Девочкам (в кабинете г-на Митенева в момент возгорания находились его секретарь и еще одна сотрудница «Сотовика» Наталья Ким, допрошенная вчера - «7х7») сказал «за мной» и мы вместе на четвереньках поползли к выходу...
- Кому принадлежал «Сотовик»? - обратился к г-ну Митеневу защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов.
- Сенюкову Олегу Владимировичу.
- А Сенюков Олег Владимирович где был в момент пожара?
- Насколько я помню, в Сыктывкаре. По крайней мере, сказали так.
- Скажите, пожалуйста, а товар был застрахован? - задал следующий вопрос адвокат.
- Насколько помню, деньги брались в кредит, потом товар страховался, насколько я понимаю.
- А когда страховался?
- Не припомню.
Константин Рыбалов обратился к председательствующему с ходатайством об оглашении показаний свидетеля об обстоятельствах страхования имущества и товара «Сотовика», которые тот давал на предварительном следствии. Несмотря на возражения представителя гособвинения, судья Александр Мищенко просьбу адвоката удовлетворил.
Г-н Рыбалов зачитал выдержку из содержащегося в материалах уголовного дела протокола допроса Александра Митенева, состоявшегося на третий день после трагедии: «Следователь задает вопрос свидетелю: «Было ли застраховано имущество и товарооборот в «Сотовике»? Ответ: «Я слышал, что в июне 2005 года Сенюковым было заключено соглашение с СОГАЗом (Страховая группа СОГАЗ - «7х7») в Сыктывкаре, этим конкретно занималась Сухих Валентина Георгиевна, специалист по финансам...»
- Вы подтверждаете эти показания? - спросил у свидетеля адвокат.
- Да.
- Правильно ли я понял из них, что Сенюков за месяц до пожара застраховал все имущество?
- Согласно показаниям, да.
а можно ли узнать на какую сумму был застрахован товар и получил ли страхователь страховку?
Всё это ак-то очень напоминает ситцацию со сгоревшим в начале 2000-х деревянным зданием около рынка в Сыктывкаре, где был магазин БИМБО. И страховку тоже кое-кто хорошую получил...
чем же это похоже?
гособвинение помаленьку обгаживаются. (обсе..ются)
следствие давно обгажено! Но! Но Махмудовых все равно осудят. Иначе многие лишатся погон.
Ну все, понеслась. Раз застраховал, значит он и сжег, и точка. Это то же самое, как главная версия: кто преступление (убийство) обнаружил, тот его и совершил, господа пинкертоны. А ничего, что эта версия, как и множество других скурпулезно отрабатывалась, и Сенюкова не раз терзали-отрабатывали, он даже под стражей сидел по налоговому делу.
А Пуля с Коростелем? Скажите, каким образом этим двум соплякам удалось "обмануть" полиграф? Ведь их специально возили в Москву, проверяли на детекторе, и тот по ОБОИМ подтвердил, что они не причастны к поджогу. Этого мало? Понимаю, что по уголовной практике нашей страны к делу пока эти сведения не принимаются, но тем не менее..... вопросы остаются.
Вот кого надо проверить на полиграфе, так это Сенюкова, Чекалина, Евсеева, Пиюкова, следователей по делу, мента, который якобы носился на пожаре и видел Пулю и Антона. Вот тогда картина прояснится.
Ошибку в заголовке исправьте, располАгавшегося правильно.