Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Сосногорский городской суд Коми отказал наблюдателю, требовавшему признать незаконным удаление его из помещения избирательного участка

Сосногорский городской суд Коми отказал наблюдателю, требовавшему признать незаконным удаление его из помещения избирательного участка

Тамара Макарова
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN
На днях Сосногорский городской суд оставил без удовлетворения заявление наблюдателя от КПРФ Александра Кондратьева, который оспаривал решения участковой избирательной комиссии (УИК) № 321 в Сосногорске, удалившей его из помещения избирательного участка.
 
Будучи наблюдателем на так называемых выборах в госдуму, г-н Кондратьев за два часа до окончания голосования обратился к председателю комиссии с заявлением об ознакомлении со списками избирателей, поскольку считал, что вправе ознакомиться с ними в любое время в ходе голосования. Однако ему отказали.
 
Ближе к окончанию голосования на избирательном участке появился зампредседателя Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Сосногорска Игорь Петров и усомнился в правомочности наблюдателя Кондратьева. Фамилию его исключили из реестра лиц,  находящихся в помещении УИК в качестве наблюдателей, и попросили покинуть помещение. Кондратьеву вручили решение УИК, в котором не написали, по какой причине ему отказано в праве находиться в помещении для голосования. В итоге вскрытие урн и подсчет голосов на 321-м участке проходили без наблюдателя от коммунистов.
 
Рассмотрев обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наблюдатель, требуя ознакомить его со списками избирателей  в то время, когда шло голосование, был неправ. По инструкции Центральной избирательной комиссии, в данном случае наблюдатель мог ознакомиться со списком избирателей лишь после завершения подсчета голосов и внесения данных в протокол голосования и его увеличенную форму. В ином случае «действия наблюдателя могли препятствовать работе избирательной комиссии».
 
Удаление из помещения для голосования, по версии избирательной комиссии, оказалось не «удалением», а «отказом в допуске». Председатель УИК № 321 Лариса Сизова утверждала в суде, что наблюдатель был допущен ошибочно, и его направление выдано ненадлежащим лицом,  круг полномочий которого ничем не подтвержден. Г-же Сизовой вторил Игорь Петров: он заявил, что, кроме направления от КПРФ, подписанного уполномоченным представителем КПРФ из Сыктывкара Натальей Лушковой, г-н Кондратьев должен был предоставить  документ, подтверждающий ее полномочия — к примеру, решение бюро комитета местного отделения КПРФ. Но такого решения у Кондратьева не было.
 
Александр Кондратьев стоял на своем: после допуска в качестве наблюдателя и включения в реестр лиц, наблюдающих за выборами, его могли удалить только в том случае, если бы он   нарушил закон. Но лично он ничего не нарушал, к тому же комиссия в своем решении письменно не мотивировала свои действия.
 
В итоге спор  между сторонами суд решил в пользу УИКа.  Он признал, что направление наблюдателя не содержало данных о его выдаче надлежащим лицом - бюро  комитета местного отделения  либо бюро комитета регионального отделения КПРФ, как требует соответствующее положение устава КПРФ. Отсутствие же мотивировки решения участковой комиссии суд не счел достаточным для отмены решения УИКа, поскольку само решение было правильным по существу.
 
Александр Кондратьев — единственный в Сосногорском районе из множества отстраненных по тем же причинам наблюдателей от КПРФ - намерен обжаловать судебный вердикт.
Материалы по теме
Мнение
1 мая
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Столетие со дня рождения Виктора Астафьева. Сын репрессированного прошел войну и написал о ней правду во времена цензуры
Мнение
14 августа
Алексей Востряков
Алексей Востряков
Сколько мусора оставалось после туристов в СССР?
Комментарии (4)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
комм.2009
18 фев 2012 03:51

Все правильно,удивительно как его председатель УИК допустила в качестве наблюдателя без надлежаще оформленных документов,Лушкова в соответствии с Уставом КПРФ была неправомочна подписывать направление Кодратьеву,так что подставили вышестоящие тов. добросовестного чл. КПРФ,так что все обжалования бессмысленны!

19 фев 2012 05:09

Сдаётся мне, что от присутствия просто постороннего человека гласность и открытость выборов не пострадала бы. Зачем удалять? Кому он мешал, если сркывать было нечего?
Также, мне представляется ошибочным, что комиссия может допустить или не допустить наблюдателя.
Направить наблюдателя - это право кандидата, партии и т.д.
Документ необходимый по закону он предъявил.Единственное требование.
Ну и последнее, какой же это отказ в допуске?
Удаление чистой воды.

Макарова Тамара
20 фев 2012 07:51

Я тоже считаю, что это не отказ в допуске, а удаление. Допуск был утром и отражен в реестре, а удаление - вечером.

Садхак
30 мар 2012 18:51

Друзья, просветите пож-та,.как и кем создаються эти злосчастные ТИКи ? Спасибо
своих людей бы там поставить и всё бы было по людски..

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме