Московское "МедиКо Плюс" не допустили к участию в аукционе на поставку медоборудования для лечебных учреждений Коми за то, что его заявка была лучше требуемого

Сегодня, 12 сентября, Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Коми, рассмотрев жалобу московского ООО «МедиКо Плюс» на неправомерный отказ в допуске к участию в открытом аукционе на поставку операционных светильников для лечебных учреждений РК, не нашла в действиях организаторов аукциона нарушения закона о госзакупках.

Напомним, ранее, 8 сентября, УФАС по Коми не сочла правомерной жалобу на нарушении того же федерального закона, поданную архангельским ООО «ТПК «Галиэя», лишившегося права на участие в торгах на поставку многофункциональных систем мониторирования жизненно важных функций пациента ввиду необоснованного объединения в один аукционный лот технологически и функционально не связанного между собой медоборудования.

«МедиКо плюс» хотел поучаствовать в торгах на поставку «светильников операционных потолочных», однако решением комиссии не был допущен к участию в аукционе по причине несоответствия параметров поданной заявки техническому заданию.

Между тем авторы жалобы утверждают, что все представленные ими параметры оборудования в точности совпадают с техзаданием или имеют превышающие значения и приводят подробные разъяснения, показывающие всю смехотворность найденного заказчиками торгов из Минздрава РК «несоответствия параметров», из-за которых «МедиКо» отказали в допуске к участию в аукционе.

Так, указывается в жалобе, в документации на «Светильник операционный потолочный двухкупольный» (размер поставки — 21 штука) требуется, чтобы в каждой из двух взаимоперпендикулярных плоскостей обеспечивалась возможность поворота источника света на угол не менее 180 градусов. «Предлагаемый нами светильник обеспечивает возможность поворота в одной из плоскостей на 360 градусов и в другой плоскости на 200 градусов. Оба значения превышают требуемые 180 градусов, следовательно, требования документации по этому показателю выполняются с превышением», - разжевывают авторы жалобы элементарные вещи.

Другое «несоответствие параметров» касается «диаметра головного источника света». По документации организаторов он не должен быть менее 60 см. «МедиКо» со своей стороны предлагает 72 см. Следующее: в техзадании прописано требование того, чтобы светильник имел возможность изменять «диаметр светового пятна» в диапазоне 15-25 см., «МедиКо» же заявляет 12-30 см., «что поглощает заданный диапазон».

Абсолютно аналогичные «несоответствия» обнаружились и в предложении «МедиКо» по «светильнику однокупольному» (4 шт.)

«Таким образом, требования, установленные документацией об открытом аукционе в электронной форме выполнены нами полностью, - пишут авторы жалобы. - Решение комиссии об отказе в допуске к участию в открытом аукционе рассматривается нами как устранение конкуренции и предоставление незаконный преференций другим участникам аукциона...»

Рассмотрев сегодня жалобу «МедиКо Плюс», завершавшуюся просьбой отменить решение комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе, Коми УФАС отказала заявителям, не найдя в действиях организаторов торгов нарушений закона о госзакупках.