Следственный комитет упорствует в нежелании возбуждать уголовное дело по фактам фальсификации выборов в Печорском районе Коми

Печорский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета (СОСУСК) РФ по Коми повторно не увидел оснований для возбуждения уголовного дела о фальсификации результатов мартовских выборов главы Печорского района в отношении председателей двух участковых избирательных комиссий округа.

Фальсификаторы безнаказанно украли у Людмилы Мартыновой победу на выборах главы Печорского района. Фото www.komikz.ru 

Напомним, на выборах главы Печорского района, прошедших 13 марта, выдвинутая «Справедливой Россией»  Людмила Мартынова в ходе подсчета результатов голосования по избирательным участкам района поначалу уверенно побеждала своего основного соперника, действующего районного главу, «единоросса» Василия Торлопова, однако в конечном итоге победа досталась последнему. По мнению г-жи Мартыновой, как минимум, на двух избирательных участках результаты волеизъявления граждан были сфальсифицированы.

16 марта Людмила Мартынова и член одной из участковых избирательных комиссий Татьяна Кулешова обратились в СОСУСК РФ по РК с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации результатов выборов на участках №230 (поселок Кожва) и №236 (поселок Новая Березовка) в пользу г-на Торлопова. К заявлению были приложены многочисленные документы, которые свидетельствовали о том, что председатели вышеназванный участковых избирательных комиссий Наталья Павлова и Надежда Холодова сфальсифицировали итоги голосования. Судя по документам, фальсификации производились почти в открытую и с особым размахом.  К примеру, в уничтоженном г-жой Холодовой подлинном протоколе об итогах голосования в Новой Березовке было зафиксировано, что за Мартынову было отдано 54 голоса, за Торлопова — 33, а в фальшивом - первой было оставлено 13 голосов, а в пользу второго вписали 119. Стоит заметить, что жители поселка после скандальных выборов, желая подтвердить свое волеизъявление, пофамильно выявили всех 54 избирателей, проголосовавших за Людмилу Мартынову, и направили коллективное обращение президенту РФ с требованием пересчитать голоса или провести повторные выборы. Однако ТИК Печоры вместо этого просто признала итоги голосования на участке недействительными, тем самым лишив г-жу Мартынову 54 голосов избирателей.

По мнению эксперта «7x7», преступный характер действий председателей вышеназванных УИКов был очевиден, однако два месяца спустя заявительницы получили отказное постановление следственного отдела Печоры, с выводом об отсутствии в действиях председателей УИКов №№230 и 236 признаков состава преступления. Постановление подписал молодой следователь Илья Антонюк, которого, по словам г-жи Мартыновой, вынудили это сделать и который спустя неделю уволился из следственного комитета.

Людмила Мартынова обжаловала постановление в СУСК РФ по Коми, которое в конце мая отменило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  и поручило Печорскому межрайонному следственному отделу провести дополнительную проверку.

Повторная проверка длилась более месяца, и на днях г-жа Мартынова получила уведомление, подписанное старшим следователем следственного отдела Шамаковым, о том, что «в ходе проведенной проверки по заявлениям о фальсификации результатов выборов 5 июля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях председателя УИК №230 поселка Кожва Павловой Н.А., а также председателя УИК №236 поселка Н.Березовка Холодовой Н.Н., составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 142 (Фальсификация избирательных документов), 142.1 (Фальсификация итогов голосования) УК РФ».

Вышеназванное постановление объемом в 16 страниц представляет собой документ, почти целиком состоящий из показаний опрошенных следователем заявительницы, а также участников и свидетелей выборов 13 марта. При этом в документе отсутствует даже намек на анализ полученных показаний и остается совершенно непонятным, почему следователь в заключение делает вывод о том, что «совокупностью материалов проведенной проверки» «случаев фальсификации» не установлено.

Правда, одним предложением в постановлении упоминается, что в связи с имевшимися нарушениями федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» выборы на участке №236 были признаны недействительными, но тут же следует обескураживающий вывод: «Учитывая отсутствие последствий, следствие приходит к выводу о том, что уголовное преследование не может быть осуществлено, то есть в возбуждении уголовного дела следует отказать».