Как вчера сообщал «7x7» со ссылкой на сайт прокуратуры Коми, зампрокурора республики утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя поселка Ираёль Сосногорского района Владимира Масаловича за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Ему ставят в вину комментарии, унижающие лиц коми национальности, которые он разместил в гостевой книге официального сайта Ижемского района под псевдонимом «Колобок».
Сегодня Владимир Масалович в телефонном разговоре заявил, что никакого отношения к тем записям он не имеет и дело против него сфабриковано.
– На самом деле на этот сайт я заходил пару раз, – пояснил он «7x7». – Один раз я только поинтересовался, когда состоится традиционный праздник коми-ижемцев «Луд». И еще как-то поздравил ветеранов в гостевой книге с 9 мая. И зарегистрировался под собственным именем, а не каким-то «Колобком». Про экстремистские записи я узнал от следователей следственного комитета. Там сразу после них кто-то написал, что записи эти сделал Владимир Масалович. И вот на основании этого начались в отношении меня следственные мероприятия.
По словам Владимира Масаловича, зимой на его квартире был произведен обыск, изъяты ноутбук, карманный компьютер (КПК), смартфон, два мобильных телефона. Провели странную экспертизу. Сравнили по стилю текст экстремистских записей и его письмо следователю, где объяснял, что не имеет никакого отношения к тем записям. Сравнение показало, что стиль якобы совпадает.
– Я считаю, что те экстремистские записи были спровоцированы, чтобы возбудить против меня уголовное дело, – убежден Владимир Масалович. – Я неоднократно писал жалобы на Ижемский межрайонный следственный отдел, что он не контролирует ситуацию с перевозкой пассажиров. Писал также жалобы на местное ГИБДД. Таким образом, я стал очень неугодным человеком, поэтому решили сфабриковать против меня уголовное дело.
Сейчас Владимир Масалович живет в ожидании дальнейшего развития событий. Ноутбук, КПК и смартфон ему так и не вернули. Только два мобильных телефона. Раньше он занимался предпринимательской деятельностью, связанной с перевозкой пассажиров. Но сейчас пришлось это дело оставить. По словам бывшего бизнесмена, «ГИБДД просто не дает продыху».
– У меня нет никаких оснований плохо относиться к коренным жителям нашей республики. Я сам здесь родился, 15 лет проработал в Ижемском районе, многих там знаю, со многими поддерживаю хорошие отношения. Какой из меня экстремист? – сказал в заключении Владимир Масалович.
Владимир на Колобка совсем не похож.
Подверждаю, не похож.
Колобок - это кто-то маленький и толстый. Может, сидит наверное сейчас и радуется, что под уголовное дело не попал?
Не надо, Тамара, про маленького и толстого, а то сейчас начнут отлавливать по Вашей ориентировке всех с такими параметрами. Я, например, подхожу, но Колобком не подписывался ни разу в жизни. Чайником было несколько раз.
Поговорите с компетентными людьми...
Если все строится на экспертизе, значит ее надо под тремя лупами смотреть, начиная с процедуры назначения, подбора эксперта и т.д.
Дело не в нике "колобок", а в том что написано, и главное кто перевел все срелки на меня. На сколько я знал на сайте не было полноценной регистрации, оставивший сообщение мог преподать его под любым ником, при этом по меньшей мере странно, что кто-то пытался всякий раз указать на меня, и тем более странно, что сообщений было много (судя по материалам дела), аж с 2009 года, но только сейчас решили разобраться, и конечно не особо себя утруждая, приняли к сведению высказывания неких посетителей, без лица, без имени, без адреса. Что касается проверок, то единственное что нашли в моем ноутбуке, так это сохраненную закладку с адресом сайта, но в этом на мой взгляд нет ничего криминального, как и в том, что моими провайдерами в сети интернет, были, есть и остаютсю две известные сотовые телефонные компании.
Первое заседание Сосногорского городского (федерального) суда, под председательством судьи Одинцовой Е.В., началось с нарушения со стороны судьи по отношению к подсудимому. Было отказано в праве; - "знакомиться с материалами дела", "снимать копии с материалов дела". В этой связи судья вынесла частные определения, но отказалась выдать их в письменной форме, что является нарушением не только права подсудимого на обжалование вынесенных определений, но и нарушением действующего УПК РФ. Всякое определение затрагивающее права, и законные интересы подсудимого при осуществление правосудия, должно распологать правом его обжалования в вышестоящую судебную инстанцию. Отсутствие данного права, либо причинение данному праву препятствий, равно причинению препятствий правосудию. Подача жалоб на определения производится с приложением обжалуемых определений. Но для судьи Одинцова Е.В. закон, очевидно не писан, как и для судьи Катрыч, Дудиной, Тарасовой, Грязева, Милюшене.
Ну наконец то и на Масаловича нашли управу))) Он достал уже всех и вся))) при одном упоминании этой фамилии начинается нервный смех.