Суд не нашел ничего незаконного в запрете членам ОНК Коми проносить на территорию исправительных колоний мобильные телефоны

Сегодня, 12 апреля, Сыктывкарский горсуд отказал правозащитникам Эрнесту Мезаку и Николаю Дидюку в удовлетворении требований о признании незаконным отказа должностных лиц сыктывкарской исправительной колонии (ИК)-25 пропустить их на охраняемую территорию колонии с личными мобильными телефонами.

Напомним, 26 ноября прошлого года г-да Мезак и Дидюк в качестве членов Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Коми явились на КПП ИК-25 с целью попасть на охраняемую территорию колонии  для выявления фактов нарушения прав заключенных. При этом общественники попросили дежурного КПП пропустить их на территорию вместе с личными мобильными телефонами, объяснив такую необходимость обстоятельствами личного и профессионального характера. Получив отказ, правозащитники тут же составили акт об этом, а позже обратились с заявлением в суд, посчитав, что были нарушены их права на уважение корреспонденции, как их гарантирует статья 8 Европейской конвенции о правах человека. В своем заявлении члены ОНК Коми указали, что должностные лица ИК-25 не смогли назвать им норму закона, которая обязывала бы их сдавать мобильные телефоны при посещении пенитенциарных учреждений.

Во время предыдущего заседания старший юрисконсульт ИК-25 г-жа Шомысова сослалась на норму — правда, не закона, а «Инструкции по охране исправительных учреждений...», имеющую гриф «ДСП» («Для служебного пользования»), в соответствии с которой часовой КПП «опрашивает, нет ли у прибывшего при себе оружия, средств мобильной связи, принимает их на временное хранение...» Как известно, телефоны входят в разряд предметов, которые заключенным иметь запрещается.

В сегодняшнем заседании Николай Дидюк спросил представителя ИК-25: «Вот мы заходим в колонию, а у меня зубы золотые — из драгоценного металла, часы  сверхнавороченные, подаренные каким-нибудь олигархом, костюм... То есть,  ценности. Нам тоже их сдавать?

- Вы, согласно инструкции по охране, не проходите данный досмотр. То есть, это все - на вашей совести, - объяснила г-жа Шомысова.

- Значит,  здесь мы руководствуемся совестью. А в случае с телефоном мы чем руководствуемся?

- Инструкцией по охране.

- Хорошо, тогда почему прокурор заходит с телефоном, начальник ваш заходит с телефоном? Они чем руководствуются?

- Я же прочитала, что начальники, замы имеют право проходить с сотовыми телефонами, как сотрудники учреждения.

- Хорошо, а - прокурор? Он проходит с телефоном, я лично видел.

- Ну, я не знаю по этому вопросу...       

Во время выступления в прениях г-н Дидюк еще раз повторил высказанный им ранее тезис о том, что гражданин, не связанный с системой исполнения наказаний, а тем более гражданин, наделенный правами спецсубъекта, каковым является член ОНК, не «обязан выполнять ведомственные прихоти должностных лиц разного уровня»: «Если закрытая зона, то это не значит, что должны ограничиваться мои права. Тем более, закона - нет. Какая-то инструкция «ДСП» не может идти в противоречие с конституцией, с законом...»

Проведя в совещательной комнате около пяти минут, судья Иван Олейник огласил резолютивную часть своего решения, которым отказал заявителям в удовлетворении их требований о признании незаконным отказа должностных лиц сыктывкарской исправительной колонии (ИК)-25 пропустить членов ОНК Коми на охраняемую территорию колонии с личными мобильными телефонами.