Сегодня, 7 апреля, Сыктывкарский горсуд частично удовлетворил исковые требования Гочи Галогре, решив взыскать из казны Коми в пользу гражданина Грузии 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему унижающими человеческое достоинство условиями содержания в сыктывкарском спецприемнике.
Гоча Галогре во время прогулки во внутреннем дворике сыктывкарского спецприемника. Фото Эрнеста Мезака/"ЗЖ".
Два года назад Усть-Куломский районный суд вынес постановление о выдворении г-на Галогре из России за нарушение миграционных правил. Грузин был помещен в спецприемник УВД по г.Сыктывкару, где отсидел, дожидаясь депортации на родину, около четырех месяцев. Перед высылкой из России г-н Галогре пожаловался в суд, требуя признать, что условия его содержания в тюрьме подпадают под нарушение статьи 3 Европейской конвенции о правах человека, запрещающей пытки.
23 декабря 2009 года судья Сыктывкарского горсуда Иван Олейник частично удовлетворил иск грузина, признав, что лишь содержание в камере № 4 спецприемника, где г-н Галогре провел 16 суток, унижало его человеческое достоинство. Суд указал на то, что данная камера тюрьмы не отвечала требованиям российского законодательства: в ней отсутствовал светильник дневного света, на окне был установлен глухой металлический щит, а стены — покрыты запрещенным цементным покрытием «под шубу», специально придуманным для психологического подавления узников.
Оспорив в Европейском суде по правам человека вышеупомянутое судебное решение в той части, что остальные три с половиной месяца, которые он отсидел в тюрьме, не были признаны унижающими его человеческое достоинство, Гоча Гологре попросил компенсировать ему моральный вред за 16 суток, проведенных в камере №4, денежной суммой в 60 тыс. руб.
В сегодняшнем судебном заседании, состоявшемся по председательством опять-таки Ивана Олейника, представитель МВД по РК в своем отзыве на исковое заявление указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер морального вреда: не конкретизированы нравственные и физические страдания и степень этих страданий, что должно быть подтверждено индивидуальными особенностями потерпевшего и другими обстоятельствами.
В свою очередь, Эрнест Мезак, представлявший в суде интересы Гочи Галогре, заявил следующее:
- Что касается 3-й статьи конвенции, то у Европейского суда есть давно сформированная позиция по поводу того, что унижение человеческого достоинства всегда порождает причинение морального вреда, который должен быть компенсирован достаточно значительной денежной суммой. То есть, это — юридическая презумпция, мы ничего не должны доказывать, если признан факт нарушения стать 3 конвенции. Этот факт был признан в суде, и, соответственно, мы просим компенсацию. Что касается размера компенсации за нарушение этой статьи, то, так как суд полагает, что запрет пыток носит универсальный и фундаментальный характер, сумма компенсации...в принципе не может быть ниже определенного уровня. Такой уровень в практике Европейского суда установлен — это 1 тыс. евро. Нет ни одного дела, где суд бы признал факт нарушения статьи 3 конвенции неудовлетворительными условиями содержания в пенитенциарном учреждении и при этом присудил жертве, когда она просит компенсацию, меньше тысячи евро.
Видимо, вспомнив нынешний курс рубля к евро, г-н Мезак, выступая в прениях, несколько уточнил исковые требования, попросив суд компенсировать моральные страдания своего доверителя суммой от 40 до 60 тыс. руб.
Выслушав решение судьи Ивана Олейника, присудившему истцу компенсацию в размере 15 тыс. руб., представитель Гочи Галогре сообщил корреспонденту «7x7», что вердикт будет оспорен в Верховном суде РК, а, если потребуется, и в Европейском суде по правам человека.
Сергей Сорокин, «7x7»
Вот бы и о русских гражданах так заботились суды!
И взыскивали бы такие же компенсации морального вреда, причиняемого унижающими человеческое достоинство условиями жизни.
Наши суды считают, что наших граждан можно содержать в таких условиях, и они не пыточные. Наша организация несколько раз подавала иски на подобное содержания в отношении наших сограждан. Почему такое не равенство нам до сих пор не понятно.
А банкиру Сердитову 3 месяца назад тот же самый судья Олейник присудил 60 тысяч рублей компенсации за 2 недели незаконного содержания в СИЗО. Сидел меньше, условия - лучше, компенсация - в 4 раза больше.