Председатель правления фонда "Покаяние" Михаил Рогачев, фото Игоря Бобракова
Сегодня из Коми республиканской типографии получен основной тираж второй части девятого тома мартиролога «Покаяние». Как и первая часть, он посвящен памяти политзаключенных Ухто-Ижемского лагеря.
– Это был огромный лагерь и существовал довольно длительный срок – с 1938 по 1955 годы, – рассказал «7x7» председатель правления фонда «Покаяние», историк Михаил Рогачев. – Через него прошли десятки тысяч политзаключенных. Поэтому в один том информация о нем поместиться не может. Девятый том будет состоять, как минимум, из трех фактически отдельных книг со списками и материалами.
Как и все остальные тома мартиролога, первая половина этой книги содержит материалы, статьи, документы, воспоминания, а вторая – списки политзаключенных.
– И только политзаключенных, – подчеркивает Михаил Рогачев. – А то нас обвиняют, что мы списки бандитов публикуем. Нет, у нас присутствуют имена только тех, кто был осужден по политическим статьям в соответствии с законом о реабилитации.
Если работа над первой и второй частью шла более или менее гладко, то подготовка третей части, как мы уже сообщали, натолкнулась на неожиданные препятствия. Доступ к архивным документам МВД сотрудникам «Покаяния» неожиданно был резко ограничен в связи с тем, что в них содержатся сведения личного характера. И еще, под каждой фамилией, которая уже известна историкам, необходимо указывать данные о реабилитации. А добыть эти данные не так-то просто. В Ухто-Ижемском лагере сидели представители всего Советского Союза. И теперь Михаилу Рогачеву и его помощникам приходится вести переписку с прокуратурами, информационными центрами УФСБ и МВД разных регионов России. И не только России, но и с правоохранительными органами других стран бывшего СССР.
– Мы готовим списки тех, кто был осужден в их регионах, в их странах, а отбывал срок в Ухто-Ижемском лагере, и просим (требовать мы не имеем права) сообщить данные о реабилитации этих людей, – пояснил историк. – Это дополнительная нагрузка и на нас, и на тех, к кому мы обращаемся.
Но, как бы то ни было, первые ответы уже начали приходить. К концу года третья часть девятого тома должна быть сдана в типографию. А вторая часть в ближайшее время поступит в библиотеки, школы, будет выдаваться родственникам тех, кто упомянут в этой книге. Как обычно, весь тираж издания распространяется бесплатно.
Игорь Бобраков, «7x7»
Не означает ли это нежелание органов раскрывать информацию о репрессированых-скрыть данные о палачах. Планируете ли опубликовать данные об организаторах сталинского террора?
На территории Усть-Куломского района было много лагерей.У вас есть карта местоположения оных?
В нашем случае - нет. В делах и карточках заключенных только их личные данные. Впрочем, вот вопрос: а кого следует считать палачом?
В Усть-Куломском районе были подразделения Локчимлага. Их было не так уж и много. К сожалению, карту мы составить не можем.
Может найду.Видела у охотника Гилева.
Если есть невинно осужденные, то должны быть и те, кто незаконно осуждал. Не сами по себе люди поехали в лагеря. Односторонний, необъективный подход к репрессиям. Есть жертвы, а виновников нет. Странно от Вас слышать "А кого считать палачом?" Если не назвать виновных, это прямой путь к многократному повторению того, что произошло. Допускаю, что силовые органы против опубликования причастных к репрессиям, им выгодней свалить все на "систему" и "время было такое".
Я как раз не против публикации фамилий тех, кто "раскручивал маховик". Но, повторюсь, в лагерных делах и карточках заключенных, на основании которых мы готовим биограммы политзеков, этих фамилий нет. А вопрос о палачах всего лишь уточняющий: палач - ток, кто приводит смертный приговор в исполнение. Можно ли называть палачами всех, кто раскручивал машину террора?
В годы перестройки появилось много разоблачительных материалов про следователей, пытавших невинно заключенных, о тех, кто проводил массовые расстрелы (например, Кашкетин в Воркуте). Резко против таких публикаций выступил знаменитый драматург Виктор Розов. Он напомнил, что у них всех есть дети и внуки, и фактически они расплачиваются за их грехи - насмешками, всеобщим осуждением.
Очень спорный вопрос.
Да и , действительно, кто палач? Главный палач - сталинская система, имеющая конкретного автора.
Тогда не нужно было Нюрбергского процесса. Просто осудить обезличенный фашизм. У нацистских преступников тоже есть дети и внуки. Зачем им рсплачиваться за грехи отцов и дедов.
Недавно нашли в США осудили Ивана Демьенюка. И все нормально. А у нас эти "Демьенюки"- пенсионеры союзного значения. Пользуются всеми немыслимыми льготами, живут и здравствуют до сих пор.
Спасибо большое Михаилу Рогачеву за публикацию материалов по репрессированным, не опускайте руки , работайте дальше.