Госпожа Пономарь переведена в соответчики

Сегодня Сыктывкарский городской суд наконец-то приступил к рассмотрению по существу дела о вырубке деревьев в лесопарковой зоне между домами по улице Димитрова и законности строительства в этом месте спортивно-оздоровительного центра.

Напомним, судебные заседания несколько раз откладывались из-за неявки генерального директора компании «Стратег и К» Натальи Пономарь, чьи рабочие и начали вырубку деревьев, чтобы расчистить место для будущего спортивно-оздоровительного центра. Не пришла она и на этот раз, но прислала своего представителя.

Между тем, до сегодняшнего дня глава этой фирмы была всего лишь третей стороной процесса.

Сегодня в самом начале заседания заместитель государственного межрайонного природоохранного прокурора Екатерина Вишневская выступила с ходатайством поменять статус Пономарь и представить ее в качестве соответчика. Ходатайство судья Алена Патрушева удовлетворила.

Природоохранная прокуратура сразу предъявила целый ряд обоснований в пользу незаконности строительства центра именно в этом месте. Само заявление Натальи Пономарь с просьбой разрешить проведение предварительных работ по строительству подано с нарушением Земельного кодекса, отсутствуют проектно-сметная документация и государственная экспертиза на планируемый к строительству объект. Кроме того, разрешение выдавалось на строительство трех-, а не пятиэтажного здания. И, самое главное, строительство объекта с вырубкой лесного массива нарушает права жильцов, проживающих в близлежащих домах.

Представлявший администрацию города Вячеслав Лосев тщательно разбирался с каждым из этих доводов, пытаясь доказать, что никаких нарушений при оформлении заявлений госпожи Пономарь и оформлении разрешительных документов на предварительные работы по строительству объекта не было. Госпожа Пономарь еще в 2002 году обращалась с просьбой разрешить ей возведение спортивно-оздоровительного центра в Мичуринском парке. Затем повторила свою просьбу в 2009 году, при этом, как считает представитель мэрии, соблюдая все нормы Земельного и Градостроительного кодексов.

Кроме того, Вячеслав Лосев представил суду ряд документов, касающихся участка, где будет находиться строящейся объект. По его словам, он был заболочен, неухожен, а большая часть лесного массива поражена болезнью и по отношению к нему целесообразно применить сплошную санитарную вырубку.

Похоже, что эти документы не очень-то убедили судью – никакой государственной экспертизы на этот счет не проводилось, а мнение о целесообразности сплошной вырубки высказали лишь сотрудники Лесного института.

Однако самым любопытным было другое. В качестве третей стороны на процессе выступило Управление архитектуры. Судья Патрушева задала представительнице управления принципиальный вопрос:

– Скажите, Пономарь заявляла о своем желании построить объект именно в этом месте, в зоне жилой застройки.

Ответ был однозначным:

– Нет, не заявляла. Этот участок был предложен администрацией города.

Таким образом, можно сделать столь же однозначный вывод: именно городские власти несут полную ответственность за начавшуюся вырубку лесопарковой зоны.

Судебное заседание закончилось уже поздним вечером. Посовещавшись, судья Патрушева  постановила в качестве обеспечительных мероприятий  запретить Наталье Пономарь вырубку елового массива по улице Димитрова 46 и строительство спортивно-оздоровительного комплекса.в этой зоне до окончательного решения вопроса. Следующее судебное заседание должно пройти с обязательным личным участие главы фирмы «Стратег и К».