В курском парке «Солянка» 28 ноября собралось около 50 человек, которые потребовали не сносить железнодорожный Красный мост. На его месте, согласно новой редакции генплана Курска, может появиться дорога. Люди пришли на встречу с плакатами и требовали признать мост объектом культурного наследия. Однако не все поддержали это предложение. Об этом рассказал корреспондент «7х7», побывавший на собрании жителей Курска.
Участники собрания принесли с собой два больших плаката: «Не отдадим наш Красный мост» и «Парку „Солянка“ — статус ООПТ» (особо охраняемой природной территории). После этого на место встречи пришло несколько полицейских, которые стали снимать происходящее на видео.
Красный мост — популярное место прогулок для горожан и необычная достопримечательность. Его построили в 50-е годы для нужд завода «КЗТЗ». Новая редакция генплана предполагает, что на месте сооружения пройдет двухполосная дорога, которая соединит проспект Ленинского Комсомола и улицу Энгельса. О том, что мост планируют снести, первым узнал активист движения «Зеленый щит» Роман Грушин, когда гулял с семьей и увидел, что ведутся работы. Однако снос моста не является инициативой властей: объект находится в частной собственности.
На публичных слушаниях по проекту генплана Курска 27 ноября мэр города Виктор Карамышев сообщил, что комитет архитектуры и градостроительства не согласовывал работу по демонтажу моста, а также не выдавал разрешение на проведение земельных работ. Эту информацию подтвердил и глава Сеймского округа Андрей Борисов, который пришел на собрание с жителями. Он сообщил, что подал заявление в полицию, чтобы определить, кто начал несогласованные работы.
Активистка кандидат исторических наук Валентина Олейникова возмутилась тому, что стратегический объект оказался в частных руках. По ее словам, в Курске есть ведущие архитекторы, которые хотят и могут провести экспертизу по признанию моста объектом культурного наследия. Ее поддержали некоторые из собравшихся граждан. Они полагают, что этот статус спасет мост от уничтожения.
При этом ряд общественных деятелей и краеведов считают, что Красный мост не обладает предметом охраны и потому не может являться объектом культурного наследия. По их мнению, он может быть лишь местной достопримечательностью и его нужно сохранить без обременяющего статуса.
— Жители, которые требуют подобного, должны понимать, что по мосту-ОКН нельзя будет ходить, даже трогать. На то он и ОКН, что станет экспонатом, за которым нужно будет следить, реставрировать, но исключить его из эксплуатации благодаря статусу ОКН, — прокомментировал ситуацию в соцсетях градозащитник Кирилл Киреев.
В Telegram-канале «Краевед» кандидат исторических наук Илья Шпаков написал: «Объект культурного наследия должен обладать предметом охраны: особенными градостроительными / ландшафтными / объемно-пространственными / планировочными / архитектурно-стилистическими / функциональными характеристиками. У типовой конструкции из стальных балок, тысячекратно тиражировавшейся по всему СССР (и печатавшейся в учебниках как „часто используемая“), ничего из перечисленного быть не может».
— Красный мост является обычной фермой — системой, состоящей из прямолинейных стержней, соединенных шарнирами, нагруженной сосредоточенными силами в узлах. Конкретно Красный мост — это однопролетная раскосная полигонального очертания ферма без каких-либо дополнительных декоративных элементов, — пояснил Шпаков «7х7».
С ними не согласился Роман Грушин.
— Это памятник тому, как мы подняли страну из руин в послевоенное время. Мост имеет стратегическое значение. Здесь нужно создать рекреационную зону, где люди смогут отдыхать, — сказал мужчина.
По словам активиста, летом 2021 года собственник якобы выразил желание передать мост в муниципальную собственность, однако местная администрация этот вопрос тогда не рассмотрела.
— Получается, что какие-то ключевые вопросы решаются вообще в обход мнения жителей. Почему не обсудить, нужен он или не нужен? — возмутился Грушин.
Встреча прошла мирно, без задержаний. Сотрудники полиции ограничились проверкой документов у некоторых участников собрания.
Обновление 19:38
По итогам встречи активисты направят два обращения: к собственнику — с просьбой передать мост в муниципальную собственность и к главе города Виктору Карамышеву — с просьбой принять его в состав городского имущества. Об этом сообщил в соцсети «ВКонтакте» инспектор КРОО «Инспекция общественного контроля», общественный активист Владимир Синельников.