Петрозаводский городской суд 22 июля приговорил историка и главу карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева к 3,5 годам колонии строгого режима по делу о насильственных действиях сексуального характера в отношении приемной дочери. Обвинение требовало осудить Дмитриева на 15 лет колонии строгого режима. Сам историк в своем последнем слове объяснил инкриминируемые ему действия родительской заботой о здоровье ребенка. Как на приговор Юрию Дмитриеву отреагировали в соцсетях — в обзоре «7х7».
«Суд прекрасно понимает, что все обвинения липовые»
Блогер из Москвы Кирилл Шулика считает, что приговор можно считать оправдательным:
— Отстояло общество по сути еще одного человека, который попал под каток политических репрессий. Сейчас оправдательных приговоров меньше, чем было при Сталине, поэтому 3,5 года при запрошенных 15 годах это, конечно, оправдание.
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский уверен, что снижение сроков говорит о «липовых обвинениях» против историка:
— Юрий Дмитриев оправдан по двум из трех обвинений и осужден ниже низшего предела — на 3,5 года вместо 15, которые просил прокурор, по третьему. Это значит, что суд прекрасно понимает, что все обвинения липовые. Но не может себе позволить, исходя из принципов работы карательной системы, полностью оправдать невинного человека. То же было с делом Светланы Прокопьевой, которую приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей при полной невиновности. Главное, что 12 ноября Юрий Дмитриев будет на свободе.
Кандидат политических наук политолог Екатерина Шульман заметила, что «развратом», в котором обвинили Дмитриева, полна жизнь любого родителя:
— Так, дело об изготовлении порнографии закрыли, по делу о незаконном хранении оружия оправдан. Остались развратные действия в отношении малолетней: трогал трусы, чтобы проверить, не мокрые ли. О сколь полна разнообразным развратом наша родительская жизнь — то ли мы еще каждый день делаем.
Три с половиной года — это понятно, дать по отсиженному, чтобы при этом не освобождать в зале суда и не вызвать триумфальной сцены, которая разойдется во всех мировых медиа.
Журналист из Москвы Антон Орех надеется, что преследовавшие и приговорившие Дмитриева рано или поздно понесут наказание:
— Юрию Дмитриеву дали 3,5 года строгого режима. Гуманисты. В 1937 его расстреляли бы. А вообще, в такие дни меня как-то утешает мысль, что помимо всех этих басманных судов есть и Страшный суд. Где все эти судьи и прокуроры окажутся у чертей на сковороде.
Журналист RT Максим Кононенко наоборот намекнул на мягкость приговора Дмитриеву:
— Это в каком уголовном кодексе за педофилию дают 3,5?
«Настоящую историю не только пытаются стереть, ее фактически запрещают»
Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов заявил, что преследование Юрия Дмитриева касается всех, кому дорога историческая память и кто не хочет возвращения государственного террора против граждан:
— Попытки убедить общество, что Юрий Дмитриев виновен, невозможно отделить от попыток «доказать» отсутствие обнаруженных им в Сандармохе захоронений жертв политических репрессий, от противодействия его работе и деятельности «Мемориала», направленной на увековечение памяти жертв политических репрессий и защиту прав человека.
Политик из Санкт-Петербурга Андрей Пивоваров назвал «шитое белыми нитками» дело местью Дмитриеву:
— Власть попросту мстит тем, кто посягает на миф о светлой памяти предков. Живую, настоящую историю, полную ошибок и противоречий, не только пытаются стереть, ее фактически запрещают. Дмитриев, как и сотни других политзаключенных, должен быть на свободе. И будет, я в этом уверен. Правда всегда в конечном счете побеждает.
По мнению доктора исторических наук политолога Андрея Зубова, сфабриковав дело Дмитриева, власти признали себя наследниками сталинского режима:
— Дмитриев всю жизнь восстанавливал память о жертвах репрессий, и вдруг ему прилетела ответочка от палачей.
Оказалось, что людоедская власть никуда не делась. Нынешние комиссары, конечно, уже не носят сапог и френчей со звездами, отдавая предпочтение комфортным итальянским костюмам и дорогим швейцарским часам. Но они явно считают себя наследниками тех, кто сажал и расстреливал, а не тех, кого отправляли на смерть.
Телеведущий «России 1» журналист Евгений Попов не увидел политики в этом деле:
— Нет доказательств, что на девочку оказывалось давление. Тем более, что первой о насилии заговорила бабушка. Не все так однозначно. Как и в любом подобном деле. Но политики не проглядывается.
«Та же схема, что и в деле Серебренникова»
Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков заметил, что обвинения в порнографии и изнасилованиях в последнее время все чаще используются властями в отношении гражданских активистов и политических деятелей:
— В изготовлении порнографии обвиняют омбудсмена полиции Владимира Воронцова, художницу и ЛГБТ-активистку из Комсомольска-на-Амуре Юлию Цветкову, такое обвинение развалилось в суде над Иваном Любшиным. Уже 7 лет в розыске находится известный блогер Рустем Адагамов, против которого СКР расследует аналогичное Дмитриеву дело, основанное лишь на показаниях бывшей жены. Сами обвинения в таких преступлениях даже в отсутствие доказательств подрывают репутацию, отталкивают сторонников и снижают общественную поддержку. Мы наблюдаем расширение этой практики. Дело Юрия Дмитриева вызывает обоснованные сомнения и выглядит неубедительным, а судебный процесс — несправедливым.
По мнению правозащитницы Зои Световой, люди за 20 лет научились отличать заказные дела от реальных:
— Никогда не поверю, чтобы за педофила столько людей заступалось! Никогда не поверю, что все они введены в заблуждение и слепо защищают «своего парня».
Просто дело в том, что за 20 лет путинского инквизиционного правосудия люди научились отличать заказные и несправедливые процессы от судебных дел, в которых есть хоть какой-то намек на реальное деяние или преступление.
Писатель Борис Акунин считает, что этот приговор показал всю суть происходящего в России:
— Все радуются, что Юрию Алексеевичу засчитают уже отбытые мытарства и через полтора месяца выпустят на свободу, а, по-моему, это делает всю историю еще мерзее. Суд отлично знает, что человек невиновен и держать его в тюрьме не за что, но все равно заляпывает его грязью. Вот что самое отвратительное в этом режиме: тех, кто ему не нравится, он все время пытается вывалять в грязи. Одно слово – порнократия.
Режиссер-документалист и журналист Андрей Лошак написал, что дело карельского историка еще раз продемонстрировало деградацию судебной системы страны:
— Обвинить в педофилии и выпустить через месяц после приговора — это типа такой компромисс. И вашим, и нашим. Та же схема, что и в деле Серебренникова. Что еще раз демонстрирует, что приговоры по резонансным делам пишутся в Москве. Дело Дмитриева — очередное свидетельство полной деградации судебной системы, когда от судьи не зависит ровным счетом ничего. Приговоры выносятся не по букве закона, а исходя из сиюминутных интересов группировки, захватившей власть. У нас нет независимого суда, а значит и правосудия. Одно лишь бесконечное надругательство над законом и обесценивание самого института судебной власти. После неизбежного коллапса этой прогнившей системы в обществе придется еще очень долго восстанавливать доверие и уважение к суду и закону. Но когда-нибудь это обязательно случится.