В Министерстве природопользования Рязанской области 20 марта прошел брифинг, темой которого стала засыпка озера Дикая утка и складирование отходов IV класса опасности на участке вокруг него. Региональное правительство сообщило о брифинге только нескольким региональным СМИ. Интернет-журнал «7x7» не попал в этот список, но корреспонденту удалось попасть на мероприятие.
Засыпка озера приостановлена
Министр природопользования и экологии Сергей Абрамов пояснил: журналистов собрали потому, что в последнее время в ведомство приходит много запросов, появляется много публикаций, не всем известны последние новости. Они таковы: с 19 марта по договоренности с собственником участка, в границы которого попал водоем, подвоз строительного мусора и глины приостановлен.
По его словам, профильные министерства и ведомства сообща стараются решить проблему засыпки озера: установили, что участок попал в собственность по решению Арбитражного суда, вид разрешенного использования — ведение сельскохозяйственных работ, класс опасности складируемых отходов — четвертый. Свозить отходы на земли сельскохозяйственного назначения запрещено, сведения об этом Минприроды направило в Росприроднадзор. Водоемы по российскому законодательству в частную собственность продавать нельзя, но этот не поставили на учет в реестр водных объектов, потому что ранее не определили, что это за водоем — природное озеро или просто ложбина, в которой скапливаются талые и дождевые воды. Сейчас одна из главных задач — установить вид водоема.
Абрамов предложил журналистам задавать вопросы, но на призыв никто не откликнулся. На этом брифинг мог завершиться, но общественник, зампредседателя Всероссийского Общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Игорь Кочетков и член ВООПИиК Эдуард Щаулин взяли слово.
«Все понимают, что ситуация ненормальная»
Кочетков задал вопросы представителям нескольких ведомств. Он напомнил Абрамову, что еще две недели назад на круглом столе тот обещал заказать экспертизу водоема одной из аккредитованных организаций и до сих пор не сделал этого.
— Минприроды не может заключить договор, потому что это возмездное мероприятие. Данная экспертиза будет заключена за счет частного лица, — ответил министр природопользования.
Кочетков сказал, что сомневается в объективности результатов экспертизы, которая будет оплачена собственником участка, — ему невыгодно, чтобы водоем признали озером. Абрамов возразил: лицензированная организация не вправе будет дать необъективное заключение.
Председатель региональной общественной организации «Экологический Рязанский Альянс» (ЭРА) Евгений Рыбаков пояснил, из-за чего может показаться, что ведомства затягивают с решением вопроса:
— Все службы, которые стараются что-то делать, — все понимают, что ситуация ненормальная. Но вопрос в том, чтобы работать с этим в рамках закона.
Эдуард Щаулин предложил привлечь к решению проблемы полицию, ему возразила начальник отдела природопользования администрации Рязани Елена Колдаева: вопросом уже занимаются уполномоченные ведомства, полиция тут помочь не может.
Кочетков поинтересовался у представителей горадминистрации, почему представители мэрии не явились на заседание Арбитражного суда по вопросу продажи участка с водоемом в 2015 году, а после решения суда, обязавшего мэрию продать участок, почему-то не подали на апелляцию. Сотрудник управления земельных и имущественных отношений мэрии Александр Моршанцев пояснил: администрация выступала в суде третьей стороной, присутствие представителей было необязательно, к тому же в мэрии доверяют суду, поэтому не сочли нужным контролировать ход процесса.
Общественники спросили про краснокнижных птиц, которые скоро прилетят на привычное место гнездования, а треть водоема уже завалена строительным мусором — кирпичом, бетонными плитами. Министр природопользования Сергей Абрамов усомнился в существовании этих самых птиц на озере Дикая утка.
«Почему вместо вас работают общественники?»
Кочетков предложил заказать экспертизу водоема независимой организации, чтобы на нее невозможно было повлиять.
— Цена вопроса — всего двести тысяч рублей. Иначе мы скоро увидим в экспертизе, что это не озеро, а водоем в некоем углублении, который образуется путем поступления паводковых вод, а летом пересыхает. Вы понимаете, что сейчас собственник уже почти построил дамбу, из-за которой озеро все же пересохнет? Сейчас создается ненависть населения к власти, нужно ситуацию исправлять. Весь город видит, что творится безвластие и беззаконие. Общественники за вас все уже выяснили, почему вместо вас работают общественники? — возмутился сопредседатель ВООПИиК.
Щаулин спросил, почему не подали на собственника в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, почему не начали процесс изъятия участка для создания, к примеру, природного парка. Все эти вопросы остались без ответов, журналисты так и не задали ни одного вопроса.
— Министерство природопользования — самое идиотское название, «пользует природу» — отказывается исполнять свои прямые обязанности по защите места обитания краснокнижных птиц, — считает Игорь Кочетков. — Оно не намерено инициировать заключение договора на проведение экспертизы по определению вида водоема. Господин Абрамов предложил ответить на вопрос, существует ли озеро, уничтожающему этот водоем собственнику.
Сейчас Кочетков и экоактивист Андрей Петруцкий ведут переговоры с профильной организацией о правилах и условиях заказа экспертизы от лица общественников. Они планируют объявить сбор средств на независимую экспертизу.
В конце января 2019 года общественники заметили, как грузовики завозят на озеро Дикая утка грунт и строительный мусор. Они сообщили об этом в соцсетях и во все профильные ведомства. Несколько региональных СМИ опубликовали статьи на эту тему, собственник участка Денис Агафонов начал засыпать водоем быстрее: в день на участок подъезжало до 100 машин с грунтом.
Реклама. Социальный агрегатор SmiHub.com работает на умных алгоритмах. Интересные и актуальные новости в одном месте.