Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Рюмка оптимизма. Ответ Валерию Прохорову

Рюмка оптимизма. Ответ Валерию Прохорову

Читатель
Читатель
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN
Оптимизмов хотели? Их есть у меня!
 
Этот разговор состоялся в кабинете бывшего Главы, Гайзера.
 
- Вячеслав Михайлович, люди уезжают, лучшие, что  будет с республикой?
 
- А пусть уезжают, не беда, нам больше достанется!
 
 
Этот разговор запомнился мне навсегда, он резанул меня своим жестоким цинизмом.
Гайзеровские воздыхатели, таков был истинный облик  "уважаемого Вячеслава Михайловича".
За благообразной личиной таился человек, которому республика была до одного места, абсолютно незаинтересованный в развитии, Стяжатель, позер, человек, презиравший "региональные элиты", говоривший о них исключительно в анекдотическом контексте.
 
Гапликов  другой?
 
Знаете, я  гораздо больше верю в то, что этот карьерно ориентированный человек,   имеющий  большие федеральные виды, консолидирует наши элиты и приведет республику к процветанию.
 
У него очень большие ставки. Он очень верит в себя. Он делает ошибки? Да сколько угодно, но он же их и исправит. 
 
В республике действительно многое можно сделать, богатая она. 
 
Время демагогов закончилось, настало время делателей.
Материалы по теме
Мнение
1 июля
Кирилл Успенский
Кирилл Успенский
Продолжение мониторинга системы утилизации бытовых отходов в Воронеже. Контейнерные площадки
Мнение
2 июля
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
А судьи кто? Петербургский юридический форум обсудил, каких еще прав нужно лишить граждан России
Комментарии (10)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
25 мар 2016 17:22

Милейший, цитировать такой разговор (доверительный - надо понимать), да ещё анонимно. Да ещё и цитировать человека, который заведомо ответить не может! Это вообще за пределами понятий. У семёрки что ли крышка поехала?
Если это такой "прогиб" - то тьфу на вас! А если это провокация против Гапликова тьфу-тьфу два раза...

Редакция 7х7 давно уже демонстрирует признаки нездоровья.

Хорошо (по поводу удаления моего комментария), скажу иначе. Публиковать такие вещи, да еще от имени редакции - это совершенно неприлично. Ваше непонимание нас с Шаховым - следствие разрыва поколений, в данном случае журналистких.

Когда я работал в газете "Советский Армавир", редактор говорил: "Говорить можно обо всем, критиковать любого руководителя. Но если ты можешь железно подтвердить каждую позицию своего текста".

Это не было сигналом заткнуться и лечь на дно. Нет, мы регулярно публиковали критические материалы, и на ковер нас в горком приглашали, и в суд подавали. Но по каждой позиции мы перед тем искали неопровержимые доказательства. Так работала советская печать, которую сейчас называют "несвободной".

То что вы сегодня напечатали, называется анонимкой, абсолютно ничем не подтвержденной. Это не первая анонимка, которую публикует Семерка, но я все надеюсь, что вы, наконец, поймете, что так делать нельзя.

25 мар 2016 20:27

Не совсем понятно, от чего мои коллеги Владимир и Виталий так возбудились... Якобы избавились от плохого прошлого и устремились к светлому будущему. Дай Бог, чтобы так и было. Про Гайзера здесь можно было и что покруче сказать, человек откровенно "сосал" республику. Гапликов всё ещё остаётся относительно "тёмной лошадкой" при конкретно скорых выборах. Как у нас говорят на втором общефедеральном канале, время покажет. При том, что очень хочется не ошибиться в очередной раз...

25 мар 2016 20:48

Николай, мы и раньше друг друга плохо понимали. Но на то был суд. А здесь пацан льёт грязь анонимно и абсолютно бездоказательно на человека, который заведомо не может себя защитить. Коллега, понятия же есть какие-то? Ну... были.... Или - никогда не было? Тогда пацаны вполне в тренде. Вот такие чмошники и делают профессию ещё хуже, чем она есть на самом деле.

оборзеватель
27 мар 2016 18:32

Позвольте побыть скотиной, вынести еще словца из тех времён. С Гайзером я то никогда не пересекался, но видел его колег из минфина, и кое-какие новости о текущих переспективах приносили знакомые "третьего круга". Тоже, вот резануло слух, когда так сидим с хорошим человеком при гранёной кружке, и тут вылетает "коми гетто". А человек сам напрочь местный, так что мозг чуть не вскипел - что-ж вам еще то надо? По местам в госсовете рассадили, национальный вопрос прикормили, улича на каждой улице написали! Где гетто-то? Но сейчас, глядя в ретроспективу, и читая такие вот зарисовки того как Гайзер относился к республике - верю! Гетто где то рядом...

27 мар 2016 22:44

Понравится вам или НЕТ, но выскажусь. Гайзер - Министр финансов РК и Гайзер - Глава РК...два совершенно разных человека! Первый, реагировал на жалобы и заявления. Второй- Центр сообщества "товарищей", которым управляли уже *центровые* клановых сообществ! Когда Я пожаловалась на Руководителя *Агенства...* Семяшкина Ковзелю, Он сказал, что понимаете Семышкин ...Мне не подчиняется. Тем не менее почти все вопросы по Моей жалобе были решены в короткий период времени. Гайзер....Человек, поддающийся влиянию. Первый раз, как Министру , принесла Ему заявление по поводу хищений бюджетных средств...была направлена комиссия и бухгалтер интернатных учреждений получила срок 4,5 года. Как к Главе РК....только реакция была, если, давление было через Москву. Все равно *своих* не сдавал, а трудоустраивал на *теплое* местечко. Так было со многими уволенными * по собственному желанию*! Только одно, что Гапликов оставил Николаеву, Семяшкина, Моисееву-Архипову, Струтинскую... уже рушит, частично, надежды на *СВЕТЛОЕ" будущее работы Правительства в интересах населения, в том числе детей.

Тут без рюмки явно не обошлось. Откуда же иначе оптимизм? Не усматриваю оснований. Причём автор сего опуса не указан явно неспроста...

27 мар 2016 22:54

Добавлю, что спасибо Шахову В. который заострил вопрос именно о нравственно составляющей поднятого вопроса. Пост должен быть авторизован человеком, который отвечает за каждое Свое слово.
Не должно быть, что кто-то и что-то сказал...или вообще слышал. Ответственность должна быть прежде всего в публичных выступлениях или публикациях на Сайте.

Должен, не должен, это не нам решать, Ольга. Достаточно того, что мы можем делать собственные выводы из факта.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме