Натолкнулся на свой старый текст от 30.12.2021. Мне кажется, он не только актуален до сих пор, но его «на злобу дня» (здесь следовало бы добавить «к сожалению») обострилось, благодаря стараниям одной известной организации.
Сегодня я бы добавил, что не следует искать истоки путинизма только лишь в деяниях «Тани и Вали». В этих истоках, в участии и соучастии замазаны абсолютно все политические силы.
Урок 90-х
Есть такой миф, согласно которому приход Владимира Путина на высшую государственную должность государства Российского был обеспечен исключительно (или преимущественно) двумя «демонами» русской политики: Борисом Березовским, создавшим предвыборный блок «Межрегиональное движение "Единство"» («Медведь»), и Анатолием Чубайсом, сыгравшем ведущую роль в создании другого предвыборного блока «Союз правых сил» (СПС). Того самого, что на выборах в Госдуму в 1999 году выдвинул лозунг «Путина — в президенты, Кириенко — в Государственную думу. Молодых надо!».
Но я хорошо помню события того времени и кое-что понимаю в устройстве политических процессов, поэтому уверен, что в становлении диктатуры (или, если хотите, персоналистского авторитарного режима) Путина виновен весь российский политический класс. И свою роль в этом сыграли все акторы политической жизни 90-х годов без исключения, в том числе, например, КПРФ и партия «Яблоко», а не только «Семья», АП, избирательные блоки «Отечество — Вся Россия» или СПС.
Напомню три сюжета.
Так что каждая партия, каждая политическая сила внесла свой вклад в утверждение путинизма.
К чему я это пишу? Не к тому, чтобы инициировать бессмысленную и бесплодную дискуссию, кто больше виноват, а к тому, чтобы перестать заниматься разборками в текущей политической ситуации. Именно этот урок, полагаю, должна была бы извлечь наша политическая оппозиция.