В начале уточню, что конкретно здесь подразумевается под государственной клептоманией. На самом деле это — не совсем клептомания (клиническое стремление к воровству), а нечто еще более худшее — клиническое стремление к грабежу. Чтобы было понятнее, напомню, с чего начались еще в 2013 году, так сказать, предпосылки к нынешним событиям на Украине (т. е. к так называемой "СВО"), которые теперь периодически грозят перерасти в ядерный апокалипсис.
Как известно, тогда украинский пропутинский правитель Янукович под давлением Путина или его чиновников отказался подписывать уже подготовленное обеими сторонами соглашение с Евросоюзом о постепенном сближении с ним Украины, и этот отказ привел к массовым народным протестам в Киеве, т. е. к многотысячному круглосуточному митингу, получившему название Евромайдан. Главным пунктом того запланированного украинско-евросоюзовского соглашения, отмена которого привела к Евромайдану, был пункт о постепенной ликвидации таможен на границе между Украиной и Евросоюзом. То есть, тот многомесячный и многотысячный (иногда даже миллионный или полутора-миллионный) Евромайдан, приведший, увы, к известным кровавым событиям, начался из-за того, что основная часть народа Украины выразила совершенно естественное стремление к прекращению государственного (т. е. таможенного) грабежа на западных украинских границах.
Почему-то очень быстро почти все как бы забыли, с чего все это началось в нынешней Украине (помимо Крыма, засылки в Донбасс "Стрелкова-Гиркина", а также помимо "Указа" про "СВО"). И вроде бы давно никто не говорит и не пишет о том, что те все более и более насильственные столкновения в Киеве и других украинских городах были вызваны в 2013-2014 годах не только диктаторскими устремлениями путинского ставленника Януковича, но и тем миропорядком, согласно которому как бы "узаконенный" государственный грабеж на ведущих в Украину дорогах — т. е. грабительский "труд" бесчисленных государственных таможен — должен, мол, непременно осуществляться либо на ее западных границах (против чего совершенно справедливо выступили участники "Евромайдана"), либо на восточных (против чего столь же справедливо настроены многие жители Восточной Украины)...
На всякий случай еще раз напомню, что нынешний украинский конфликт возник именно по вопросу о таможнях, которые должны были бы постепенно ликвидироваться между Украиной и Западом (т. е. Евросоюзом), если бы Янукович под давлением Путина не отказался бы подписывать в ноябре 2013 г. уже подготовленное соответствующее международное соглашение. Насилие (кроме сугубо ответного и адекватного), как известно, обычно ни к чему хорошему не приводит и порождает лишь новое насилие, нередко — в других формах и масштабах. В данном случае я имею в виду являющееся как бы составной частью государственности погранично-таможенное насилие над совершенно невиновными людьми (почему-то вроде бы считающееся чем-то нормальным, а не очевидным грабежом на большой дороге), ведущее с 2013 года нынешнюю Украину — и, скорее всего, теперь уже далеко не только Украину — в сторону совершенно непредсказуемых событий...
Причем, даже с точки зрения, так сказать, меркантильно-государственнических соображений это грабительское насилие было бы гораздо выгоднее вообще отменить еще в 2013 году, полностью ликвидировав таможенный — к тому же, нередко связанный с унизительнейшими обысками — грабеж людей (или, на худой конец, заменив при этом как бы "выпадающие" таможенные доходы в казну за счет какого-нибудь из многочисленных налогов, хотя, конечно, и налоги надо хотя бы постепенно сокращать)... Кстати, об этом государственном грабеже когда-то кое-где была опубликована моя статья под соответствующим названием: "Грабить — нехорошо".
Между прочим, в этой вышеупомянутой статье 30-летней давности (1994 год!) было сказано, в частности, следующее: "...Еще можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать, занимаясь так называемой контрабандой. Кстати, это слово весьма точно отражает свою сущность, т.к. приставка "контра" означает "против". Следовательно, "контрабанда" — нечто, направленное против банды (точнее — в обход "законов")...
Разумеется, и нынешний конфлик с Украиной, грозящий перерасти в мировую войну, не мог бы достигнуть столь чудовищных масштабов без участия тех сотен и сотен тысяч несчастных, которых пригнали туда, физически и морально поработив в ходе так называемой "частичной мобилизации"... Кстати, очень вероятно, что именно ради этого (хотя и не только) Путин несколько десятилетий упорно сохранял воинскую повинность, хотя, согласно известному "Указу Президента РФ" от 16.05.1996 г., ее должны были полностью отменить в России с 1-го января 2000-го года...
Еще надо добавить, что в диктаторских (и, как правило, агрессивных) государствах воинская повинность — т. е. рабовладельческий или государственно-террористический способ комплектования армии — более-менее соответствует общему, мягко говоря, морально-правовому уровню государственных правителей и чиновников, однако в демократических и хотя бы отчасти либеральных государствах (в тех, где ее еще, увы, не отменили окончательно) она столь сильно, так сказать, выбивается из общего ряда принятых моральных и правовых понятий, что тем самым крайне деморализует общество, и даже в случае оборонительной войны против какого-то агрессора может ликвидировать чуть ли не девяносто (если не больше) процентов морального преимущества перед ним. И по этой причине она, на мой взгляд, крайне губительна — особенно, в долгосрочной перспективе — для свободного и демократического развития человечества, даже в том случае, если оно не погибнет в ближайшее время в ядерном апокалипсисе... (Я, кстати, даже в своем "советском" детстве не мог представить себе таких обстоятельств, которые заставили бы меня пойти в это полнейшее и унизительнейшее рабство; и затем — ещё в октябре 1982 г. — категорически и демонстративно отказался идти в армию).
И очень коротко упомяну, что вместо воинской повинности люди давным-давно придумали добровольно-профессиональные армии. Кроме того, государство может, например, платить своим, так сказать, подданным специальные пособия или надбавки к зарплате — за то, что они добровольно возьмут на себя письменные индивидуальные обязательства идти в армию или на фронт в случае какой-то, должным образом зафиксированной, внешней агрессии...
На мой взгляд, принудительная армейская служба, т. е. воинская повинность, — это такое, мягко говоря, дикое позорище, абсолютно несовместимое ни с какими правами человека, и с которым вообще почти ничего в мире не может сравниться (кроме, разве что, людоедства, вроде бы сохранившегося в некоторых племенах Новой Гвинеи)...
Впрочем, никакой, так сказать, "Америки" я здесь не открываю, поскольку и крайняя опасность воинской повинности для человечества, и ее крайняя позорность давным-давно были четко зафиксированы гораздо более известными людьми. Прилагаю совсем короткий “Манифест против воинской повинности“, написанный и обнародованный ещё в 1925 году.
На мой взгляд, очевидно, что если бы этот Манифест был бы должным образом воспринят человечеством в те далекие двадцатые (или хотя бы в тридцатые) годы, то не было бы бесчисленных кровавейших трагедий, включая гибель многих десятков миллионов человек в ходе Второй мировой войны… Кстати, среди авторов, подписавших в 1925 году этот Манифест, — Альберт Эйнштейн, Махатма Ганди, Герберт Уэллс, Бертран Рассел, Ромен Роллан...
Я уже упоминал здесь, что Путин, судя по всему, вовсе не случайно несколько десятилетий сохранял в России воинскую повинность — несмотря на ельцинский "Указ Президента РФ" (оказавшийся, увы, абсолютно лживым) о ее полной отмене с 2000-го года. А также — несмотря на чуть ли не девяносто процентов россиян, высказывавшихся на разных социологических опросах за ее полную отмену... И несмотря на огромный "профицит бюджета", позволявший (да и сегодня позволяющий, насколько известно) без особого труда найти достаточно денег на переход к добровольно-профессиональной армии... На мой взгляд, это вообще основная сущность путинского режима — в идеале, сугубо армейско-рабовладельческие, сугубо рекрутские "порядки", т. е. полный отказ от того, чтобы как-то договариваться со своими "подданными", а вместо любых подобных договоренностей — абсолютно насильственное принуждение людей к "беспрекословному выполнению приказов всех командиров и начальников", как сказано в армейских так называемых "Уставах"...
Причем в последние годы это диктаторское стремление к абсолютному порабощению россиян стало распространяться и на жителей некоторых зарубежных стран, в частности — Украины. К этим абсурдным требованиям, очевидно, относятся, например, регулярно повторяемые фразы насчет необходимости, мол, "обеспечения безопасности Российской Федерации" путем запрета многим соседним с Россией государствам вступать в некоторые международные организации, — особенно, в НАТО, — и даже путем некоего "отодвигания" НАТО к "границам 1997 года".
Причем сами путинские власти регулярно вводят Россию в разные международные — в том числе и военные — организации (всяческие "ОДКБ", "ШОС", "БРИКС", "российско-северокорейский союз", "китайско-российско-индийский союз" и т.п.), разумеется, безо всякого согласования с соседними государствами или с "натовцами"... Можно вспомнить, например, и такое требование к США из знаменитого путинского "ультиматума" от 15-го декабря 2021 года — вы, мол, не смейте никогда больше отправлять без нашего разрешения свои авианосцы и любые прочие "надводные военные корабли" дальше, чем на расстояние около 20 километров "от береговой линии США"!... Это — не совсем дословно, однако смысл того очень странного требования из странного путинского "ультиматума" тут сохранен полностью.
Кстати, подробнее об этом можно прочитать в моей короткой статейке под названием: "Ультиматуму — год... Предварительные итоги". Между прочим, в демократических государствах (где регулярно проводятся настоящие выборы) — при всех их разнообразных недостатках — "государственным деятелям", подобным Путину, все-таки обычно, за очень редкими исключениями, не удается дорваться до верховной власти. Думаю, что и российские избиратели — если бы им позволила правящая в нашей стране "бригада" гэбистов — выбрали бы на президентскую должность кого-то другого, в отличие от Путина с его "понятиями" из среды питерской или ленинградской шпаны, — вроде того, что, мол, "если драка неизбежна, надо бить первым".
Чтобы не быть голословным насчет отсутствия в России настоящих выборов, прилагаю пару ссылок на свою еще мартовскую статью "Фальсификаторы перестарались с "явкой".
Нетрудно заметить, что чем больше Путин как бы обеспокоен "безопасностью Российской Федерации" или, например, "безопасностью Донбасса", чем больше он предпринимает действий в связи с этой своей "обеспокоенностью", — тем более и более кровавым становится существование простых людей. Несложное продолжение этой мысли приводит, увы, к тому, что полную "безопасность" он сможет устроить всем нам лишь тогда, когда все умрут... Естественно, мертвым людям уже ничего не угрожает, так что им будет гарантирована абсолютно полная безопасность...
Всем читателям — всего самого хорошего! Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (ее блог: http://krrramola.livejournal.com/), г. Воронеж.