Открытые письма/заявления от ведущих американских СМИ, близких к Демпартии к Байдену, с призывом сняться, а в студии CNN вой на эту тему начался сразу после дебатов, выглядят как подготовленная кампания. Мы же понимаем, что современная политика - это борьба интерпретаций. Отношения к новости формирует не столько само событие, сколько его оценки и навязанный шаблон трактовки. Они, на мой взгляд, в данном случае, запрограммированно чрезмерны и заданны.
То есть это выглядит как некое общее решение части истэблишмента додавить Байдена: как он выглядит, было давно понятно, и это не новость, диапазон его возможностей в эфире тоже был понятен, в рамках этого диапазона он проявил себя, на мой личный взгляд, достойно и в рамках возможностей. И можно было выбрать лучшие моменты, и подавать все иначе, но выбрали худшие. И вой демСМИ намного сильнее на фоне стандартной и привычной реакции республиканских.
И здесь либо оценка рисков выросла и решили, что в такой форме дальше нельзя, и дали команду "ФАС", либо наоборот, есть ощущение, что можно победить кандидату без антирейтинга и просто нужен кандидат без большого антирейтинга, хорошо выглядящий в кадре, и, видимо, этот кандидат уже есть. Иначе бы атаки не было.
Я не люблю конспирологию, но тут настолько видна срежиссированная и скоординированная атака, что верить в спонтанные игры на таком уровне невозможно.
Цена этой атаки высока: и если Байден не поддастся атаке, или если она завершится успехом, после таких пируэтов, риск проигрыша выборов крайне высок.