В призывах голосовать за Даванкова меня больше всего смущает, что это, собственно то, для чего Кириенко придумал партию «Новые люди» и Даванкова. Они создавались как эрзац реальной либерально-демократической оппозиции. План был такой, что у недовольных людей на этом фланге должна быть какая-то отдушина для выпуска пара. «В острый момент пусть недовольные лучше голосуют за нашу фейковую партию и ее кандидатов, а не думают про более радикальные и «несистемные» способы борьбы», — примерно так думали в АП, когда создавали проект «Новые люди».
И, знаете, план работает. В сравнительно острый момент президентских выборов звучат призывы голосовать за Даванкова, и это именно так, как планировал Кириенко. Вот буквально — если Даванков окажется на втором месте с 10 или даже 15% (допустим), то радостный Кириенко придет к Путину и скажет: «План сработал, недовольные проголосовали за нашего парня!». Вероятно, рост рейтинга Даванкова до 30% или выше напряг бы Кремль, угрожая вторым туром, но с учетом ограниченного времени и ресурсов у оппозиции, а также позиции самого кандидата, это совсем малореалистичный сценарий. Особенно если добавить возможности масштабных фальсификаций и учесть ДЭГ.
При этом в самом по себе голосовании за Даванкова нет ничего плохого (в нынешней ситуации). Все, что не за Путина, — лучше, чем за Путина. Плохим мне представляется противопоставление «Даванков, а не Полдень Против Путина» или приоритизация голосования за Даванкова («Главное за Даванкова, можно и в ППП»). Даванкова придумали в АП, а Полдень Против Путина в АП точно не придумывали. Можете сами предположить, какая тактика сильнее нарушает путинский сценарий выборов. Поэтому более правильная, на мой взгляд, иерархия: «Главное — 17 марта в 12:00, а там можно и за Даванкова, и за любого другого, или сделать бюллетень недействительным».