Максим Ильяхов, автор книги «Пиши, сокращай», популярной среди людей, работающих с текстами, в своем инстаграме* высказался по поводу российских информагентств РИА, ТАСС и RT. По его словам, они представляют интересы России, так же как CNN или BBC интересы своих стран:
«…Это правда, действительно, если вы поддерживаете США, поддерживаете Европу, европейскую или американскую разведку позиция ТАСС, РИА и РТ очень вредна для вас и поэтому вам стоит оградить себя от этой информации.
Ну а так как эти издания государственные пророссийские представляют российскую позицию, они более полезны людям, которые живут в России, которые хотят, чтобы интересы их страны были представлены. Также как и BBC представляет позицию Великобритании, CNN представляет позицию США, New York Times представляет позицию демократической партии США, а какой-нибудь, например, Fox News — представляет позицию республиканской партии США».
В профессиональном сообществе над Ильяховым посмеялись. Но это ведь действительно популярное мнение, и российская власть его старательно поддерживает. Да, мол, у нас пропаганда, но ведь и у них пропаганда. Поэтому тезис Ильяхова нуждается в пояснении. Уравнивая РИА «Новости», CNN, BBC и NYT он не прав сразу по нескольким причинам:
1. Аффилированность. Два из трех упомянутых Ильяховым российских информагентств напрямую контролируются государством и принадлежат ему. Менеджеры РИА «Новости» и RT прямо называют Путина «начальником». Упомянутые западные медиа не являются государственными (CNN и NYT частные, BBC общественное, что не равно государственному: оно финансируется напрямую домовладениями и не подчиняется правительству).
2. Финансирование. Российские государственные информагентства, по сути, убыточные медиакомпании, которые живут только за счет государственного финансирования. Государство узурпировано Путиным. Соответственно, Путин дает деньги этим медиа и получает их полную лояльность. CNN и NYT — частные корпорации, при этом приносящие прибыль своим владельцам. BBC финансируется обществом (не через бюджет страны).
3. Рынок. Упомянутые западные издания существуют в условиях свободного рынка медиа, что позволяет им получать деньги из независимых от властей источников, включая рекламу и подписку, а также вынуждает конкурировать с другими медиа и поддерживать продукт высокого качества (см. ниже про стандарты). В России рынок медиа уничтожен, независимые СМИ объявлены иноагентами и нежелательными организациями, их сайты заблокированы, а журналисты в розыске. Они почти не могут зарабатывать деньги. Государственные СМИ получают гигантские субсидии и не должны ни с кем конкурировать. В таких условиях они могут выдавать очень низкокачественный продукт (пропаганду вместо журналистики), что и делают.
4. Стандарты. Упомянутые западные медиа придерживаются журналистских стандартов: проверяют информацию, представляют разные точки зрения (если верно знаю, у BBC это строжайшее правило, без которого информация не должна выходить в свет), говорят с независимыми экспертами, проводят дотошные расследования. У них случаются ошибки, но это исключения, из которых делаются выводы. РИА «Новости» же каждый день десятками пишут новости типа «Болгары восхитились Путиным» на основе анонимных комментариев в интернете. Журналистские стандарты у них отсутствуют.
5. Национальные интересы не равны интересам правителя. Говоря о том, что CNN или BBC отражают интересы США или Великобритании, Ильяхов отчасти прав. Это СМИ своих стран, у стран есть национальные интересы, СМИ эти интересы отражают, это абсолютно нормально. Проблема в том, что РИА «Новости» и иже с ним не отражают национальные интересы России. Они отражают интересы узкой группы, узурпировавшей власть в стране. Эта группа дает им деньги, назначает руководителей, выдает задания. Задача этих пропагандистов — помогать этой группе удерживаться у власти как можно дольше. Ни национальные интересы, ни интересы читателей с этим не связаны или связаны слабо.
Можно продолжить, но это основное. Ильяхов либо не понимает этого, и тогда он плохой эксперт в журналистике и медиа (хотя он хорошо умеет складывать слова в предложения, с этим не спорю). Либо он лукавит по какой-то причине. Например, не хочет потерять заказы и работу в России (я не знаю, консультирует ли он государственные СМИ). В любом случае он не прав.
UPD: Знающие люди подсказали, что Ильяхов занимается проектом «Говорит государство», который помогает органам власти переводить коммуникацию на «человеческий язык». Сама по себе это полезная работа. Но если ее наличие влияет на политическую позицию и заставляет обелять российскую пропаганду, оправдывающую войну и диктатуру (это мое предположение), то это плохо.