Вчера Госдума, помимо изменений в законе о призывном возрасте, приняла норму о создании в регионах неких военизированных ГУПов, сотрудникам которых будут раздавать оружие, чтобы бороться с диверсионно-разведывательными группами и дронами. Указано, что такие предприятия могут создаваться только в период мобилизации или военного положения, а также «в военное время» (то есть с момента фактического начала военных действий). Период мобилизации, пусть и «частичной», у нас идет прямо сейчас, так что такие ГУПы после принятия закона уже можно будет создавать.
Создаются они при этом хоть и властями субъектов, но только по решению президента. То есть, как надеются авторы законопроекта, губернаторы не смогут сами по себе создавать вооруженные отряды, для этого нужна воля Кремля. Но если такая воля будет проявлена, то созданный ГУП получает довольно широкие полномочия и возможности, схожие с ведомственной охраной. Главное — это ношение стрелкового оружия и возможность его применения не только для борьбы с иностранной агрессией, но и «для обеспечения общественной безопасности» (то есть для чего угодно). Непосредственное руководство этим вооруженным отрядом осуществляют власти региона.
Можно предположить, что законопроект — это ответ на требования «раздать людям оружие», которые звучали во время атак РДК на Шебекино. И таким образом предполагается оформить народное ополчение. Но фактическое разрешение губернаторам создавать небольшие региональные армии (без тяжелых вооружений, но все же) — это дополнительный шажок к возможной гражданской войне. Кто сказал, например, что в случае следующего мятежа условное белгородское или курское ополчение не примкнет к очередному «маршу справедливости»? У президента даже нет права быстро прекратить деятельность такого ГУПа — оружие должно быть сдано в течение 30 дней после решения о прекращении, а за 30 дней ох сколько можно наворотить.
Да и вообще, раздача оружия гражданским лицам, которые для этого никак не подготовлены, никакой присяги не давали, погоны не носят, о субординации могут иметь представления весьма смутные и т. п. — ничего хорошего не предвещает. В состоянии войны, видимо, иначе нельзя, требуется какая-то «тероборона» и ей нужен легальный статус. Но кто ж начал эту войну и зачем?