Один пояс — один путь. Меня в этой формуле всегда смущала вторая часть. Почему должен быть один путь? Что китайские товарищи подразумевают под словом «путь»? Если мировую экономическую интеграцию, то тогда идею можно принять с некоторыми оговорками, а если в это понятие входит и политическая интеграция, то это уже похоже на утопию Томаса Мора. Хотя я не исключаю в далеком будущем, что человечество дойдет-таки до мирового правительства с помощью глобального экуменизма. Казалось бы, какой пустяк, надо всего лишь поженить авраамические религии с конфуцианством, индуизмом, буддизмом, синто и пр. Довольно интересная получится картина: вместо разноцветных пятен на холсте художника-абстракциониста будет одно большое пятно непонятно какого цвета. Как будет выглядеть мировая культура в таком коктейле? Что-то мне подсказывает, есть вещи в природе, которые смешать невозможно, ну, примерно, как воду и масло.
Однако, ох уж это слово «однако», движение поездов идет по этому пути с востока и с запада навстречу друг другу. Вот интересно, столкнутся локомотивы или разъедутся где-нибудь в районе Ростовской области?
Китай очень настойчив, когда отрезает ножницами от раисси постсоветскую среднюю Азию и приклеивает её к своим границам влияния, так же серьезно настроены «западные партнеры», когда не хотят видеть китайских пограничников у финского кордона.
Я могу конечно ошибаться, как Йозеф Швейк, когда он прогнозировал ход мировой войны, но мне кажется, что «интеграторам» с востока и с запада проще будет договориться, если наше богоспасаемое отечество превратится из целого куска географии в лоскутное одеяло независимых государств. Ну, это примерно так, как хороший стейк удобнее есть кусочками, а не пытаться его проглотить целиком.
Интересно, будет ли у меня шанс получить паспорт нового государства? Какая-нибудь Каспийско-Черноморская республика, как вам такой вариант? Для китайских товарищей не надо будет строить туннель под Каспием. На многое можно пойти в целях уменьшения затрат.