Почему так?
За почти год работы над Стандартом устойчивой упаковки я узнала много нового, и это подтвердило мою убежденность, что чем меньше у упаковки (да и другого товара) возможностей к переработке, тем опаснее ее сжигать.
Дело в том, что когда упаковку проектируют или выбирают для своего товара, то чаще всего не думают о том, что ее надо будет еще и собрать, а потом и переработать. Поэтому технологи мало уделяют внимания «утилизационной» способности материалов и добавок.
Последние годы ситуация меняется и основной материал изготовления чаще «рассматривают в лупу». В то же время сотни разных добавок попадают в пластик, стекло, металл и бумагу для придания им различных свойств.
Эти добавки мы тоже оценивали на предмет, мешают они переработке или нет. Но ни разу мы не озвучивали тему, как поведут себя 5–10% какого-нибудь красящего пигмента или клея, если упаковка не попадет на переработку, а пойдет на сжигание.
Неизвестно, как поведут себя «в огне» все эти лаки, краски, пластификаторы и т. п., какие новые соединения возникнут при воздействии высоких температур, как они могут повлиять на наше здоровье.
А значит, лучше их не сжигать.
А вот Минпромторг так не считает и поощряет идею энергетической утилизации отходов, и упаковки в том числе.