Обратилась ко мне на днях за советом коллега-психолог с проблемой. Мы учимся с ней на одном курсе в РГСУ в рамках программы профпереподготовки и повышения квалификации «клиническая психология». Она работает в центре психологической помощи в одном из южных регионов страны. Именно в этом учреждении она работает недавно и фактически сразу столкнулась на работе с полным беспределом со стороны руководства.
К ней на прием привели девочку-подростка. Вводных данных предварительно никаких не было. Она провела с девочкой стандартную диагностику - ряд тестов для подростков и обычную беседу. Ничего необычного в поведении девочки не выявила. Но после этого началось интересное - коллегу вызвала к себе директор и начала настаивать, чтобы та написала заключение для суда, что девочка не может присутствовать на заседании. А что за суд? Выясняется, что некоторое время назад девочка стала жертвой сексуального насилия и мать не хотела, чтобы ребенок давал показания в суде.
Коллега позвонила мне, потому что интуитивно понимала, что это какая-то очень мутная тема, и не хотела ни под чем таким подписываться, понимая, опять же, интуитивно, что это какой-то бардак и этот бардак может иметь правовые последствия для нее самой. Я озвучила ей аргументы, озвучу и вам, потому что на самом деле эта тема очень серьезная.
1. Экспертизы/исследования/заключения подобного рода делаются либо по ходатайству следователя, либо по запросу суда. Запрос направляется на имя директора учреждения и оформляется по всем правилам. В нем должны быть отражены обстоятельства, по которым вообще назначается такая экспертиза/исследование, и должен быть сформулирован четкий ряд вопросов, на которые должен ответить специалист в своем заключении. Никакой экспертизы «потому что мама попросила» проводится не может. Это будет филькина грамота, которой в суде вы можете подтереться. Да, есть еще вариант просто оформленного на бумаге «мнения частного специалиста», но такие бумажки суд вправе вообще не принимать к рассмотрению (во внимание) либо может назначить экспертизу уже вот этой вот бумажки, по результатам которой, скорее всего, ее из дела выкинут, а для психолога, составившего документ и центра, в котором он работает, могут быть серьезные последствия вплоть до запрета на работу для психолога и закрытия всего центра для юрлица (недавно в Крыму именно из-за такой филькиной грамоты ликвидировали весь центр).
2. У центра, в который назначается экспертиза, в обязательном порядке должна быть лицензия на экспертную деятельность, а у специалиста (сотрудника центра), которому директор расписывает на исполнение экспертизу/исследование, должен быть диплом о пройденном курсе повышения квалификации по судебной экспертизе для психологов. Поручение выдать такое заключение не может быть устным. Оно оформляется письменным приказом директора, и к нему должна прилагаться копия судебного запроса/ходатайства следователя.
3. Психолог (эксперт) несет ответственность перед судом вплоть до уголовной за соблюдение всего этого регламента и правдивость (достоверность) информации, предоставляемой суду (следствию). Это регламентируется федеральным законом о государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации и УК РФ (статья о даче заведомо ложных показаний). Давая подобное заключение, эксперт (психолог) обязан понимать всю свою ответственность и серьезной ситуации. Должен понимать, что он дает не просто «бумажку для суда» - это не «освобождение от физкультуры», когда «мам, можно я на физру не пойду?», эта «бумажка» может оказать существенное влияние на весь исход уголовного дела и решение суда.
Так что никаких заключений, потому что «мама попросила», «директор надавила», «птичку жалко», без выполнения всего перечисленного выше психолог давать не имеет права. И имеет полное право отказаться это делать, как и сделала моя коллега, если изначально понятно, что ничего этого нет. За это специалиста не могут уволить, а в случае таких угроз специалист в полном праве жаловаться в трудовую инспекцию, предварительно желательно потрудившись записать на диктофон такое вот самодурство начальства и попросив изложить неправомерную просьбу в виде письменного приказа.
Суды сейчас завалены «заключениями» от всех подряд контор «Рога и копыта», АНО «Ромашка» и прочих центров, которые обычно красиво называются, типа «институт психологической экспертизы имени Петухова и дедушки Фрейда», но никакого права выдавать подобные бумажки не имеют. Многие такие конторы просто вводят родителей в заблуждение, обещая выигрыш в суде на основании такого заключения, которое часто дается даже без работы с ребенком, со слов мамы или папы. Так они зарабатывают деньги. Но потом суд назначает экспертизу такого заключения компетентному лицензированному эксперту, и в 98% случаев эксперт разносит в пух и прах филькину грамоту. Бывает, конечно, что суд может и принять, но тогда вопрос к компетентности самого суда.
Так что огромная просьба и к родителям, и к психологам, и к руководителям центров психологической помощи: читайте законы и не делайте того, чего делать не имеете права. Даже руководствуясь самыми благими намерениями (ну эта мама так плакала у меня в кабинете, а муж у нее и правда - такой *****! А ребенка так жалко!): вы можете очень серьезно влипнуть. Не делайте так. Иначе адвокат может понадобиться вам самим.