Формальные основания иска - якобы неправильная маркировка иноагента на нескольких материалах историко-просветительского общества* не имела никаких негативных последствий, редкие претензии по этому поводу со стороны государственных органов оперативно учитывались. Более того, требования для НКО по маркировке неконкретные: материалы НКО и его учредителей должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы произведены, распространены или направлены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Нарушения не являлись грубыми: во-первых, устранимыми, во-вторых, не нанесли никакого реального вреда государству и обществу. Верховный суд в 2016 году указывал, что суд должен оценить существенность допущенных нарушений и их последствий, возможность их устранения без ликвидации организации.
Ничего подобного в процессе мы не увидели: представители прокуратуры смотрелись довольно прискорбно, зачитывая общие стандартные формулировки, а когда пытались импровизировать в обоснование позиции, выдавали пропагандистские тезисы, которые вообще не являлись основанием иска, вроде очернения СССР или депрессии у абстрактных граждан от неправильно промаркированного материала.
Больно и тревожно, что трагическое прошлое моей страны становится нашим настоящим.