Сегодня,16 июня, веду репортаж из зала Вологодского областного суда по громкому делу "Белозерского шоссе".
Суд начался. Отводов и ходатайств от подсудимых не имеется.
Прокурор полностью поддерживает предъявленное обвинение подсудимым.
Осокин жалобу поддерживает. Его адвокат Коптяев ходатайство о приобщении в материалы дела справку с департамента градостороительства и инфраструктуры. Суд принял в дело.
Бутусов: Доводы прокурора не поддерживаю, они голословные и мотивированные.
Ивонин: Вывод прокурора надуманный и необоснованный.
Присяжный : Гособвинение, там нет ничего, что могло бы сподвигнуть возвращение дела на рассмотрение.
Мусихин: Прошу оставить дело без удовлетворения апелляции обвинения.
Заседание продолжается после перерыва. Прокурор просит отменить тот приговор и просит наказать суровее.
Осокин: Речь прокурора была непонятна. Ничего не подтверждается. Не было сделано основного: где корысть? Какое отношение к этому имею я? Где доказательства?
Бутусов: Прокурор не раскрывает, что было конкретно нарушено, какая закупка? В чем был интерес всех подсудимых действовать в интересах людей? До контракта меня еще не было. Прокурор, сижу я, предприниматель, за решеткой, связанный обязательствами и банковскими гарантиями. Не было нарушений в сфере закупок с моей стороны. Аукцион проводился открыто при представителях заказчика технадзора, авторского надзора, все было открыто.
Адвокат: Какое отношение имеет мой подсудимый к цене контракта? Тогда госэкспертизу надо судить.
Ивонин: Все объемы были подтверждены всеми надзорами, поэтому оснований не подписывать у меня не было. Я считаю, что здесь моей вины и сговора нет.
Присяжный: Через меня проходила не одна тысяча документов и что-то вспомнить не реально. Являясь руководителем, ни одного документа я не сделал.
Выступает Мусихин. Рассказывает про нормативные документы и обязательства. В комиссию никогда не входил и не участвовал.
Прокурор попросил огласить показания присяжного. Адвокаты против, потому что это не показания в суде первой инстанции. Он говорил, что не помнит, что подписал.
Присяжный: Я попросил бы озвучить показания, которые давал в суде первой инстанции.
Суд принял решение в удовлетворении возбуждения следствия прокурору отказать. Перешли к последнему слову.
Осокин: Спустя 4 лет возбуждения даже не разбирались в суммах и цифрах. Нужны были громкие суммы.
Бутусов: Вся позиция потерпевших строилась на сумме, выведенной следователем. По рапорту Воронцова. Я считаю, что все мои действия были законным и за рамки закона не выходили. На протяжении всего следствия я был лишен законного права участия в следственном действии. Все затягивалось.
Все дело это продублировал налоговой только с формулировкой о хищении, которое оспорено в Верховном суде РФ. Эта коллизия нарушает мои права. За мной велась слежка, но тут ничего в суде не было. Не хотелось бы, чтобы решение суда было пропастью, когда и другие предприниматели, представители бизнеса могут упасть в нее.
Решение суда будет 18 июня в 12:00.
Прямая трансляция тут: https://vk.com/video-176745164_456239348 и тут: https://vk.com/video-176745164_456239349