Итак, есть некий частный паблик по общим вопросам (локальная повесточка, смешные и несмешные новости и все такое), в котором несколько десятков тысяч подписчиков. Подписаться может любой, отписаться, соответственно, тоже. Ну то есть не посиделки людей, которые друг друга знают лично.
Посты в этом паблике отличаются... друг от друга, есть прям хорошие, есть проходные, есть информусор. В принципе, все паблики с относительно свободной выкладкой материалов в этом отношении друг на друга похожи. Вкусы у всех разные, что о них спорить лишний раз.
Один из постов, не отличающихся глубинным фактчеком (тот самый инфомусор, но безо всякой политики, споров о вакцинировании, масках и даже выгуле собак), внезапно оскорбляет рядового подписчика: ну вот обидно ему стало и он считает, что в формулировке поста есть передергивание фактов. Он сначала требует удалить пост, а после отказа от админов отписывается с громкими криками о попрании моральных норм. Несколько других пользователей, видя это, требуют ввести премодерацию и учитывать их вкусы при отборе постов.
Драма не то чтобы громкая, скорее типичная.
Вот как вы думаете, должны ли админы прислушаться к их требованиям? А если должны, то правильно ли, что буквально два-три пользователя диктуют правила, по которым должны получать контент остальные десятки тысяч? А если админы не должны, то есть ли количество возмущенных пользователей (четверть, половина, две трети и так далее), которые таки могут прогнуть админскую политику под себя? Или же в своем паблике админы могут поступать, как им заблагорассудится, а если от них начнут отписываться, ну так они сами себе злые буратины?